Reprise du message précédent :
noyau > A 500 oui ça semble être un achat correct. Plus j'ai pas l'impression.
 
J'avais trouvé un article comparant les différentes versions de 80-200 Nikon, mais rien pour Sigma. Personne n'a vu passer un comparatif  de ce genre ? Ou les Sigma n'intéressent pas assez les blogs spécialisés ?

A toute fins utiles, à défaut de comparatif, j'ai pu compter 4 version du 70-200 chez Sigma. Le DG non Macro, puis le Macro "1", le Macro "2" (HSM II) et enfin le OS. Ce dernier plus cher et de formule optique différente serait vraiment qualitatif. Le reste les avis divergent

Bon, de retour sur HFR, je débarque dans ce topic qui parle de mon caillou favori

J'en profite pour poster deux trois trucs faits avec.

DSC_1557.jpg par Stephane L., sur Flickr

DSC_0014.jpg par Stephane L., sur Flickr

DSC_0693.jpg par Stephane L., sur Flickr

DSC_0657.jpg par Stephane L., sur Flickr

DSC_0225.jpg par Stephane L., sur Flickr

(évidemment, reproduction interdite, tous droits réservés par moi)

(avec la chance que j'ai ca ne va pas marcher a cause des permissions...)

Très chouettes

Merci

 
ferté alais?

oui, cette année  (et passage du Tour Auto à Vaux le Vicomte, avec Jean Ragnotti dans l'Alpine 1800 Groupe IV de Renault Classic)

Salut, j'ai un 150-500 depuis deux ans pour l'animalier, je me demandais si je n'avais pas intérêt à prendre un 70-200 qui pique et recadrer mes tofs au lieu de garder mon obus... ?

Bah le 70-200 pique deja bcp a f/4. Apres, j'ignore ce que ca donne avec un capteur tres recent, genre 18 mp ou plus, je n'ai qu'un d90.

Bah 500 pour de l'animalier, c'est pas trop.
Et commencer à cropper systématiquement des photos … moyen.

bah avec un gros capteur, ca peut s'envisager sans mal, et ca peut effectivement compenser une optique un peu molle sans tomber dans l'achat d'une focale fixe coutant le prix d'une twingo neuve.
Le 70-200 se prête bien également à l'emploi d'un TC, et un x1,4 donne un 100-280 f/4, bien piquant et avec un AF qui marche bien à F/5,6

le TC 2x donne un 140-400 encore très bon à F/5,6

Je reste à dire que c'est pas un bon choix pour de l'animalier même avec un TC.

Avec le dernier Canon 70-200 IS II + TC 2x ça vaut le coup :
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=3
 
Mais c'est pas donné !

ah, oui, effectivement, avec le sigma et le TC 1,4 y'a que le centre qui reste potable

je n'avais pas ce problème quand j'avais encore le TC.

Sur la page que j'ai donné le Sigma n'a pas de TC, c'est le Canon qui a un TC, il faut mettre sa souris sur la flèche au milieu en haut pour comparer.
 
Le Sigma a 700mm est vraiement treès flou je trouve, je pense pas que ça soit utilisable, même avec un 1D il n'y a plus d'AF.

vous battez pas hein :-)
je voudrais seulement un objo qui pique un peu plus que le 150-500 qui est quand même assez mou à 500... je me demandais si le 70-200 valais le coup de revendre le 500...

Non.

Même niveau AF ça ne doit pas être ça même avec le dernier Canon 70-200 IS II + TC 2x

Bonsoir,
simple question : quelqu'un a déjà opposé un 70-200 2.8 Sigma à un Tamron ?
 
Peu importe la monture, le Tamron a meilleur réputation d'un point de vue optique, et le sigma pour l'AF.
 
Des gens qui auraient testés les deux exemplaires peuvent confirmer ?
 
Merci

 
Sur les pixelistes tu as un comparatif, avec en plus le Nikon  

Mais ce n'est pas la version II dans le test, si ?!
 
http://www.pixelistes.com/portal/i [...] t_link=119

 
Si   ( le NIKON AFS 70-200 f/2,8G ED N VR II )

lol ! Je parle du Sigma ... comme le titre du topic !

Euh  

Sur dpreview on lit ça :  
 
70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)
 
 
Source : http://www.dpreview.com/lensreview [...] 00_2p8_n15

Sinon, tu peux aller sur YouTube, tu cherches les vidéos de "thatnikonguy" qui fait un super comparatif. (en UK par contre)

En fait c'est un peu comme une version III
Version non-OS: I et II
Version OS, la dernière, celle du test: version III. Troisième version du 70-200 de Sigma

Ah ok merci

En tout cas, le II Sigma a un super AF, rien à voir, par exemple, avec le 18-105VR du kit D90. Super rapide, nerveux, et précis, je n'ai pas à m'en plaindre, j'ai l'impression que le peu de déchet est plus dû à l'AF du boitier.

Sigma est connu pour avoir un AF rapide mais pas extrèment précis, donc n'incrimine forcément pas le boitier, il y a les même résultats avec des boitiers Canon.

Le Tamron pique moins et a un AF plus ramolli, ce qui explique aussi le prix, donc à choisir le Sigma est un meilleur choix

Dans tous les tests que j'ai lu on dit que le Tamron pique bien mieux que les Sigmas, l'AF est plus précis mais beaucoup plus lent.

 
Je confirme, j'ai eu les deux, le Tamron pique bien plus mais son AF ... c'est pas une foudre quoi.

 
Le Tamron est le parfait complément d'un 50 1.4 AF-S!

Je rejoins le club avec un II fraichement acquis et testé pendant 3 semaines en Thailande. Acheté 450e chez un pro avec pare soleil, étui garantie 1 mois (et filtre B/W UV), j'en suis très satisfait!
 
Peut on connaitre sa date de fabrication avec le serial number?

Bon, ben mon 70-200 F2,8 II ne marche plus.  
 
Hier je préparais mon sac avant de partir à une session studio, et je vérifie mes objectifs "au cas où".
Je branche le 70-200, à 70mm, premier appui sur le déclencheur, il ne fait pas la MAP. Je réessaye, ça marche.  
Je le règle à 200mm, impossible de faire la mise au point, rien ne se passe.  
Je re-teste, quelque soit la focale, plus de MAP, sauf 2-3 fois, au milieu de plusieurs dizaines de tentatives.  
 
J'ai essayé de nettoyer les contacts sur la baillonette, testé l'objo sur le boîtier d'une autre personne au studio, rien n'y fait.
 
Quand on met l'oreille contre l'objo, on entend un petit bruit comme un moteur qui peine à démarrer et qui fait t-t-t-t-t-t-t. La mesure de lumière et de focus fonctionne (signes > o et < dans le viseur. En mode AF-S (avec priorité focus), si je presse le déclencheur tout en tournant la bague de MAP, la photo se prend quand la MAP est bonne.
 
Ça risque de me coûter bonbon en réparation cette histoire, et j'avais pas prévu ce genre de dépenses (j'économise pour acheter une moto).

Tu as la même emmerde que moi, et moi ca fait 3 fois qu'il a été réparé et maintenant il a re planté
 
Y en a pour 200 euros en gros (si je compte pas les fdp d'envoi à sigma). C'est la platine électronique et/ou le moteur HSM qui déconne.
Le moteur HSM peut se débloquer de temps en temps selon la distance focale, le zoom, la position de la bague de MAP mais c'est plus qu'aléatoire...
 
J'ai fait procéder à un premier devis puis réparation il y a quelques années. A peine après avoir reçu l'objo du sav, il a re planté 2 jours après. Renvoi chez Sigma avec un bon coup de gueule (re-réparation prise en charge). Un an et 1 mois après cette nouvelle réparation, donc à la fin de la période de garantie de la réparation, re-belote et nouvelle panne du circuit HSM. Re-coup de gueule chez Sigma qui prennent (gracieusement...) en charge la réparation, mais voila encore 1 an et 6 mois plus tard, panne du moteur HSM de nouveau.
 
J'ai laissé tomber l'affaire et maintenant j'ai un 70-200 HSM (ou du moins ce qu'il en reste...) qui me sert de presse-papier.
 
J'espère surtout que mes autres objos HSM (30mm et 10-20mm) ne vont pas avoir aussi le HSM en rideau bientôt...
 
Ca fait tache pour un objo de la gamme EX.

Putain ça fait peur, j'ai également un 8-16mm et un 150-500mm en HSM  
 
J'hésite entre voir avec le SAV Sigma France ou faire un devis chez un réparateur indépendant. En faisant une recherche rapide sur Google j'ai vu des bons échos sur /www.photo-cine-reparation.com
 
À la limite 200€ ça fait chier mais je peux avaler ça. C'est surtout le risque que ça re-lâche qui me fait chier...

C'est exactement ce que je m'étais dis la première fois, sauf que je ne savais pas encore que ca allait lacher tous les ans après la réparation...
 
les pannes sur les moteurs HSM du 70-200 II sont apparemment connues chez Sigma, mais s'ils ont décidé de vider un stock de circuits foireux...