Reprise du message précédent :
Ouaip !! Très sympa !

Moi je le trouve pratique pour la photo en interieur (quand on fait des travaux dans une pièce pour faire un avant/après)
Le 10 mm est très pratique.
 
Quand à la partie créatif pareil c'est vraiment top.

 
très bien vu.  l'effet est réussi    

 
 
sympa !

 
MERCI!!!

Sympa

Hello !
Moi aussi je viens de craquer pour un 10-20 en monture Pentax. Presque moitié prix en occase, en très bon état (et en prime un WAF plutôt positif) !
Merci Lebonkwoin !    
Maintenant reste à faire des photos...  

bienvenue dans le nouveau monde cher collègue pentaxé  

Bonjour à tous,
 
Bon d'accord, c'est pas très correct ca je n'ai pas eu le courage de balayer les 30 pages, aussi question direct :
Cet objectif que j'a pour mon D300 est-il compatible full frame car j'envisage l'achat complémentiare d'un D700 ?
 
Merci d'avance

le d700 peut aussi bien être passé en mode Fx ou Dx non ? je suppute car canoniste

je confirme : "• Le mode recadrage DX peut être activé de manière automatique lorsqu'un objectif DX est fixé. "

Peut être "électroniquement", mais il me semble que l'objectif ne peut tout simplement pas se monter dessus !

euhhhh si ils en parlent, c'est que ça peut se monter je verrais pas l'intérêt d'en parler dans un test si c'est juste pour de la "branlette imaginative"

plus sérieusement, à vérifier, mais me semble bien que c'est le cas, je serais toi je poserais la question sur le topic des objectifs nikon pour en être sûr et certain

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5_1559.htm

Merci, je vais regarder cela.
J'ai sans doute été mal informé par un vendeur "spécialiste" qui m'a donné cette info !
Par contre, je n'ai pas compris le lien que tu m'as adressé.

 
c'est le lien vers le sujet des objectifs pour nikon, sur ce forum
 
en posantl a question là-bas, ils seront bien plus qualifiés pour te répondre et donner divers conseils

Me sentant à l'étroit, je me tâte pour dégager mon Tamron 17-50 & passer à cet l'UGA
En terme de luminosité quelle est la différence ?

Je trouve ça dommage... Tu vas perdre en luminosité et en piqué. Au niveau luminosité, ça fait une grosse différence, mais ça n'est pas forcément important en UGA. L'idéal serait de conserver le Tamron et de lui adjoindre le Sigma, mais je suppose que les conditions ne sont pas forcément réunies pour cela...

Avoir 2 objectifs pour couvrir de 10 à 50 ça me parait pas indispensable.
Etant donné que c'est pour du paysage essentiellement, je ne me servirai plus trop du 17-50 lorsque j'aurai acquis un UGA.
Au pire avant de finaliser mon achat j'en louerai 1 afin de tester.

Penser UGA = paysage serait un piège...
 
Attention aux problèmatiques de perspective. 10mm à la montagne déforme tellement les massifs que personnellement j'ai du mal à obtenir quelque chose de vraiment bien. 70mm ou 100mm à la montagne par contre permet de bien sélectionner le massif qu'on veut prendre en photo.
 
Par contre un UGA à la mer ou dans le désert, c'est bien sympa pour choper les grand espaces (mais en même temps ca éloigne les premiers plans et risque de faire perdre de la consistance à l'image...).
De même pour les photos d'architecture ou le manque de recul et le fait de jouer avec les perspectives colle parfaitement à l'usage de ce 10-20.

+1
 
mam pas d'accord avec toi   ; le 17-50 est un passe partout, du grand angle au petit télé. Il te servira pour les paysages, les portraits, les repas de famille, en voyage etc.....
 
 
Ex au 10-20:
 

 

 
Sache qu'il y a de la distorsion:
redressée

 
Celle-là je n'ai pas su la redresser
 
 
Paysages:

 
11mm

 
20mm
 
 
Si tu as l'argent fais toi plaisir, prends le; si tu ne l'as pas garde ton 17-50   .

à voir, je louerai avant de prendre ma décision.

 
   Oui!
 
Je ne peux plus m'en passer, tellement utile pour la photo urbaine!

j'ai un problème, j'habite en Bretagne, et en bord de mer, mon sigma 10-20 ne peut plus quitter mon boitier. je crois que depuis plus de 6 mois, je n'utilise plus que lui, un monde nouveau m'est apparu  

On veut des tophs  

 
je les mets au fur et à mesure en "paysages"  

C'est une belle galerie, mais je n'arrive pas à suivre; il y a trop de topics   .

je comprends.  et c'est pour ça que je me limite aux rubriques paysages.

J'ai reçu mon exemplaire Nikon.
 
Après pas mal de tergiversations, j'ai finalement repris ce sigma.
Le nikkor 10-24 était trop cher pour peu d'amélioration de perfs optiques.

Nîmes:
 

 
Re-cadrée    

Très beau;  

t'as un filtre dessus la non ? parce que ca vignette pas autant sur le mien.

Post traitement surement.

Oui filtre polarisant + traitement LR  

 
 
Gorges  de Galamus (66) et son ermitage:
10mm
       
 
20mm
       

 
une autre!!!
 

Avec un ciel plus clair, elle serait   .
Bien-sur ce n'est que mon avis   .

déjà commentés ailleurs     je regrette qu'on voit trop la limite de la retouche juste au dessus de la ligne d'horizon