Reprise du message précédent :

Belle série;    

J'ai déjà un bridge, et vu les photos que j'ai vu avec le Tamron, je ne vais pas hésiter.

C'est beau ça    

bonjour, j'hésité entre cet objectif et le Canon 10-22. Le premier vaut 450 euros, le deuxième 650 euros.
J'ai le budget, mais ne souhaite pas dépenser mon argent inutilement.
 
D'après vous, quel est le meilleur choix ?  
(je pose aussi là question sûr le topik du Canon)

Si tu aimes la loterie, go sigma.
La qualité est la même à condition d'avoir un bon lot chez Sigma.

 
Tokina 11-16, j'ai cherché comme toi y'a 3 semaines et j'ai choisi celui là, le meilleur!
 
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] on?start=2

C'est vrai. que le Tokina recueille d'excellentes critiques, mais j'ai peur que les 11-16 ne soient pas assez larges.
Et j'ai peur finalement ne pas l'utiliser souvent car son usgage serait trop exclusif. Je préfère là polyvalence d'un 10-20.

 
j'ai été dans la même station que toi. S'il m'avait fallu payer le prix du 10-22 je l'aurais fait, mais comme les performances du 10-20 paraissaient semblable voir même mieux, j'ai préfère ne pas trop dépenser.
Mon premier Sigma 10-20 n'était pas très bon    j'en ai acheté un 2ème qui s'est avéré bien meilleur    
La construction est très bonne aussi

T'en as acheté 2 ?  
Je n'ai pas envie s'en arriver là

 
oui 2...  
 
Si je n'avais pas eu ce petit problème je conseillerais le 10-20 à 100%
 
Mais maintenant je ne sais pas trop...je me suis toujours dit que la différence de qualité optique ne justifiait pas la différence de prix entre les 2, mais en fait les prix sont tout à fait logique, c'est la différence entre Sigma et Canon    
 
Finalement si c'était à refaire, je crois bien que je prendrais le 10-22, les 2mm en plus les 2/3 d'ouverture ne sont pas négligeable  

merci pour ton retour d'expérience, ça fait pencher la balance du côté du canon ça

 
Tiens ? T'es là toi ?  

Ben, j'ai un 10-20 moi aussi   .

Faut compter combien pour un 10-20 dans un excellent état de Juillet 2007 ?

Entre 300 (pas cher) et 350 (prix normal) je dirais

Ok merci.

Bon c'est fait j'ai aussi mon petit Sigma 10-20 EX HSM (version Ocasse mais on peut dire qu'il est neuf , la personne en a pris très soin en tous cas)
 
Mes premiers avis :
 
-Finition au top (merci le petit sigle Ex)
-Son poids fait sérieux.
-La rapidité de son Hsm    
-Qualité des bagues de zooming/maping ( j'invente des mots c'est normal) Pour avoir pu touché du L de canon 1 fois , il s'en rapproche en tous cas.
 
Et pour ce qui n'on pas encore d'Uga , mais vous attendez quoi   .
 
J'ai commandé un petit Hoya HMC UV aussi pour lui , passe qu'il le vaut bien  
 
Je redécouvre la photo , mon usage : le monde automobile je sens qui va se plaire la dedans (mais pas que bien sur). Je pense qu'il sera vissé assez souvent sur mon 7D celui la.
 
Comme ce qui à déjà été dit il faut fermé pour avec du piquant, mais pas de FF ou de BF sur mon model d'après les 1 ere photos faites. Pinaise j'ai de la chance chez sigma c'es derniers temps en tous cas.
Pourvu qu'ça dure....
 
Edit : ortho.
(j'aime de moins en moins posté ici quand je vois les réflextion à la c.. , quand on fait des "fotes d'orttograffe" )

MY EYES! THEY'RE BURNING!

ESPERONS QU'IL TE BURNRONT MOINS TES YEUX MAINTENANT !

J'suis loin d'être un spécialiste de l'orthographe donc je signale rarement les fautes mais là franchement c'était trop gros

J'avais zappé

Hello,
 
Juste pour dire que je vends le mien au prix de 330 euros (Monture Nikon)
 
Raison de la vente: passage au FX et au 14-24    
 
MP si intéressé.

Hop, un petit drapeau pour suivre un peu les conversations, puisque j'hésite entre celui-ci et le Tamron 10-24...  

 
 
A y est, c'est vendu !

 
 
J'ai du lire des comparatifs entre les 2 et il n'y avait pas photo (sans mauvais jeux de mots !): le tamron était carrément moins piqué et présentait bcp plus d'aberrations chromatiques.

Tiens voilà le lien:
 
http://virtualentity.blogspot.com/ [...] sigma.html
 
 
Tu as même les conclusions du test du tamron sur Photozone...vraiment bofbof:
 
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] on?start=2
 
 
...prends le sigma...clairement !

 
Ouais mais à la fin du permier test, le gars dis clairement qu'il a eu un super exemplaire du Sigma et un très mauvais du Tamron :-/. De toute façon je sais que le Sigma est meilleur en théorie, mais j'ai juste peur de tomber sur un mauvais exemplaire (un pote me l'achètera à B&H à NY)...

Le 10-20 est reconnu pour sa qualité. Ensuite, on peut tomber sur un mauvais exemplaire pour n'importe quelle marque.
Sinon tu as les optiques pro Nikon comme le 12-24 f/4 : le risque de mauvais lot existe mais moins, et tu payes le double. A toi de voir.

Dans ce cas prend un tokina 11-16, il est meilleur optiquement et la construction aussi

un tokinenbois plein d'aberration chromatique
pas évident à trouver en plus....

Au même prix, j'aurais hésité, mais chez B&H il est à 120€ de plus que le Sigma...

C'est normal, mieux construit, F2.8 et c est le meilleur UGA du marche

Bon, ce sera donc le Sigma, sauf si Grotius m'envoies un chèque de 120 €    
 
B&H, on peut leur faire confiance sur la qualité du matos, ou alors c'est la loterie comme ailleurs ?

 
C'est pas le magasin qui fait le contrôle de qualité du matos    

 
Exact    
 
Je me demandais juste si certains magasins étaient réputés pour recevoir de meilleurs exemplaires que d'autres... Mais je ferais mieux de poser cette question dans le forum idoine  

 
Petite question à propos de ce site: on peut acheter sans soucis? Le prix en dollars est converti en euros?
Car bon je compte me prendre le Sigma, je l'ai trouvé à 499€ pour le moins cher (fdp compris) sur sites français connus, mais sur B&H, avec la conversion, j'obtiens 387€... y'a quand même un fossé.
Edit: euh... si j'ai bien compris avec les taxes et les fdp c'est plus la même histoire Bref, 499€ en neuf, ça vaut le coup quand même?

Bonjour a tous !!
 
Je suis l'heureux nouveau possesseur d'un 10-20 mais le F3.5.
Il a un topic dedié lui aussi ou on peut en parler ici ?

Bonjour incassable!
Oui il y a un topic dédié: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8904_1.htm
 
Je suis également heureux possesseur du 10-20mm (f4-5,6) depuis quelques jours... un rêve se réalise, et il tient ses promesses! Je n'ai pas encore fait énormément de photos, mais j'ai un peu testé et il semblerait bien qu'à pleine ouverture et pleine fermeture, c'est plus mou... à f11 j'obtiens quelque chose de correct.
 
Deux petites photos que j'ai fais pour tester les capacités d'un UGA... et c'est vraiment le pied!!    
 
- (légère retouche du contraste/saturation pour les deux, et un peu de netteté pour la 1ère)

 
Comme tous les objectifs sur cette planète, même les plus chers  

Merci Indeed :-)
 
Malheureusement l'autre topic est un peu mort ...

Marrante celle là.
 
Et cet objo confirme son intérêt ludique.

Ouaip !! Très sympa !