Reprise du message précédent :
déjà commentés ailleurs     je regrette qu'on voit trop la limite de la retouche juste au dessus de la ligne d'horizon  

Drapal, je vais peut être vous rejoindre dès demain. Une occasion d'un an à 235€ !

Super prix c'est où?

Un particulier

Je te dirais d'où quand j'aurais conlu l'affaire . Ceci dit, je ne suis pas encore sur de l'état. Il est dit "lentilles en excellent état" mais aucunes info sur le fut. J'en serai plus demain ;-)

Bon et bien voila, affaire conclue. 235€ pour le Sigma.
 
Quand je suis aller le voir, il m'a dit qu'il était tomber du trépied avec son D300. J'ai donc bien examiné le bouzin (secoué, état des lentilles et du reste du fût, etc). Il a juste un petit 'poc' au niveau de "l'attache" du pare-soleil. J'ai fait plusieurs photos avec, pas de problème en vue...
 
Premier objectif Sigma pour ma part, et ben c'est une belle construction. L'objectif va à merveille sur mon D90
 
Petit talc: Au début j'avais mal mis le PS (en gros je l'avais tourné de 90° par rapport à sa position 'normale'), du coup à 10mm et + je voyais le PS sur les photos

On attend les photos.

Moi je vais en avoir un bientôt !!! Enfin j'espère Sur sony

 
ce qui signifie ?    
 

"Ironie"

3 petites de ce matin au 10-20 :

1-

2-

3-

No comment    
 
Perfect
 

+1  

 
Ca fait un moment maintenant que j'ai cette petite bête. Et bien que je sois intérressé par son grand frère avec ses 2 mm de moins et son piqué incomparable, je n'ai pas de budget donc je m'amuse avec lui en attendant
Quelque petites photos pour agrémenter le topoc :
 
     
 

El-Gato
 
La 3   ; les autres pas mal, à part les couleurs, mais ce n'est que mon point de vue.

Salut.
Plus ça va et plus j'ai l'impression que j'ai un problème de mise au point sur la partie gauche de mes photos avec ce magnifique joujou. Je pensais que ça venait de moi mais j'expérimente très souvent un léger flou sur la gauche de mes prises de vue, alors que le reste est bon. Est-ce vraiment un problème de l'objectif? C'est connu?

C'est pas la première fois que j'entends parler de partie de l'image flou avec cet objo...

 
C'est connu...
 
Ce lien : http://photography-on-the.net/foru [...] p?t=429973 a été donné en page 4 de ce topic. On parle de ce problème...

Merci!
Bon j'ai quand même pas un flou aussi important que sur les photos du gars.
En regardant dans mes photos c'est finalement assez aléatoire, j'ai aussi souvent des photos assez piquées. Du coup je sais pas si c'est un réel problème ou bien moi qui m'y prend mal.

Bah à part si la partie floue n'est pas à la même distance que le reste de ta photo je vois mal comment ça pourrait venir de toi, sinon tout serait flou...

Dru

Dans le Roussillon il ne pleut jamais, mais quand il pleut :
L'Agly à Rivesaltes (tout à 10mm)
1-
         
 
2-
         
 
3-
         
 
4-
         
 
5-
         
 
6-
         
 
Passage à guet
7-
       
     
 
 
Cette fois ci la rivière n'a pas débordé sur la route    
Xpost dans ma galerie.

Bonjour,  
 
une des premières photos que j'ai faites avec mon objectif, en mai dernier  
 

La Géode (75) par Daneck51190, sur Flickr

Drapal ici pour un objectif que je possède depuis 2 mois.
 

eau et ciel parfaits
 
rochers un peu bouchés

Ouais, c'est ce que m'a dit atchoum dans le topic paysage, je vais reprendre mon traitement, c'est moi qui les ai fait bouchés

Rare que ca ne soit pas un vieux sur un vélo du dimanche
 
Le cadrage ne respecte pas les cas d'école mais je trouve que ca va bien ici. Léger flou de mouvement et arrêt sur image juste avant la sortie du cadre... ca donne l'impression qu'elle va trop vite et qu'elle surprend le photographe
 
C'est ptet ca qui est arrivé d'ailleurs

 
non, non, c'était voulu
 
Imagine si j'avais déclenché quand elle était sur la gauche de l'image, elles aurait été toute petite et avec un grand vide à droite      

Très juste, j'oubliais la perspective du grand angle.

deux petites, je redécouvre cet objo qui dormait sur l'étagère depuis que j'ai un dégradé made in Ebay    
 

 

Salut! Je reviens sur un message que j'ai posté en octobre dernier:
 

 
Il m'arrive encore souvent d'avoir ce problème, tout comme des photos correctes. Je vous joins deux fichiers brut pour vous montrer ce que ça donne parfois:
- 1er exemple : regardez le bâtiment gris: à droite il est plutôt net, à gauche ça se corse!
- 2ème exemple : comparez le bas et le haut de la tour, là c'est + flagrant.
Comme je le disais, il m'arrive aussi d'avoir des photos correctes, donc je me demande si ça viendrait pas de moi. Je fais la mise au point "One shot" avec collimateur central, et pour ces deux photos il me semble que j'ai visé le centre du bâtiment. De manière générale il faut faire comme ça?
 
Si jamais j'ai bien un problème, je peux le renvoyer en réparation à Sigma? c'est simple/pas cher? Mon objectif a été acheté en mai 2010.

Bonsoir,
ça ne serait pas plutôt un problème de front focus? Car sur tes deux photos les éléments les plus proches sont les plus net.

Hello,
 
Est-ce que l'AF fonctionne bien sur un D3100? aucun problème sur les nikon non motorisés?
 
dispo à £350 sur amazon UK, il me tente de plus en plus !

Il y a des versions motorisées et d'autres qui ne le sont pas. Je crois que c'est les lettres "HSM" qui indiquent la présence du moteur dans l'objectif.

Oui, ça c'est clair, comme l'indique le nom du topic donc
 
http://www.amazon.co.uk/Sigma-10-2 [...] ned&sr=8-1  
 
Pas beaucoup d'utilisateurs de D3100 sur HFR (pas assez cher! ) donc éventuellement des retours de vos connaissances avec cet objectif, etc.

Sur mon ancien D40X, il fonctionnait très bien (voir photos plus haut).

Je vais sûrement en faire l’acquisition bientôt, il est moins cher ici aux Emirats (1900 Dhs, soit environ 380€)... pour du paysage urbain et sauvage, ça peut le faire!

Ça le fera