Reprise du message précédent :

 
Pour moi la deux !!
 
Musée Mercedes à Stuttgart :  
 
https://farm4.staticflickr.com/3204 [...] 6e1a_z.jpg   https://farm8.staticflickr.com/7460 [...] abbc_z.jpg  
 
https://farm8.staticflickr.com/7403 [...] c673_c.jpg  
 
https://farm3.staticflickr.com/2621 [...] 8d62_c.jpg

merci pour le com' !    
 
Dans ta série j'aime bien la première, il y a des lignes et courbes bien intéressantes, mon regard "saute" dans l'image de l'une à l'autre .

un pano vertical que je me suis enfin décidé à finaliser hier ...  
 
"Consumption's Palace"  
 

Joli le pano vertical  

merci Flaie !  

Bonjour
 
Je vends mon Sigma 10-20mm; si intéressé en MP svp.

Je vends aussi cet objectif en monture canon à 320 euro avec polaisant , encore sous garantie pendant 1 mois
 
J 'ai aussi de nombreux filtre à vendre ND400, ND 8 et uv
 
Si intéressé, me contactez par mp
 
 

je ne pense pas que vous soyez top dans l'esprit chartes de vente avec vos propal + appel aux MPs...
Pas exemple je suis potentiellement intéressé par le nd400 et je ne trouve pas ton topic de vente pour voir ton tarif et le modèle précis et c'est HS ici...

 
 
Désolé si cela vous a paru étrange ou déplacé.
 
Ci-dessous le lien vers l'annonce nouvellement créée sur le forum:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0380_1.htm

drapal
Je possède le Sigma 10-20mm f/4-5.6, très utile en URBEX  

Pour quel produit ?

Salut tous !
 
Avez-vous déjà eu l'occasion de tenter des photos de ciel étoilé et/ou voie lactée avec ce sigma ?  
 
Je cherche pas mal d'infos sur ce genre de photo, je pars cet été aux USA et Canada, nous allons faire pas mal de parcs donc j'aurai l'occasion de faire pas mal de photos de nuit loin de la pollution lumineuse urbaine.
 
Or voila ce Sigma j'en suis super content mais j'ai peur que le f/4 ne soit pas bien suffisant pour capter assez de lumières sans avoir des trainées d'étoiles.  
 
J'ai un 60D donc si je me réfère a la règle 500 en 10mm je peux faire une pose longue de 31sec au maximum avant d'avoir des trainées. Le prob étant que la montée en ISO de mon 60D n'est pas exceptionnelle, et pour compenser le f/4 je vais devoir monter pas mal et je ne pense pas que des photos à 5000 ISO seront exploitables.
 
Ou alors je me fourvoie et on peut tirer largement assez du f/4 pendant 30sec à 10mm ?
 
Je lorgnais depuis un petit moment sur le Tokina 11-16 f/2.8 mais je dois avouer que j'aime bien le range 10-20, mais comme j'ai déjà un Tamron 17-50 f/2.8 non stab ça pourrait compléter auquel cas il faudrait que je revende mon Sigma .
 
Tableau de la 500 rule (davemorrowphotography.com):

 
 
effectivement c'est bien 30 sec max!
 
l'an dernier j'avais shooté en pleine Amazonie , 30 sec à f/4 j'étais entre  iso 1600 min et 6400 sur 7d ( même capteur que le 60d)...
 
il faut pas oublier que la source de lum la plus gênante pour les tof d'étoile c'est la lune!
a 6400 iso, si tu n'as que les étoile dans ta compo. ça passe,   applique un bon traitement du bruit sinon c'est moche..
cela dit tu pourra shooter les étoiles dans la plus part des situations entre iso 2000 à 4000 sans trop de prob. je pense

Tu as des exemples de tes photos en Amazonie pour voir ce que ça peut donner ?
 
Le Tokina me fait de l'oeil mais bon c'est un objo dont je vais pouvoir me servir qu'en vacances une fois tous les X ans, alors que le sigma est bien suffisant dans 90% de mes cas d'utilisations.
 
Faudrait que je tente une sortie une des nuits prochaines pour voir la montée en iso ce que ça donne, je ne l'ai jamais poussé très haut.
 
Faudrait juste qu'il fasse beau

Salut les gens  
 
Je suis tombé par hasard sur des photos de Samyang et des avis intéressant.
Mais le piqué de cet objectif est un peu juste par rapport au Sigma.
 
J'ai un Tamron 17-50mm f/2.8 qui marche très bien sur 450D, j'envisage de la compléter par soit le sigma 10-20, soit un fish eye Samyang 8mm.
 
Le seul "binz" c'est que pour le Samyang, faut pour ainsi dire tout faire en manuel, c'est intéressant certes, mais peut s'avérer rébarbatif à la longue, et ça peut prendre un peu de temps quand même.
 
Mon souhait est de trouver la focale la plus courte possible, mais si on cherche ne pas trop négliger le piquer, le Samyang n'est pas vraiment un bon choix je trouve.
J'aurai tendance à penser que le Sigma est un meilleur choix, d'autant plus si je peux le trouver d'occas' .

 
 
Un fish eye reste très particulier , les distorsions étant énorme il faut vraiment aimer ça, si c pour du paysage et archi, autant l'oublier

Non, j'aime les distorsion, c'est justement une particularité que j'aime sur les Fish eye.
 
Clairement, ce qui me refroidit, c'est le manque de piqué, et le fait de, à chaque fois, devoir tout faire en manuel, c'est soûlant à force.

Le manuel sur un uga c'est quand même pas bien la mort suivant l'utilisation faite. Pour ma part je suis 90% du temps sur l'infini, donc en manuel puisque l'AF ne sert à rien pour ça
 
Après pour du reportage ouai ça peut être utile.

Oui, je sais bien.
En plus pour les photos au ND400, je le vois bien.
 
Et puis de toute façon sur les fish eye impossible ou presque de monter de s filtres.

 
Je dirais, test et trouves les limites de ton objectif et change si vraiment besoin.
 
Pour les photos, je veux bien mais ça ne va vraiment pas te donner envie...
Je regarderai ce que j'ai en stock et j'en posterai peut etre une, sinon tu fais une petite recherche google "sigma 10-20 + star"
 
 
 
 

Oui j'en ai cherché pas mal sur Google pour en trouver, seulement j'avais l'impression d'en voir des trop belles pour être vraies, mais j'imagine que non.
 
Je fais une sortie photo ce soir donc je vais pousser un peu en ISO pour voir comment ça se passe.

 
si tu peux rester à 2000 iso,,  tu aura des tof de bonne qualité  
et prend une torche si tu veux t'amuser un peu
 
6400 iso 15s f5.6, 100 % de réduction de bruit sous LR , le résultat est tout dégueulasse: réglage merdique = photo à la poub    

 
iso 4000 25 s f4 au 10 mm , 10 % de réduction bruit sous LR, résultat reste assez potable mais j'ai du mal faire ma mise au point car les étoiles sont flous  

 
bref des essais qui m'auront permis de m'initier ...
 
j'espere que tu aura une belle nuit étoilé et que tu nous ramèneras des tofs ici  

Merci pour les exemples, sur la 2ème on voit vraiment bien la voie lactée c'est pas mal du tout, dommage que la mise au point soit manquée
 
Pour la sortie photo là c'est compromis il pleut comme pas permis chez moi. Ca sera pour demain

Bon il fait toujours un temps bien nuageux donc pour photographier le ciel étoilé c'est pas top.
 
J'ai quand même été me servir un peu du 10-20.
 
Voila quelques clichés (la compression est un peu dégueux)

 

Quelques clichés de jour histoire d'alimenter un peu le tomik
 

 

 

 

 
teste un peu bokehtty :

j'aime beaucoup les 3 et 4
surtout la 4 en fait

Merci  
C'est celle qui me plait le plus aussi    
Pour info c'est situé à Remerschen au Luxembourg, petite sortie photo après le boulot par beau temps, ça ne se rate pas.

tu les as retouchées un peu non?

Pour la 4, dans LR: hautes lumières -100, ombres +52, vibrance +13

Ca c'est l'original pour comparaison:

Ha t'es aussi  un adepte des hautes lumières -100
 
j'avais déjà dit que je faisai régulièrement ça sur le topic lr je crois, je m'étais fait tiré dessus à boulets rouges, mais j'assume !
 
Et j'aime le contraste !

Pour les hautes lumières ça permet de récupérer des zones cramées, là avec le soleil en pleine face ça aide bien.
 
Pour les ombres ben justement à cause du soleil en pleine poire je récupère des couleurs dans les vignes sinon c'est trop sombre ce qui est un peu dommage vu qu'elles sont belles  
 
Pour la vibrance c'était pour faire ressortir un peu plus le rouge du drapeau Luxo
 
Je ne met pas à -100 constamment, ça dépends si je suis bien exposé à la base, mais je suis d'accord avec toi, j'aime les photos où y'a du contraste, faut juste pouvoir le justifier et que ça rende pas dégueux
 
D'ailleurs dans pas mal de tutoriaux LR, et conseils de photographes qui ont l'air chevronnés (même sur Aperture d'ailleurs), ils commencent souvent par déboucher en récupérant les hautes lumières et ombres, donc je ne pense pas que ce soit une si mauvaise pratique

Je suis actuellement dans le Jasper National Park au Canada, et comme c'est idéal pour faire de la photo de nuit, j'ai sorti le Sigma.
 
Voila un cliché de ce soir 30" f/4 10mm - ISO 4000 - Canon 60D:

 
Evidemment à 4000 ça bruite, mais j'avais pas masse de temps pour tester un peu tous les ISO, je re-tenterai une sortie durant le séjour.
N'empêche qu'un ciel comme ça avec un 2.8 et un meilleur boitier ça doit envoyer du bois
 
J'ai tenté de faire du light painting, mais à priori je ne suis pas au point du tout ça rends tout moche alors je vais vous l'épargner

ça bruite oui mais ça reste acceptable non?
sauf si tu comptes en faire un poster haut comme un HLM

Oui pour moi ça reste acceptable, mais un peu moins de bruit ça aurait été cool
J'aime bien avoir une qualité suffisante pour sortir une photo en 50x75

en approfondissant le post traitement tu arriverais à mieux faire ressortir la VL . Y pas mal de tutos sur youtube qui initient au traitement d'une voie lactée ( sur LR et PS )  

Je comptais regarder pour améliorer un peu ça, j'utilise LR je n'ai pas PS  

Bonjour,
je peux peut-etre toucher cet objo d'occas' à 200-220 euros...Ca vaut le coup comme prix?
 
Je me tate avec le nouveau canon 10-18 mm, qui est à 280-300 euros neuf. Son poids m'intéresse tout particulierement, mais il est clair qu'il ouvre moins et que le range est légèrrement plus petit.
 

200-220€ ça me parait correct, j'ai acheté le mien 400€ neuf il y a pas loin d'un an

Salut pimmousse
 
Oui 220 € c'est correct pour un 10-20, par contre je l'ai eu pendant 5 ans et je viens de passer au canon 10-18mm... Ya pas beaucoup de comparaison au niveau qualité optique ! Par contre la construction et le feeling de l'objo canon est très cheap, mieux vaut le savoir avant d'acheter.

 
Veux-tu dire que le Canon est bien mieux niveau optique?
 
J'ai le 55-250 donc je vois bien la finition dont tu parles   (ca ne me derange pas du tout ceci dit)