Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2994 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1558  1559  1560  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3780332
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 17-06-2010 à 17:19:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bha 50 de près, ça commence à déformer sur D700 en tout cas :D


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
mood
Publicité
Posté le 17-06-2010 à 17:19:54  profilanswer
 

n°3780333
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2010 à 17:21:05  profilanswer
 

Oui c'est vrai. Enfin bon. T'as compris l'idée.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3780336
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 17-06-2010 à 17:22:03  profilanswer
 

Non mais c'est pas grave :D

Message cité 1 fois

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°3780344
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-06-2010 à 17:26:32  profilanswer
 

cd5 a écrit :

Non mais c'est pas grave :D


 
 
Il a raison, tu as tord. :)

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3780345
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2010 à 17:26:32  profilanswer
 

"En portrait serré, il va très bien." ca ne veut rien dire quand on retire cette phrase du contexte d'utilisation.
 
Et comme je n'ai pas capté quel serait le contexte d'utilisation de grandstaff alors je précise qu'en portrait dans une maison ca va être galère en recul même sur D700.

Message cité 2 fois
Message édité par chacalopod le 17-06-2010 à 17:27:12

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3780346
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-06-2010 à 17:27:34  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

"En portrait serré, il va très bien." ca veut rien dire quand on retire cette phrase du contexte d'utilisation.
 
Et comme je n'ai pas capté quel serait le contexte d'utilisation de grandstaff alors je précise qu'en portrait dans une maison ca va être galère en recul même sur D700.


 
 
Faire du portrait serré c'est pas un contexte d'utilisation.  [:poogz:1]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3780347
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2010 à 17:28:12  profilanswer
 

Toi t'as du mal.  :lol:

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3780348
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-06-2010 à 17:29:26  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Toi t'as du mal.  :lol:


 
 
Explique moi alors. :lol:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3780350
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-06-2010 à 17:31:31  profilanswer
 

Grandstaff a écrit :

 

Je profite de ces derniers posts pourposer ma questions...
équipé d'un D700, je dispose pour l'instant d'un 35mm1.4 Ais Manuel, un 50 f1.8 et un 85mm f1.8.

 

Je réfléchi à compléter mon parc.
Une chose est sûre, un petit zoom GA type 12-24 ou 17-35 (avec une préférence pour le range de ce dernier) viendra compléter mon petit parc.

 

en revanche se pose le problème d'une focale plus grande pour faire du portrait serré et détail close-up, ce que ne me permet pas mes objectifs actuels, sauf dans une certaine mesure le 50mm

 

Je lorgnerai donc bien du côté du Sigma 150mm macro, ce qui me permettrait de retourner un peu vers mes premiers amours de jeunesse, à savoir la macro de petites plantouzes et petites bêtes, d'autant plus que ma cheville me le permet nouveau. En revanche, si les retours sont sont bons pour cet objectif en macro, je n'ai vu que peu de photos réalisées ou de retour pour du portrait...

 

autres solutions qui ressortaient :
105 VR : doublon avec le 85 que je préfère comme focale
60mm micro : doublon avec le 50 ?
70-200 : une solution plus couteuse qu'on m'a conseillé, mais bon v'là le tromblon

 

J'ai comme l'impression qu'il n'y a pas 36000 solutions ?

 
chacalopod a écrit :

"En portrait serré, il va très bien." ca ne veut rien dire quand on retire cette phrase du contexte d'utilisation.

 

Et comme je n'ai pas capté quel serait le contexte d'utilisation de grandstaff alors je précise qu'en portrait dans une maison ca va être galère en recul même sur D700.

 

Il me semble que c'est écrit dans un français facilement compréhensible.

Message cité 1 fois
Message édité par Poogz le 17-06-2010 à 17:31:52

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3780351
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2010 à 17:33:47  profilanswer
 

Ok mais juste un dernier post :
 
Le contexte d'utilisation c'est photo à l'extérieur, photo à l'intérieur, par faible luminosité, dans une boite de nuit, dans un jardin, ...etc...
 
Je n'ai pas dit que le sigma 150 ne convenait pas pour faire du portrait serré, je précise juste qu'en intérieur ca va être long et qu'il faut du recul. Donc je demande à Grandstaff de préciser son usage car je ne l'ai pas vu dans ses précédents posts. Mais j'ai peut-être lu trop vite.
Ca permettra de répondre si oui ou non le 150 sigma peut lui convenir. Sans ca, je vois mal comment lui répondre.

Message cité 2 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 17-06-2010 à 17:33:47  profilanswer
 

n°3780352
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 17-06-2010 à 17:34:13  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Il a raison, tu as tord. :)


 
Et le tordu  [:gaga jap]


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°3780354
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2010 à 17:35:50  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
Il me semble que c'est écrit dans un français facilement compréhensible.


 
Ca n'empêche pas d'aborder le problème fondamental du recul [:spamafote]
 
Je retourne donc vaquer à mes occupations.


Message édité par chacalopod le 17-06-2010 à 17:36:35

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3780355
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-06-2010 à 17:37:01  profilanswer
 

Grandstaff a écrit :


 
j'ai jusqu'à 15m de recul dans le studio auquel j'ai accès... c'est pas pour autant que je vais shooter au 400mm et mégaphone...
 


 

chacalopod a écrit :

Ok mais juste un dernier post :
 
Le contexte d'utilisation c'est photo à l'extérieur, photo à l'intérieur, par faible luminosité, dans une boite de nuit, dans un jardin, ...etc...
 
Je n'ai pas dit que le sigma 150 ne convenait pas pour faire du portrait serré, je précise juste qu'en intérieur ca va être long et qu'il faut du recul. Donc je demande à Grandstaff de préciser son usage car je ne l'ai pas vu dans ses précédents posts. Mais j'ai peut-être lu trop vite.
Ca permettra de répondre si oui ou non le 150 sigma peut lui convenir. Sans ca, je vois mal comment lui répondre.


 
 
Je pense aussi.  [:delarue2]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3780357
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2010 à 17:40:34  profilanswer
 

Ah oui effectivement.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3780359
Grandstaff
Posté le 17-06-2010 à 17:43:41  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Ok mais juste un dernier post :
 
Le contexte d'utilisation c'est photo à l'extérieur, photo à l'intérieur, par faible luminosité, dans une boite de nuit, dans un jardin, ...etc...
 
Je n'ai pas dit que le sigma 150 ne convenait pas pour faire du portrait serré, je précise juste qu'en intérieur ca va être long et qu'il faut du recul. Donc je demande à Grandstaff de préciser son usage car je ne l'ai pas vu dans ses précédents posts. Mais j'ai peut-être lu trop vite.
Ca permettra de répondre si oui ou non le 150 sigma peut lui convenir. Sans ca, je vois mal comment lui répondre.


 
[:parisbreizh]
 
utilisation en studio pour 60%, portrait extérieur (20%), macro (20%, ce serait une nouvelle activité)
Le 85mm1.8 ne me permet pas de cadrer plus serré que buste-épaule. Je voudrai avoir le visage plein cadre sans faire de crop. L'utilisation macro permettrait aussi de faire de la photo de détail (voire de la photo animalière sur hôte humain)

Message cité 2 fois

---------------
mon site  
n°3780362
vanhoenack​er
Posté le 17-06-2010 à 17:50:25  profilanswer
 

Grandstaff a écrit :


[:parisbreizh]
utilisation en studio pour 60%, portrait extérieur (20%), macro (20%, ce serait une nouvelle activité)
Le 85mm1.8 ne me permet pas de cadrer plus serré que buste-épaule. Je voudrai avoir le visage plein cadre sans faire de crop. L'utilisation macro permettrait aussi de faire de la photo de détail (voire de la photo animalière sur hôte humain)


105 alors ?  :)  


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°3780373
bobor
tueur de n44b
Posté le 17-06-2010 à 18:06:02  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
En portrait serré, il va très bien.


non

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°3780388
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-06-2010 à 18:24:58  profilanswer
 

bobor a écrit :


non


 
[:haha prozac]

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3780404
bobor
tueur de n44b
Posté le 17-06-2010 à 18:46:04  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
[:haha prozac]


:sol:


---------------
Gitan des temps modernes
n°3780420
nickos_fr
Posté le 17-06-2010 à 18:56:17  profilanswer
 

tu devrai faire un tour sur le groupe du 85 f/1,8 pour te faire une idée
http://www.flickr.com/photos/flask [...] ikkor_85mm

Message cité 2 fois
Message édité par nickos_fr le 17-06-2010 à 19:01:27
n°3780423
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-06-2010 à 18:57:02  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

tu devrai faire un tour sur le groupe du 85 f/1,8 pour te faire une idée
http://www.flickr.com/photos/flask [...] ikkor_85mm


 
 
Il a déjà un 85 :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3780452
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 17-06-2010 à 19:16:00  profilanswer
 

[:mister mystere]  [:mister mystere]  [:mister mystere]


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°3780455
chacalopod
...passant...
Posté le 17-06-2010 à 19:17:12  profilanswer
 

Grandstaff a écrit :


 
[:parisbreizh]
 
utilisation en studio pour 60%, portrait extérieur (20%), macro (20%, ce serait une nouvelle activité)
Le 85mm1.8 ne me permet pas de cadrer plus serré que buste-épaule. Je voudrai avoir le visage plein cadre sans faire de crop. L'utilisation macro permettrait aussi de faire de la photo de détail (voire de la photo animalière sur hôte humain)


 
Alors le 150 sigma devrait convenir.

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3780469
bobor
tueur de n44b
Posté le 17-06-2010 à 19:23:01  profilanswer
 

:/

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°3780471
bobor
tueur de n44b
Posté le 17-06-2010 à 19:23:20  profilanswer
 

85 PC-E :sol:

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°3780523
Grandstaff
Posté le 17-06-2010 à 19:54:53  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

tu devrai faire un tour sur le groupe du 85 f/1,8 pour te faire une idée
http://www.flickr.com/photos/flask [...] ikkor_85mm


 
oui et de toute façon la map mini est trop longue
 
edit, j'ai oublié de citer poogz
 

chacalopod a écrit :


 
Alors le 150 sigma devrait convenir.


 :jap:  
 
 

bobor a écrit :

:/


 
pourquoi ?
 

bobor a écrit :

85 PC-E :sol:


 
 [:hasselgod]

Message cité 1 fois
Message édité par Grandstaff le 17-06-2010 à 19:55:27

---------------
mon site  
n°3780544
fegafomato​s
NAN relis avec le doigt :o
Posté le 17-06-2010 à 20:01:12  profilanswer
 

sirolimus a écrit :

je prends, j'ai aucun problème de dignité :o


 
on sait  [:steeve_mac_queen]


---------------
LE FLICKR A F.eg-Le INSTA de F.eg-"seuls les sages peuvent supporter les avis qui ne flattent pas l'oreille"  Han Fei Zi-  逍遥自得 x
n°3780552
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-06-2010 à 20:04:58  profilanswer
 

Grandstaff a écrit :


 
oui et de toute façon la map mini est trop longue
 
edit, j'ai oublié de citer poogz
 


 

Grandstaff a écrit :


 :jap:  
 
 


 
Il pootre en portrait serré :o
 
Sur APS-C
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1372589

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3780555
Grandstaff
Posté le 17-06-2010 à 20:06:38  profilanswer
 

c'est au 150 ?


---------------
mon site  
n°3780556
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 17-06-2010 à 20:07:08  profilanswer
 

Oui


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3780558
Grandstaff
Posté le 17-06-2010 à 20:07:39  profilanswer
 

il me plait bien je crois...

Message cité 1 fois

---------------
mon site  
n°3783087
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 20-06-2010 à 10:18:33  profilanswer
 

Grandstaff a écrit :

il me plait bien je crois...


il est exceptionnel en fermant d'un demi-stop
rendu neutre, bien agréable pour le post traitement
pas trop lourd, pas trop encombrant (vs. un zoom comme le 70-200mm AFS)


---------------
Feed
n°3783409
chocolathe
Posté le 20-06-2010 à 16:58:23  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
Il pootre en portrait serré :o
 
Sur APS-C
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1372589


des tofs de Poogz [:kzimir]

Message cité 1 fois

---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3783708
abies
Posté le 20-06-2010 à 20:32:11  profilanswer
 

chocolathe a écrit :


des tofs de Poogz [:kzimir]


 
Sur un fil Nikon [:kzimir]


---------------
Site Web - Photoblog
n°3783824
incal34
Posté le 20-06-2010 à 21:50:41  profilanswer
 

Pour ceux que ca intéresse, j'ai traduit un article intéressant sur les objos, ca se trouve ici:
http://www.photo-fuji.com/viewtopi [...] =65&t=4080
 
Perso j'y ait appris des choses mais ma connaissance technique n'étant guère importante cela peut s'expliquer, m'enfin si cela peut vous apporter des infos autant partager.
 

Message cité 1 fois
n°3783876
grotius
Posté le 20-06-2010 à 22:30:14  profilanswer
 

Faudra penser a reprendre la traduction, la syntaxe c est un peu la cata on dirait du google translate

n°3783891
incal34
Posté le 20-06-2010 à 22:38:15  profilanswer
 

merci j'en attendais pas moins de toi mon brave Grotius ;) .. maintenant passe le texte originel a google et tu verras de la vraie cata ... ... plus sérieusement certes je l'ai mis en ligne avant complet proof-reading, qui est en cours, mais sa lecture est possible et je ne pense pas qu'il y ait tant d'erreurs faussant le sens que cela  ...
 

Message cité 3 fois
Message édité par incal34 le 20-06-2010 à 22:38:42

---------------
http://www.photo-fuji.com
n°3783898
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 20-06-2010 à 22:41:36  profilanswer
 

incal34 a écrit :

merci j'en attendais pas moins de toi mon brave Grotius ;)
 


 
 
° [:ddr555] °
 
je me suis fait la même réflexion en lisant le post de grotius


---------------
Feed
n°3783912
grotius
Posté le 20-06-2010 à 22:53:52  profilanswer
 

incal34 a écrit :

merci j'en attendais pas moins de toi mon brave Grotius ;) .. maintenant passe le texte originel a google et tu verras de la vraie cata ... ... plus sérieusement certes je l'ai mis en ligne avant complet proof-reading, qui est en cours, mais sa lecture est possible et je ne pense pas qu'il y ait tant d'erreurs faussant le sens que cela  ...
 


C'est pas tellement les erreurs que le style en Français. L'Anglais et le Français ont pas la même structure, en plus l'article original est dans un style direct très "oral" pas forcement facile a traduire j'en conviens. Mais y a un moment faut extraire le sens du mot, de la phrase et du paragraphe en le retranscrivant dans quelque chose d'intelligible. Au final c'est souvent bien plus rapide et précis de réécrire un article en Français en citant l'original que ce lancer dans une traduction.
 


Message édité par grotius le 20-06-2010 à 22:55:43
n°3783914
vanhoenack​er
Posté le 20-06-2010 à 22:55:26  profilanswer
 

incal34 a écrit :

merci j'en attendais pas moins de toi mon brave Grotius ;) .. maintenant passe le texte originel a google et tu verras de la vraie cata ... ... plus sérieusement certes je l'ai mis en ligne avant complet proof-reading, qui est en cours, mais sa lecture est possible et je ne pense pas qu'il y ait tant d'erreurs faussant le sens que cela  ...


en tout cas c'est bien intéressant  :jap:  


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°3783921
incal34
Posté le 20-06-2010 à 23:02:30  profilanswer
 

Grotius, tu trouves que c'est inintelligible à ce point ? Ou tu pousses le bouchon un peu par ce que je le vaux bien ? :D
 


Message édité par incal34 le 20-06-2010 à 23:03:02

---------------
http://www.photo-fuji.com
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1558  1559  1560  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.164 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)