Reprise du message précédent :

 
Veux-tu dire que le Canon est bien mieux niveau optique?
 
J'ai le 55-250 donc je vois bien la finition dont tu parles   (ca ne me derange pas du tout ceci dit)

Pour moi oui malheureusement pour sigma, le canon 10-18mm a de meilleures performances optiques. C'est mon avis personnel en tout cas, je n'ai pas regardé tous les tests sur internet

Ils ont voulu faire un UGA accessible en tarif mais sans rogner sur la qualité d'image, donc il est full plastique mais pour moi c'est pas si gênant.

j'ai jamais vu moins de 250€ en occaz !
testes le bien avant de le prendre mais le prix est tr!s bon !

Hello ,
 
J'en cherche un en monture Nikon , si quelqu'un a ça
 
Merci  

Salut les gens,
 
Bon, ça va faire maintenant plus d'un an que j'hésite entre le Samyang 8mm f/3.5 et celui la.
Ayé, je me suis décidé, je prends le Sigma ,plus simple d'utilisation (automatisme), et surtout, prendre des photos avec un Fisheye peut paraître cool, mais faut quand même avoir les situations pour, et je ne suis pas sur du tout de les avoir... idéalement, j'aimerais avoir le Tokina 10-16, mais il est un peu cher.
 
Je prends le sigma 10-20mm f/4-5.6

bon choix !

Merci
 
Oui, c'est en discutant avec le staff de mon club photo.
Certes, je suis pas mal attiré par le fisheye, mais nu gars du staff est très justement dit qu'il faut avoir les situation pour l'utiliser, et , après reflexion, je ne suis pas sur du tout de les avoir.
 
=> Sigma, et même, je pourrais mettre des filtres dessus .

attention que les filtres sur le sigma sont en 77mm !
perso j'utilise une bague pour passer des 52 au 77 mais il faut le pérvoir !

Bien évidemment oui, j'ai comme autre objecifi : le tamron 17-50 f/2.8 non VC, diam 67mm, j'ai un ND400 de ce diamètre je verrais poru un adapateur.
 
Oui alors, je vend le ND400 67mm et je prends un 77mm + un adaptateur 67mm, car monter un 67 sur un  77, c'est pas top je pense.

en effet, il faut prendre tes filtres sur le plus gros diamètre que tu aies !
mes filtres sont en 77mm (sauf un anti UV que j'ai reçu avec mon 35mm)

un ND400 en 77 ça coûte un bras.

je l'ai vu à 85€ , mais si je monte mon  67mm sur un 77mm, ça va réduire al qutté de lumière qui passe dans l'objectf (diam plus petit), donc bon.... à voir

oui mais si tu prend un plus petit que l'objo, tu verra le filtre sur tes photos, et sauf erreur de ma part tes photos seront arrondies à cause du filtre

 
Oui, voila, vu que le diam du filtre est plus petit que le diamètre du l'objectif, on doit pouvoir l'adapter à un plus grand, mais en effet, il est fortement possible que le fitlre de 67mm soit dans le champ de vision du 77mm ..donc....c'est pas possible quoi.  
et puis, j'ai acheté le ND400 67mm  il y a pres d'un an, il est amorti maintenant.

Je viens de recevoir le Sigma,y'a 1h en relais colis
 
C'est beaaauuuu un objectif neuf  
 
Prochain achat (le sigma était plus un investissement) : un sac photo d'épaule, pour mettre : 450D + 17-50 f/2.8 Tamron + 50mm f/1.8 canon + 10-20 sigma

bienvenue dans le monde de l'uga !

Mci
 
Je viens de le monter sur mon 450D, je vais demain voir une expo au Chateau de Chantilly, j'espère peut être pouvoir faire des photo dans le chateau sinon dehors.
 
Mais je trouve que c'est quand même cher payé, pour "juste" un "élargissement " de la vision.

C'est quoi la différence achat / investissement ?

Bah, le prix  : Sigma : pres de 400€ chez Digitphoto, sac photo  
Je vise celui la :
http://www.missnumerique.com/lowep [...] -4201.html
 
Ou celui la, bien que plus cher (ou plutôt la version 180 ) :
http://www.missnumerique.com/lowep [...] 12736.html

 
 
Je cherche un flash à associer à mon 10/20 pour de la photo d’intérieur de maison.
 
Merci d'avance pour vos suggestions

A 10mm ça va être compliqué.
Il va falloir un très bon diffuseur pour ne pas avoir d'ombres sur les bords.

Hello,
 
Le canon 430EX II possède un diffuseur intégré qui permet de couvrir le 14mm en 24*36. Donc OK avec un 10mm en apsc
 
Jef

C'est pour monter sur un boitier Sony A33
 
Sur celui là on a un diffuseur grand angle intégré pour un éclairage de 12 mm, ça peut le faire ?  
 
http://www.missnumerique.com/metz- [...] 22845.html

oui

Ok merci je vais débloquer un budget prochainement, c'est pour bosser  

Bonsoir,
 
Je vends le mien; si intéressé, c'est ici:
 
 http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] _1.htm#bas

Une petite pour la route en direct de la montagne
 

quelques photos ...
 
[img]dark view by tarton sp, on Flickr[/img]
 
[img]Blue mirror by tarton sp, on Flickr[/img]
 
[img]Her Kingdom by tarton sp, on Flickr[/img]
 
[img]follow the light by tarton sp, on Flickr[/img]

j'adore l'ambiance rougeâtre  

 
Han comme la 3eme déboite !    
 
La dernière est super aussi ! dommage que ce caillou n'ai qu'un diaph a 6 lamelles ... C'est ce qui m'a freiné sur ce Sigma . pour ce genre d'effet avec le soleil , ça rend tellement mieux avec 7 ou 9 lamelles ( comme le toki 11-16 ou le nikkor 10-24 par exemple)  
 
Vraiment chouette serie en tout cas  

la 3e c'est à Bordeaux ça non?

merci tooning !  
et oui la 2 et 3 ont été prises à bordeaux place de la bourse webmail-75000

Le châteu, cest Versailles ?
 
Dire que j'ai le même (obj.).....faut que je me mette au boulot je dis  

non non c'est à bordeaux place de la bourse, en face du miroir d'eau . Je peux pas être plus précis .

dispo chez qq'un pr pentax k30 ?

Whesh gro kouzin!

Le Sigma 10 20 f 3.5 semble meilleur que celui à ouverture variable. Etes vous de cet avis (cf guide d'achat 2016 du magazine réponse photo) ou pas.  
La question est posée étant intéressé par l'achat d'un tel zoom.

il est aussi beaucoup plus cher et pour un UGA est-ce vraiment utile d'avoir une ouverture à 3.5 ? sachant qu'on cherche, en général la plus grande zone de netteté avec un UGA...

Tout à fait raison, mais parfois utilisé en intérieur cela sert d'avoir une grand ouverture non ? A ce compte là, autant prendre alors le canon 10 18 qui est moins gros, moins cher, et surtout moins lourd. Après la qualité des deux n'est peut être pas la même.
qu'en penses tu ?

je suis nikoniste donc niveau canon je vais m'abstenir, mais du grand angle en intérieur si c'est pour de l'immobilier tu peux utiliser le flash, sinon je ne trouves (personnelement) beaucoup d'interet à utiliser de l'UGA en intérieur (à part architecture/immobilier)

prend le canon c est un excellent deal, le F3.5 sigma n a rien de bien terrible, si tu veux vraiment un truc qui ouvre tu as le tokina 11-16 f2.8 qui est tres bon.