Reprise du message précédent :

 
Tiens un ami Sezannais  
 
J'ai investis hier dans un 10-20 Sigma (monture Nikon).

salut a tous une question con parce qu il en faut bien une de temps en temps    :  
 
il se monte sur 5DMK2 ?

 
 
le miroir ne tape pas, mais monstre vignettage

 
tu peux detailler s'il te plait    

 
 
non, je ne peux pas être plus clair  

Vignetage ouf à toutes les focales ? Toutes ouvertures ?

 
En gros jusqu'à 16mm, tu as droit à un pourtour noir sur l'image (dégressif en s'approchant des 16mm)

idem avec le canon 10-22 ? ça le ferait avec tous les UGA ?

Les canon efs ne sont pas montables sur monture ef de memoire, il y a un detrompeur, absent chez les opticiens tiers.

Bonsoir,
Bon je me le commande là ce soir
 
je lis un peu ce qui se dit pour les filtres, à votre avis ?
un filtre UV ? si ce n'est que pour le protéger je ne pense pas en avoir besoin  
un filtre polarisant ? apparemment ce n'est pas très utile sur un grand angle ?
vous en utilisez vous ?
 

allez histoire de poster une photo fait avec ce superbe objectif ! à 20mm f/5.6 iso 200 et 124 secondes de pause !

A mon humble avis, un polarisant ne prend que sa réelle utilité que sur un UGA, mais bon

Premier essai avec la bête !  

 
   
tu peux nous en dire plus sur comment t'as géré ces 124 secondes?

 
Genial !!!
 
J'ai moi aussi achete cet objo d'occasion il y a quelques mois, et j'en suis vraiment satisfait.  Quelques photos prises ces dernieres semaines :
 

 

 

 

Cette derniere photo est retouchee avec DxO pour compenser la deformation des visages (a 10mm et aussi proches, c'etait affreux). Ca marche super bien, par contre ca arrondi les verticales comme le poteau a droite mais je ne trouve pas ca genant.
 

Je remonte le topic.
 
Je vais en voir un d'occasion qui a 3 mois, mercredi.
Comment voir rapidement si il a des problèmes de MAP ? Car je vais pas apporter l'ordi pour examiner les photos. J'ai mon D300 avec un écran confortable.
Merci    
 
PS : je pense que je vais le revendre rapidement car c'est en attendant d'acheter un 17-55 Nikon.

Ben essaie de faire la MAP sur un point precis, puis zoom avec l'ecran sur l'image prise pour voir si la map est bien faite...
 
Sur le D300, as tu la possibilité de corriger les front/back focus ? Si oui, ca peut etre d'un grand secours.
 
Ensuite : l'UGA est souvent utilisé en fermant un peu pour chercher l'hyperfocale, donc plus de souci de front/back focus, et l'utilisation aux environ de f/8 permet de donner le plus d’homogénéité aux images prises (le piqué remonte généralement du centre aux bord).
 
Enfin, utiliser un 10-20 en attendant un 17-55... euh wut ?? Ca n'a juste rien à voir en termes de focales. Tu prendrais un trans-standart entree de gamme en attendant le nikon, je comprendrais, mais passer d'un UGA au standart et présenter la 2eme solution comme remplacante de la première, je trouve qu'il y a une erreure dans le casting
 

Thank's pour l'info    
 
En faite, c'est un range que je n'ai jamais eu ... Alors je me suis dis que pendant que j'avais plus de GA (j'avais un 16-85 que je viens de vendre), j'allais en profiter pour tester réellement ce type d'optique. Je me doute que cela n'a rien à voir, mais au moins, j'aurai une vrai idée   Et ca me dépannera tout de même pour le peut qu'il aura à faire... Enfin j'espère !
Sinon, j'ai trouvé un 17-55, il devrait arriver la semaine pro', donc je serais pas trop longtemps sans la plage focale qu'il me manquait !  

Bonsoir !  
une de mes dernières photos prise avec ce fameux 10-20mm qui ne peut plus se décrocher du boitier tellement c'est bon !
 

 
l'essayer, c'est l'adopter !!

Bonsoir, je vends le mien, pour boîtier Canon, 400 euros, disponible dans la Marne (51). Je l'ai acheté en février 2010, il est en bon état, toujours utilisé avec précautions, avec un filtre en permanence (UV ou pola).  
 

Île du Guesclin, Saint-Coulomb par Daneck51190, sur Flickr
 

Mont-Dol, octobre 2011 par Daneck51190, sur Flickr
 

Mont-Dol, octobre 2011 par Daneck51190, sur Flickr
 
Bonne soirée,  
 
Daneck

bonjour
 
si qqun l'a avec un Canon 60D, et qu'il veut bien , j'aimerai bien voir une image brute, en pleine résolution.
 
Prise au trepied, en mode Av : f8, iso 100. D'un paysage quelconque.
J'ai du mal à trouver une image comme ça sur le net pour me faire une idée du piqué dans les angles. Merci

tata ginette touriste à rome, moins belles que les vôtres mais c'est quand même fait avec cet objectif :
 

 

 

 

Attention à l'horizon qui penche un peu sur certaines ,mais la résolution (en cliquant dessus) permet de voir que l'objectif est assez homogène sur tout le champ. Merci pour le partage.
Je suis pour ma part satisfait de ce Sigma aussi.

iso 200 et f11 pour la 1ere c'est très très correct à 10mm !
 
mais bon apparemment c'est un peu la roulette russe Sigma, donc je pense partir sur un Tokina 11-16mm, meme si je vais douiller niveau    
 

Salut,
 
J'ai besoin d'un UGA pour mon boulot, j'étais partis sur le Sygma 10-20 que beaucoup de collègues utilisent, et j'ai vu le Tamron 10-24 au même prix.
Quelqu'un ici à t'il déjà utilisé ces deux objectifs ?
 
 

Au meme tarif, le sigma est plus piqué sur tout le range. En UGA, on ne parle pas vraiment de la qualité du bokeh
 
En général le sigma est plutot 100€ plus cher que le tamron. A prix égal, mieux vaut le sigma

 
Il y a le Sigma 8-16mm aussi qui est très bon, peut être même meilleur que le 10-20.

En qualité optique ? oui, assurément/ Il n'a pour défauts que son tarif (mais vu l'optique particulière, c'est aussi compréhensible) et un pare soleil fixe qui ne permet ps de monter de filtres  

Tu peux toujours y monter des filtres, mais il y aura du vignetage
Le mien je l'avais trouvé vers 520 euros si je me souviens bien.

On peut monter un filtre en effet en utilisant un espèce d'adaptateur  fournit qui lui comporte un filetage. Ce n'est plus du vignetage mais une zone noire sur l'image, ca te fait un cercle (sinon gélatine à l'arrière)

Je ne pense pas que l'on puisse monter des gélatines à l’arrière, il n'y a rien de prévu pour ça, d'ailleurs les gélatines ne servent plus à grand chose avec le numérique.
Et une zone noire tout autour de l'image c'est ce qu'on appelle du vignetage.

Pour moi le vignetage au sens "commun" c'est un assombrissement, qui peut bien se rattraper en PP. Là, spa possible
 
M'enfin, c'est un super objo, plus performant que le 10-20, il n'a que ce point de perfectible pour moi

Merci pour vos réponses,  je vais partir sur le Sygma comme prévu au départ.
 
Y a t'il un test rapide pour trier un bon objectif d'un moins bon chez Sygma ?

Sigma  

La commande est lancèe pour le SIGMA 10-20 + un polarisant.  

Etant passé au FF, je mets mon objectif en vente :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2566_1.htm
/  

Bonjour,
j'ai acheté un objectif sigma d'occasion est celui ci a un problmeme de decentrement de lentille, j'aimerais savoir si vous l'aviez deja fais reparer et si vous connaissiez le coup de la reparation,
merci

une petite video, tournee principalement avec un 85 mm, et un 10-20 sigma sur un 550d:    https://www.youtube.com/watch?v=yGEqKgjpiTs

Bonsoir à tous,
 je suis dans le projet d'achat d'un objectif ultra/ grand angle dans les 400€. J'ai vu que que Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM était pas mal ? vos avis ? je veux le monter sur un boitier Canon EOS 1100D, je fais de la photos et vidéos dans le monde agricole, et je veux le plus possible de champs de vue dans une cabine ou autre. Ou pour les prises de vue avec un monopod en hauteur. Je ne veux pas trop de distorsion.
 
Merci de m'aide, Thomas. Bonne soirée!

N'hésite pas, il n'y a pas 36 alternatives. Mais essaie d'en acheter un d'occaz... non pas pour baisser le prix en premier lieu mais pour pouvoir l'essayer ! Il existe d'énormes écarts de perfs entre exemplaires.
Si tu achètes un bon exemplaire c'est que du bonheur sur APS-C
 
Pour la disto, c'est vraiment pas énorme et de toute façon, même s'il y en a toujours avec ce genre d'objo, ca se corrige facilement par la plupart des logiciels en quelques secondes.

Mais a votre avis, est_ce a bon objectif grand angle pour son prix de 450€?