Reprise du message précédent :

 
Tiens, j'ai trois vis sur la bague de map du 57, ça pourrait être intéressant de régler l'infini sur celui-là s'il n'y a que ça à faire. Faudra que je vous 'emprunte' un e510 pour le liveview.

Bien que j'aie pour principe de pas causer aux capitalistes qui ont des 57 f:1.2, mon 510 est à ta dispo.

 
Moi non plus je ne leur cause pas à ceux-là, sauf quand ils emmènent une bonne bouteille de rouge. Je te demanderai également conseil sur le démontage de mon 28 3.5, ça m'embête de ne pas pouvoir utiliser cet objo qui est à priori excellent.

 
 
Bon, ben, c'est terminé entre nous, alors...    
 
@ Cerrone92  
Merci pour le renseignement. J'observe ces contacts en ligne depuis un certain temps en me demandant comment les balancer sans bousiller l'appareil. Je me demande aussi si leur présence est nécéssaire au fonctionnement des logiciels de bord. Je me rends bien compte que si je les balance je dois faire mes adieux à tout ce qui a à voir avec l'auto map et l'auto diaphragme. Ça ne m'embête pas pour autant, je me contenterais volontiers du mode manuel total. Ah! mais ou sont les aiguilles et repères d'antan...

Salut, j'ai quelques interrogations au sujet du 50mm f1.8 que j'essaie péniblement d'adapter (manque de temps, de matériel, incapacité chronique à réaliser un bricolage propre en dehors du dimanche - et encore - ... mais si je me loupe, je ne flingue qu'un objo moyen qui ne m'aura pas trop ruiné...)
 
Une qui n'est pas la moindre, il y a comme des touts menus filaments, tout au bord de la lentille frontale, vraisemblablement sur la face intérieure de la lentille : possiblement des moisissures? ça n'a pas l'air gênant outre mesure sur mes premières images tests.
 
j'ai réalisé un premier o-ring et un baffle de 16mm en carton un peu épais (pas de canson sous la main, ni de papeterie à dévaliser) mais j'ai eu peur que les particules de carton des bords découpés à la hache viennent pourrir le capteur... m'enfin c'était bien calé. je suis en train de refaire ça au compas    et au bristol + marqueur noir, là je crains que ce soit un peu fin..
 
j'ai démonté le cul de l'objo comme indiqué p1 du topic (je cite : "Le premier point est réglable très facilement sur certains objectifs (pas celui-ci malheureusement) : si rien ne gène, il suffit de démonter la monture et de lui faire faire une rotation de 180°, chose rendue possible par les 4 vis disposées symétriquement." ). la où ça coince, y'a le système avec le ressort de commande du diaph directement dessous, j'ai bien galéré pour le remonter (avertissement aux noobs dans mon genre à ajouter au pas à pas de la p1?), impossible donc de le retourner indications en haut. j'en prends mon parti, ça c'est pas grave.
 
j'avais malencontreusement perdu dans la manipe la fameuse bille de gradation du diaph (remise en place depuis) et (quitte à faire bondir certains) en fin de compte je trouvais presque un côté pratique (à étudier à l'usage certes) à régler finement le diaph au viseur  (moi qui n'ai pas d'habitudes dûes à la pratique intensive de la photo )
 
sinon, pour ma petite pratique à mon niveau du 50mm f1.8 en manuel et son rendu, bin, comment dire...
 
       
 
je vous posterai des photos dès que j'en aurais des nettes que possible

 
C'est bien pour ça que j'ai précisé 'si rien ne gène' Au final, il n'y en a pas des masses sur lesquels on peut retourner la monture, il y a toujours quelque chose qui fait chier.
 
Pour les filaments, c'est sans doute des champis, peut-être un petit coup au soleil pour les tuer?
 
Tu seras le premier à poster des photos au 50 1.8, n'hésites pas!

C'est pourquoi je pense qu'il serait bon d'éditer ce post et de lister ceux sur lesquels l'opération a été possible (si ça va plus vite que le contraire), pour éviter aux nouveaux-venus de faire la même erreur

 
ça peut vraiment suffire, comme traitement préventif? y'a risque de contaminer le reste du matos?  
 

 
Je ne suis pas spécialiste de ces choses-là, fais une petite recherche sur le topic M42, ils doivent en parler. Mais il me semble l'avoir lu, oui.

oui, en réponse à quelle question ? mes recherches n'ont pas donné grand chose, difficile d'avoir des infos explicites quant à la façon de procéder (combien de temps? etc...) en attendant voici un petit sample et son crop 100% (à f5.6 je crois, sans certitude)
 

 

 
je n'ai pas tellement de référence ou d'éléments de comparaison mais je trouve le piqué et le bokeh vraiment sympas, les portraits sont        quand le point y est !

Ici, ils disent qu'on peut le mettre au soleil, mais ce n'est pas le plus efficace. Si tu ranges ton objo avec le reste de ton matos, oui, il y a risque de contamination.

http://www.chem.helsinki.fi/~toomas/photo/fungus/

http://www.paintedstork.com/digibl [...] -lens.html

Il a l'air pas mal le 50 1.8. Piqué nickel, par contre, le fond n'était sans pas favorable (herbe te branchage?), je trouve le bokeh pas extra.

merci beaucoup pour tes liens, lecture très instructive. y va faire une cure de soleil cet été l'hexanon, apparemment ni règles ni certitudes en ce qui concerne ces champis, et je vais pas non plus développer des grands moyens que je n'ai pas.
 
quant au bokeh du sample (brut sans retouche hors redimensionnement, jpg à l'origine), je ne sais pas, certes fonds pas top + la compression jpg répétée n'arrangeant surement rien... je pousserai les tests dès que possible
 
tiens, j'ai un nouveau souci (décidemment), à force de faire des bagues en carton pourrave qui peluche sous mon cutter plus proche du hachoir que du scalpel, j'ai une cochonceté qui s'est introduite dans le viseur... pas dramatique mais j'aimerais assez m'en débarasser... une idée?

Y'a aussi la lumière dure du soleil de 13/14h, pas bien bon pour le bokeh ça j'imagine...
 
des tests un peu plus poussés dans ma galerie picasa (signature)

Konicacamera, pour ton histoire de transformation de boitier, as-tu pensé à un E1? Ce n'est pas très cher, et ça a un vrai viseur! Je t'assure que ce n'est pas du luxe, vu la visée des E-XXX. Je pense que ça pourrait être un bon choix.

 
Salut Juno,
 
Oui, en effet, j'y ai pensé, mais j'ai des doutes sur cet appareil. Si je comprends bien (je ne le connais pas très bien encore),  il lui manque la fonction IS. Il y a aussi le fait que l'écran d'affichage est tout petit et mes yeux ne sont plus ce quèils étaient. Par contre je me fous pas mal du fait quèil nèa que 5 MP. Je n'y attache qu'une importance secondaire, surtout que j'ai un vieux Olympus numérique C2020 de 2 MP et les photos sont asolument fantastiques (pas de grossissements 20x30) :-)
 
Esperaldo m'a suggéré le E-510 et j'ai fait un peu de lecture sur le site de Wrotniak. Cet appareil me plait mais j'ai été déçu par le fait que le IS ne fonctionne pas avec les objectifs dits Legacy (autres que 4/3). A mes yeux, cette fonction est un des avantages les plus importants du numérique. A vrai dire je ne sais que faire, mais avec le manque de pognon j'ai un temps fou pour y penser.
 
Ciao!

Depuis la dernière mise à jour du firmware, c'est la stabilisation fonctionne avec n'importe quel objectif. Il suffit d'indiquer au boitier à quelle longueur focale tu travailles.
http://www.olympus.fr/consumer/dsl [...] pdates.htm

 
Et pas besoin de bague comme indiqué  

à ce sujet, je me posais la question: faut-il indiquer la focale réelle de l'objectif ou l'équivalente?

focale réelle.

Salut.Ptite session hexanon 50mm F1,4 hier.
Au fait il traine sur quel forum esperado maintenant, quelqu un sait?
 

 

 

 

 

 

 

Sympa les tofs, particulièrement l'avant dernière. C'est difficile d'avoir un ciel bleu dans ces conditions... Par contre il est très bizarre niveau aberrrations chromatiques. Sur la première c'est assez violent et en plus ça crée une bande bien délimitée. Le mien souffre aussi d'aberrations a f1.4 mais moins que le tien quand même.

Oui pour les aberrations.
J'étais à 1,4 a t on plus d'aberrations en lumière vive?
Car quand je l'utilise à cette focale en intérieur pour du portrait, c'est vraiment nickel.

Là où elles sont le plus présentes c'est en contre jour, en règle générale lorsqu'il y a des contrastes forts (franges pourpres ou autre). Les photos de la fanfare de mon école sont prises avec le 50 il est génial en basse lumière, mais la MAP est au poil de cul près et ça se voit (j'en ai raté pas mal car j'ai fait le point sur des éléments contrastés mais pas forcément à la bonne distance).

Je me doutais en voyant les tophes que c'était à 1.4. Il a déjà été dit par ceux qui l'ont qu'il n'est pas vraiment utilisable à PO, contrairement au 50mm F1.7.
Je trouve que ces photos ont un charme étrange. La lumière y est très intense, les couleurs très vives.
J'aime beaucoup la dernière, qui s'impose dans sa simplicité.
Est-ce que c'est le traitement un peu abusif qui met un cerne autour de la feuille ou la PO?

J'aime assez la 2ème, ça donne un effet 'bloom' comme dans un jeu vidéo. L'ensemble me parait un peu sur-exposé, non?

La dernière je n'ai pas le problème sur le raw ,peut etre trop de contraste sous lightroom effectivement.
Pour l'expo, j'avoue que j'ai un peu galéré pour régler tout ça sous Lr, peut être un poil de surex effectivement sur certaines  

La même sous ex (c'est mieux ou pas?) et une autre:
 

 
 

c'est ptêt typique des Hexanon (lumière surréaliste à PO en plein jour, aberrations chromatiques, le bokeh un peu étrange, mécanique - sur la dernière) me rappelle franchement ce que j'ai constaté sur mon 1,8... bien meilleurs résultats en portrait en intérieurs... t'as fait des essais avec une plus petite ouverture ? (le mien donne le mieux à 5,6 / 8 / 11 ...)

Je préfère en effet, mais ce n'est que mon avis. Il a un bokeh très très violent ton 50 1.4!   Je vais ressortir le mien pour voir, il me semblait bien plus doux.

Neuro: la plupart des vieilles optiques se comportent bizarrement à PO, il ne faut hésiter à fermer un poil.

Sur la 1, il y a ce bleu un peu fluo qui demeure au fond et à gauche et qu'on retrouve sur la série.
La PO sur le pancake c'est pas ça non plus. Par contre sur le 1.7, PO, j'adore en toutes circonstances.

 
Oui, le 1.7 est vraiment bon pour ça. Le 1.2 a un rendu très particulier à PO, pour le portrait, c'est vraiment mon objo préféré.

Oh joie, je vais recevoir un macro-hexanon 105mm f/4 neuf!   Parait-il qu'il dépote celui-ci!

@konicacamera, je ne retrouve pas ton site, voudrais tu bien mettre le lien dans ta signature?

http://konica.awardspace.com/  

Salut les gens.
Merci de vos messages sympathiques, j'ai été très touché..
J'ai rappatrié mes tests sur mon site et rajouté le test de mon Hexanon 85mm f:1.8,  
http://www.esperado.fr/fr/olympus_ [...] hird).html
je suis faché avec les modos de ce lieu et je n'y reviendrai plus.
Juno, je vais effacer mes posts de ce thread comme des autres.  
Si tu veux mes tests, tu pourras mettre directement le lien vers chacun d'eux à la place, par exemple:
http://www.esperado.fr/fr/Hexanon85mmf1.8.HTML
Bizarre, vos problèmes avec les hexanons, je n'ai pas ça. Vous avez tous mis des caches qui vont bien ?
A part  mon Pancake qui n'est Nickel qu'à 2.8 et en dessous, tous mes autres Hexanons sont parfaits  à PO.
Portez-vous bien je vais continuer à vous lire, passez me faire un chti coucou de temps en temps sur mon forum, ça me fera plaisir...

C'était mieux avant, quand esperado postait    
 
au sujet des hexanons (enfin, le 50 1.8 mien en particulier...) j'ai cru remarquer que les couleurs chaudes vives (jaunes, rouges...) saturaient facilement, nécessitant rattrapage en posttraitement... impressions similaires chez vous?
 
je me pose des questions sur le diamètre du baffle (18mm environ, 16 m'avait semblé trop assombrir), entre autres au vu de ce genre de crop sur une de mes tophes ratées je vais peut-être tenter de le changer assez drastiquement... vos avis?
 

[ ]
 
Si vous cherchez un Pentacon 29/2.8 et/ou une bague M42->Konica AR, j'ai ça en stock !
 
[/ ]

 
Au contraire, j'aime beaucoup le rendu des couleurs avec les Hexanon.
 
Pour ta photo, qu'est-ce qui te gène? le diaph visible?
 
Carbon'R, tu ne profiterai pas de notre topic antiquité pour refourguer tes vieilleries?    

du flare sur ce type de photo en particulier ne me gêne pas... mais la forme du diaph dans le flare, ça m'a surpris (c'est mon côté noob aussi   )
 
@Carbon'r je viens de le en rentrer mint++ le pentacon  

 
Des vieilleries en état quasi neuf    
 

Il est vendu ce Pentacon, non? Depuis 3 jours, à MoNgOoS3.