Reprise du message précédent :
Il est vendu ce Pentacon, non? Depuis 3 jours, à MoNgOoS3.

Pas depuis 3 jours, j'ai fait le topic hier soir (juste avant celui de la bague) et vers 2h du mat' il etait acheté, mais j'avais déjà posté mon  

une petite, brute (notez l'importance de la virgule   ) au SunActinon 28 f2.8, PO, pas bafflé
 

 
Le nom de l'objo!  
Ca a l'air pas mal, j'l'ai jamais vu celui-ci, c'est une monture K/AR?  

au temps pour moi, me suis mélangé les objos   c'est une monture M42... navré.

Non, mais c'est pas grave, au contraire, ça se trouve il existe en K/AR celui-ci (j'ai déjà vu des sunaction, est-ce les mêmes?).  

je ne trouve rien comme info sur SunActinon. je présume que c'est une sous-marque de Minolta... c'est un objo vraiment petit et léger (et surtout touché vraiment pas cher !)

Une tof de l'engin ?!  

même deux si vous voulez
 

 

@Juno
 
Tu ne voulais pas vendre un peu de matos? Par ce que je pourrais éventuellement être intéressé    
En plus je crois qu'on est voisin..

 
Je pars en vacances demain, mais j'ai peut-être des trucs qui peuvent t'intéresser. Que cherches-tu?

 
Du 50 avec de la personnalité...
 
le 50 1.8 OM avec son bokeh bizarre peut-etre, l'Hexanon 57 1.4 aussi, le 1.2     ...

En hexanon, je n'ai pas (encore?   ) eu entre les mains le 57 1.4, mais je peux te fournir un 50 1.7 (la bague de diaph ne cliquette plus, la bille a dû sauter, je regarderai), un 50 1.4 ou un macro-hexanon 55 3.5. Le 57 1.2, je le garde pour l'instant.  
En OM, j'ai un 50mm 1.4 que je ne compte pas garder.

MP

Bonjour,
ça fait un petit moment que je ne suis pas venu sur ce sujet, la notification ne devait plus marcher et je voulais savoir où en était la production de bague pour adapter les objo sur les boitiers olympus?

Bonjour,  
avez vous une liste d'objectifs pour les canon numérique.
merci

 
Tu devrais demander à esperado directement sur son site. Tu seras sûre de le joindre.  
http://www.esperado.fr/fr/
 
Salut Espe !

J'ai quelques questions concernant le cache (bafle). Si il est placé pour préserver la chambre et donc le capteur de rayon lumineux perturbateur, sa taille devrait être fonction de la taille du capteur. On devrait donc avoir une unique taille valable pour tout les objos.  
J'ai mis un cache sur l'objo que Juno m'a passé et au début j'étais content image plus contrasté à pleine ouverture mais en réalité je me suis rendu compte que mon cache faisait office de diaf fermé et donc qu'il changeait le flou en plus de rendre l'objo moins lumineux bref quelle est cette taille qui améliore l'image en préservant la pleine ouverture ?
J'ai lu le topic en diagonal et je n'ai pas vu l'info si elle s'y trouve.

Il faudrait par commencer par une taille de baffle la plus étroite, puis l'agrandir jusqu'à trouver le bon compromis.
 

un ptit coucou vite fait juste pour signaler que j'ai fait un essai assez concluant de fabrication de o-ring avec du "carton" de brique de jus de fruit... une fois ôté le fin film plastique qui recouvre le dessus, le matériau se travaille facilement aux ciseaux et au cutter, la résistance à l'air bonne, l'épaisseur convenable... ce n'est évidemment pas noir mais est-ce un problème là où il est placé?
 
petite remarque en passant, l'intérieur de ces briques fait un excellent petit reflecteur improvisé...
 
par ailleurs je recherche le lien vers la page où esperado décrit comment caler un verre de visée

topic de esperado

 
Je détaillerai plus tard, mais mes premiers essais avec le macro-hexanon 105 f/4 m'ont bluffé. Petit rappel, il s'agit d'un objectif purement macro, sans système de mise au point. Pour faire le point, il faut soir utiliser des bagues allonges, soit l'hélicoïde Konica, soit un soufflet macro. J'ai fait mes essais avec 66mm de bagues allonges, et je devais être au rapport 1:5 environ. Il faut donc une énorme allonge avec cet objectif. Mais le piqué à ce rapport est proprement surprenant, bien meilleur que le Vivitar 90 2.8@4 que j'ai essayé en comparaison, qui n'est pourtant pas mauvais. En attendant d'avoir un soufflet, je ferai de nouveaux tests avec plus de bagues que je partagerai ici.

merci loydmc
 
au makinon 300mm f4 (monture k) fraîchement reçu et adapté    
 

Bonjour,
Juste un petit post pour tous vous remercier de ce topic au combien interressant.
J'ai craqué sur la baie pour un Hexanon 50 1.4 et un 40 1.8 (que j'ai testé hier après l'avoir monté sur mon e-510 --> méthode juno)
Premier cliché (soyez indulgent c'est le fiston   )
 
E-510 1/50 100 ISO, Hexanon 40mm f:2
 
http://bp1.blogger.com/_7yREhGBNVF [...] 261150.JPG
 
(c'est bon de reprendre le temps des choses, poser tranquillement : MERCI)

@mawok Joli portrait  
 
2 petites avec l'Hexanon 50 1.4
A pleine ouverture j'ai un petit effet "Hamilton" (halo visible sur les contrastes). Normal ? Pas encore fait un cache pour voir si cela peut résoudre le pb. Mis à part cela, super content de l'objo de Juno Il me faut un f1.2  

 

 
 
Mabwok, sympa ton portrait, la map est par contre sur le bout du nez à priori.
 
Manunu, je vois que tu es satisfait du 50 1.4, tant mieux. T'étais à 1.4 là? J'ai l'impression qu'il rend bien mieux que quand je l'avais. Ca doit venir du photographe.  
Tu as eu le temps d'essayer le 1.7?

@Juno : oui effectivement la map n'est pas glop glop ... (je suis encore jeune sur ce coup là   )
 
mais je m'entraine regarde :  
 
http://bp2.blogger.com/_7yREhGBNVF [...] 271229.JPG
 
Hexanon 50mm 1.4 à f:2 (qu'est ce que je l'aime)

 
Oui j'étais à 1.4, je suis toujours à 1.4 .
En fait la relative mollesse qui vient selon moi de l'effet "Hamilton" disparait parfois ou alors est moins visible.
J'ai pas encore pris le temps de modifier le 1.7.
 

et bien figures toi que c'est ce que j'ai fait, et en conclusion je suis arrivé à 16mm pour un baffle de canson glissé derrière la monture (le plus pratique que j'ai trouvé pour que ça tienne sans système de fixation ni artifice, comme illustré à cet endroit   )

je n'ai pas encore pu tester sur tous mes cailloux, mais de tête à 14, 28, 50, 135 et 300, pas de souci  

Merci pour l'info Neuro71.
 
Selon vous, le bon prix pour un Hexanon 57mm 1.2  

regarde là  

 
Bonjour,
 
Je suis absolument certain que les indications sur Photoccasion sont tout à fait erronnées, du moins en ce qui concerne le Hexanon 57mm f1,2. C’est un des objectifs Hexanon les plus recherchés et il coute cher. A mon avis, les prix indiqués ne peuvent concerner que les cas d’objectifs défectueux ou bien les transactions ou le vendeur n’a aucune idée de ce qu’il vend. Ça arrive, mais faut pas trop y compter. C’est un des objectifs Hexanon les plus recherchés et pour l’avoir il faut y mettre le prix.
 
Le 57mm f1.2 est un objectif légendaire, condidéré par certains comme le meilleur f1,2 jamais fait. Il existe en 3 versions principales: La première possède une bague en chrome dépoli portant l’échelle de profodeur de champ, une bague de MAP avec cannelures, et la mention EE en couleur jaune/orange sur la bague des diaphragmes; la seconde est presque identique, seuf que l’objectif est tout noir et la mention EE est parfois de couleur verte ; et la troisième possède une bague de MAP recouverte de caoutchouc et porte la mention AE sur la bague des diaphragmes. La première version date des années 1967-1970, la seconde de 1970-1972 et la troisième de 1973-1987.  
 
La dernière version est la plus recherchée, surtout à cause de ses traitements anti-reflets, mieux adaptées aux pellicules couleur. Il suffit de chercher un peu sur le site Ebay, dans les enchères terminées, pour voir que cet objectif, en etat impeccable, peut couter même l’équivalent de 300 Euros (450) USD.  A 50 Euros pièce (la somme la plus élevée indiquée sur Photoccasion) j’en achète dix à l’instant.  
 
Ceux qui comprennent l’anglais seront bien servis par une visite à  
http://groups.yahoo.com/group/konicaslr/, un forum dédié au système Konica AR sur lequel tous les aspects des principaux objectifs Hexanon sont explorés en profondeur.  
 
Pour ceux qui ne le comprennent pas, j’ai préparé un site dédié aux appareils et objectifs Konicas à http://konica.awardspace.com
 
Ciao!

Bonjour les gens. Une exception, ce post, à ma résolution de ne plus poster icelieu, mais ça m'a fait bondir.  
 
Non, je ne pense pas qu'on puisse trouver un cache (baffle arrière) de diamètre universel pour tous ses Hexanons et ceci pour une raison simple: l'angle des rayons issus de la lentille arrière diffère sur chaque caillou, de meme que le diamètre de cette lentille et la distance lentille arrière/capteur.  
Aussi, la qualité de piqué des optiques varie de l'une à l'autre spécialement sur les rayons issus du bord des optiques et nécessite une plus ou moins grande élimination de ceux-ci variables selon les optiques.
 
Le mieux est de fabriquer des baffles de differents diamètres entre 13mm et 18mm tous les mm et de choisir le meilleur compromis pour chaque cailloux. Le meilleur baffle est celui qui fait perdre moins d'un demi diaf à po (entre avec et sans) tout en apportant la meilleure amélioration du piqué et la meilleure uniformité en luminosité à toutes les ouvertures en mesure d'expo par l'APN.
C'est donc un compromis qui nécessite des série de tests sur pied.
Plus le diamètre est étroit, plus grande sera la perte de luminosité et meilleur le contraste (ce qui n'est pas nécessairement une bonne chose). Plus le diamètre sera grand, meilleure sera la dynamique dans les noirs (voile remontant les détails).
 
Perso, je pratique de la façon suivante. Une série de photos (position A) sans et avec tous les baffles  d'un sujet dont la luminosité ne change pas entre les photos (éclairage artificiel, ou paysage sans nuage). On regardera les exifs puis on éliminera tous les diamètres qui présentent une trop grande perte de vitesse par rapport à sans baffle, d'un coté, et tous les diamètres qui présentent du vignettage de l'autre.  
Il convient de post traiter ses tests pour les mamener tous à un rendu de luminosité identique et de calculer la vitesse en tenant compte de la modification de luminosité faite au post traitement.
Ensuite, une série de tests à PO et 5.6  sur tous les baffles restant en regardant la qualité du piqué en crop 100%. On choisira le plus grand diamètre possible à piqué égal. En fait, une fois ces tests faits, le bon diamètre pour chaque optique est assez évident à choisir.
 
Selon mes cailloux, mes baffles vont de 13mm à 18mm.
Pour coller le baffle, le mieux est de retirer le cache arrière (noir) des objectifs  quand il y en a un (ce qui évitera de couper l'ergot) et de coller le cache à sa place sur les trois supports.
 
J'ai indiqué dans ce forum le diamètre pour quelques unes de mes optiques.
Ce n'est que mon expérience, et elle ne vaut que cela, mais j'ai passé pas mal de temps à ces tests sur plus de dix objos de focales et d'ouvertures differentes, donc je pense qu'elle est assez fiable.
 
En ce qui concerne la valeur argus des hexanons, j'ai bondi aussi sur la cote de Photoccasion. Helas, la cote est bien plus élevée que ça sur les optiques très recherchées, dont le 57 1.2 qui se négocie actuellement entre 150 et 1000 euros. Aucun n'est parti en dessous de 100 euros depuis un an. Sauf  pour Juno (salut brother), capable de repérer les ferrés de la reine dans une photo floue de crotte de chien et qui a acheté un vieux boitier Konica avec un 57 oublié dessus par son propriétaire original en guise de bouchon de boitier .
 
Un 400mm f:4.5 était mis en vente sur E-bay à 800$: les prix deviennent fous.

Merci Esperado pour ces précisions.
Tu peux toujours poster sur le lien laissé par Neuro71...

 
 
 
Jusqu'à 1000 Euros pour le 57mm???  Y en a qui n'y vont pas de main morte. Je suis habitué à la fourchette allant de 100 à 500 USD, selon le modèle. Il y'en avait un sur Ebay.fr il y a 3-4 mois, première version montée sur un Autoreflex T, qui m'a filé entre les mains pour 46 Euros, si je me rappelle bien. Y'a un type en Allemagne en ce moment qui vend le sien, et ce n'est pas le dernière version non plus, pour ~650 USD. J'éspère qu'il connaît l'adage: Patientia virtu est...  il en aura besoin.
 
Quand au Hexanon 400mm pour 800 USD (c'est la version noire polie datant du milieu des années 1960), il attendra un temps lui-aussi. Cet objectif, version milieux des années 1970, peut s'acheter pour la moitié de cette somme avec un peu de chance. J'ai achete le mien il y a deux ans pour 200 dollars canadiens qui, à l'époque, valaient 75% du USD.  
 
Morale de l'histoire: faut pas perdre espoir :-)

Absolument.
Là, je suis sur coup (j'adore les champignons ;-)

Salut à tous.  
 
Juste pour vous dire que : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4937_1.htm
 

Dites donc les gars, c'est pas très raisonnable, 2 57mm 1.2 (dont une dernière version   ) sont partis hier pour pas très cher.  

Drapal, j'ai reçu qq cailloux à adapter