Reprise du message précédent :
Si je ne dis pas de bêtise, un envoi rapide avec assurance coûte 24 dollars, environ 15 euros. Mais je pense avoir la possibilité de me le faire remettre en main propre à Paris le 15 juin par l'amie de l'amie qui le recevrait.

 
Pas plus? Celui que je reluque actuellement, on m'en demande 35 dollars!  

F:8, mais il est assez constant sur toutes les ouvertures.
Oui, il est assez molasson, mais, du coup, pas plus que le Tamron, je trouve. La disto, c'est normal, pas pire que celle du zoom Olympus, il me semble ? Je ferai un comparo. C'est d'ailleurs un peu ce que je cherche dans un grand angulaire. (Je vais chercher un fish eye ;-).
Il est clair, de toutes façon, que, pour les grands angulaires, il faut regarder dans les optiques modernes. A moins qu'un bon Nikon 16 mm f3,5 fish eye AI  ?

 
A quel prix aussi  

Pas si mal, finalement, sur le terrain:

 

 

 
Mouais, je me demande si le 14-42 n'aurait pas fait mieux dans la même situation.  

Non, je trouve qu'il écrase les perspectives, nique les matières et ne reproduit pas l'espace...
genre: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2522194
Et puis je l'aime pas le zoom, et c'est pas du jeu, il fait le point tout seul...
Je ferai un comparatif, tiens...
Il fait de beaux ciels en tous cas, ce vivitar.

 
On m'a communiqué l'adresse d'une boutique sur Toulouse où il y a un Konica 35/1,9 à 25 €

 
Ca n'existe pas un hexanon 35 1.9. Ya un vivitar avec cette focale/ouverture par contre.  

Tu as certainement raison

Test de mon Heaxanon 135mm f:2.5. reçu à midi.
Résumé: UNE TUERIE, j'en dirai pas plus.
diafs: 2.5, 4, 5.6, 8, 11, 16
Ily a des intermédiaires  entre chaque diaf, j'en ai pris un entre PO et 4.
Ça penche, faisez pas chier ;-)
 
F:2.5 :

 
F:3.2 :

 
F:4 :

 
F:5.6 :

 
F:8 :

 
F:11 :

 
F:16:

 
Un crop 100% à F:4

 
Aberrations chromatiques, crop 100%

 
Test de bokeh suivent.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2523961
 
test de tenue aux contrastes:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2525596

mets aussi des photos en full size, c'est plus pratique pour juger

Avec le nombre de tof d'essais que je poste, je vais faire exploser le DD de mon serveur !
Je met des crops sur les trucs importants: AC, piqué, etc.
Mais ça se voit qu'il déchire, meme à PO, non ?
MIAM.  En plus, il est dans un état lamentable, tout vieux et tout usé.
Il a du etre beaucoup aimé.
 
J'sus tout exité, comme la pure jeune fille qui découvre l'énorme B. de son premier amant.

Pas facile, les test à 2.5 sous le soleil !

Plus sérieusement, il a l'air excellent

Il a l'air très très très très très sympa! Le 135 3.5 ne m'avait pas eu l'air d'être excellent au vu des photos de Compans et Cerrone, mais là, c'est une belle perle! Va falloir que je récupère un 3.2, il est encore meilleur parait-il!  

J'ai complété par un crop et une prise en contre jour pour les ac: monté en expo au développement pour tenter d'en trouver !
Meiux, je vois pas comment c'est possible. Il est classé prime lens un peu partout, mais il est rare, il me semble. Ce qui me surprend la plus, c'est sa qualité à PO, il n'y a qu'une difference à peine perceptible à 100% et, à partir de 3.2, qu'il est sharp !.
 
En tous cas, un 270mm en 24X36 comme ça pour le prix d'une cartouche de clopes, j'ai jamais vu !
 
Le problème, c'est qu'à une telle focale, c'est pied obligatoire et antivibration !
 
Ps: j'ai téléphonné à Toulouse, Oui, c'est un vivitar. Mais, bon, mon 40 Pancake me convient pour ces focales.

 
'prime lens' ça veut pas dire 'focale fixe'?   Ya donc pas d'AC? parce que j'adore mon 135 2.3, mais il y en a beaucoup de ces petites bêtes pourpres/bleues/jaunes.
 
Edit: c'est bien ça prime lens=focale fixe: http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_lens

Ah, ok. Pour les AC, c'est surprenant, hein ? un tout petit peu, en haut.
 
Test de bokeh à PO (la map sur le mec est foirée, mais ok sur les tomates ;-), l'Olympus a trainé pour déclencher...

 
C'est coton à ces focales !

 
Ben ouais, yen a pas, c'est pas normal!   Quand t'as un peu de soleil, dis-nous comment il se comporte.

Il est pas mal, rien de bouché, rien de cramé, j'ai meme remonté un peu le contraste ! ;-)
 

 
 et puis, avec une telle focale, on est tj très serré, donc on shoote dans l'ombre ou dans le soleil. je n'ai pas trouvé moyen d'avoir les deux en pratique.
Bon, j'ai fini de nettoyer les champignons sur la lentille arrière et de la désinfecter. Tout démonté, tout resséré, il est nickel.
Au fait, dans ta liste d'objos, en première page, plutot que d'indiquer la page des objos testés, si tu mettais un lien ?
(Tu copies l'url que tu trouves sur l'icone du parchemin à coté du pseudo de l'article).

 
Bonne idée, je vais m'y atteler prochainement.  

Esperado quelle merveille ce 135! Je vais essayer de faire un cache pour réduire les aberrations du mien.

Je n'ai pas remarqué que le cache réduise les aberrations. En revanche, ça améliore le piqué et le contraste.
Pas commode, cette optique, va falloir que je l'apprivoise.  

Compans, ton 85mm semble s'envoler dans les sphères de l'inaccessible!   C'est marrant, les américains paraissent très friands de cette optique qui part souvent assez haut là-bas, vaut mieux sans doute la chercher en Europe.

 
J'ai ai crû, pendant quelques heures...  
 
 
(ou alors on l'achète entre plusieurs Parisiens et on se le prête. Par exemple, Cerrone adapte la bague, esperado met le cache de la bonne taille et je veux bien le tester ensuite)

 
  Faut dire qu'il y a un gars, il enchérit sur tout ce qui touche plus ou moins à Konica aux US, il nous facilite pas la vie celui-là.

Esperado, quand est-ce qu'on se marie...?
Je veux dire: t'as commandé les bagues?

Comme toujours avec les industriels français, j'attends sa facture proformat. Il y a tj une erreur à celles que je reçois.

170218416602

Oui, je l'avais vu. Mais, c'est long, comme focale, j'hésite !

Ah oui mais pour faire du candide sur la plage cet été, c'est plutôt un avantage...

 
C'est un beau bébé!

J'ai un Chinon 200/3.5 et ce n'est pas très gros non plus... enfn par rapport au 5D

Rhah di diou, j'ai pas eu mon 200mm Series1. J'y avais mis le prix pourtant!  

J'ai raté un 18mm Sigma à 110 euros, moi !
Me dites pas que c'est nous qui faisons monter les prix, Rogntudju.

 
Le 18mm f/2.8? en monture K/AR?

Non, une autre monture, on trouve plus rien, et à des prix...
J'arrive pas à trouver un bon grand angle !

 
Sinon, il te reste la solution du sigma 10-20 ou du ZuikoD 9-18, c'est sans doute vers ça que je vais me tourner.

110 € pour un sigma 18mm ? Mais c'est cher payé, surtout si ce sont les vieilles bouses pré-80... c'est le prix que j'ai payé pour le Tamron SP 17/3.5 Adaptall sur Priceminister donc achat immédiat