Reprise du message précédent :

 
C'est ça.  

Très pratique.
Pour les thèmes, les métadonnées sont faites pour ça.
 
Une photo ne pouvant avoir qu'une seule date et pouvant avoir plusieurs thèmes, ça me semble totalement infaisable de le faire par thème.
 
Maintenant perso mon classement c'est plus par évenement que par date pure.
Un voyage de 2 semaines, ça fait un dossier, et des sous dossiers.

Justement tu mets le nom de l'événement après la date.
Genre 2008-05_NewYork pour un voyage à NY en mai 2008.

j utilise aussi une organisation par fichier (sous l explorateur windows donc).
L arborescence est defini par un mix de lieu et dates, par ex:
\France\080820_Paris ou  
\Voyages\201005_Sardaigne
pour les dates, tjs en sens "inversé" AAAAMMJJ pour l ordre alphabétique
 
et pareil, je renomme les photos à partir des exif suivant le modèle DateTaken_Headline
 
J imagine que les utilisateurs de LR ou autre truc à base de DB ne sont pas aussi "stricts" ds l orga de leurs fichiers...

Si pareil, puisque dans Lightroom tu vois l'organisation de dossiers de windows (ou de mac).
Et puis le jour où tu changes de soft, faut que ça reste classé !

Nouveau modules pour DxO :
http://www.dxo.com/uk/photo/news/M [...] on-Modules
Toujours pas de modules pour mon tamron 10-24

edit :

Au fait il y a une bibliotheques des presets de deformations sur LR3 qui est dispo quelques part ? (upload par les utilisateurs)

Bonjour à tous,  
Quelqu'un pourrait-il m'aider en me disant comment faire pour obtenir des rendus similaires à ceux obtenus dans ce reportage sur la "French Riviera" dans ce magazine (cf couverture et pp. 56 et suivantes): http://www.e-magin.se/v5/viewer/fi [...] InitPage=1  
 
J'utilise un Canon 450d avec Canon DPP pour les RAW, existe-t-il par hasard un "style d'image" préenregistré ou dispo sur le net pour avoir une image rendue ainsi (jaunâtre, aspect années 70, série "chips" etc...).
 
Merci d'avance !

Salut.
 
Bon vous parlez tous de Lightroom et DxO depuis 4-5 pages , mais qu'en est-il de Bibble5. Il y a des acquéreurs par ici ?  
 
Je me lance sous peu, et hesitation entre DxO et Bibble - que j'ai adoré, en v4.5 je crois, mais je ne me suis pas preoccupé de la gestion du workflow jusqu'à present, et peut-être est-il déficient sur ce plan là ?

les deux ont une version d'essai 30 jours, le mieux c'est encore d'essayer et de prendre celui que tu préfères, non ?

Au fait Double Clic, depuis le temps ou tu en as parlé il y a peut être eu du changement. Mais ils comptent revoir un peu l'ergonomie du soft ? Nan parce que c'est toujours horrible ce programme à ce niveau.

Certes (mais je crois que ma periode d'essai est expirée pour les 2, elles datent d'il y a 3-4 mois et j'avais été occupé par d'aures sujets en même temps donc j'avais peu poussé mes test...)
 
 
Sinon une remarque :  sur le site DXO, ils sont un peu avares pour dire ce qui différencie leurs 2 versions (j'ai peut-être loupé la page ?). En tous cas, pour mon appareil (Oly E-620), j'ai fait leur page test, et ils me conseillent leur version standard. Que faut-il en penser ?
 
 

je ne peux pas donner de détails, mais oui ils sont conscients que l'ergonomie est perfectible et ils y travaillent d'ailleurs je suis toujours preneur de remarques ou de suggestions, ici ou en mp

en fait, la seule différence entre les deux versions de DxO, c'est la liste des appareils supportés. en gros, la version Standard supporte les boitiers d'entrée et de milieu de gamme, et la version Elite supporte en plus les boitiers haut de gamme. en dehors de ça, les fonctionnalités sont rigoureusement identiques.

Ok merci   . C'est ce que j'avais cru comprendre lors du test justement    
 
 
Edit : Si on achete en ligne, il s'agit de la derniere version (6.2) ? Ou bien de la 6.0 ?

dans le fond c'est pas idiot comme modèle, puisque a priori ceux qui ont des boitiers moins chers n'ont pas forcément 300€ à mettre dans un logiciel... mais c'est tellement atypique que tout le monde s'attend à ce qu'il y ait aussi des fonctionnalités en plus et du coup personne ne comprend

Oui en effet j'ai relu les pages precedentes et les conclusions etaient un peu les memes...

Ce qui me fait pencher vers Bibble, et ça me revient maintenant, c'est sa rapidité. C'est vrai que ca ne rame jamais avec ce programme...
Bref je vais attendre et réfléchir à tout ça encore un peu...
 
 
Edit : chez DxO y a-t-il une possibilité de sélection sur calques, pour retouches locales ?

oui, toutes les mises à jour "mineures" sont gratuites. là où il faut payer, c'est quand tu changes de version (genre 5.x vers 6.x)

et sinon t'as essayé Capture One ? c'est bien aussi Capture One

non, y a un outil pour enlever les poussières mais c'est à peu près tout ce qui rentre dans le cadre "retouches locales" si je ne m'abuse.

Merci    
 
Je vais "étudier" l'offre de chez Capture One.

Je réitère ma demande de "picture style" de Canon. Sauriez-vous où je pourrais en télécharger, qui simulent le développement sur films argentiques variés ? J'en ai trouvé une dizaine sur le site japonais de Canon, mais je voulais savoir si je pouvais en trouver plus ailleurs.
 
Merci d'avance !

sinon y a DxO FilmPack

Oui, c'est exactement dans l'esprit de ce que je recherche! Mais je suppose qu'hors de cette solution (DxO Filmpack, payant), point de salut ?

j'en connais pas d'autre en tout cas, mais c'est pas pour ça qu'il n'en existe pas d'autre

Je crois qu'il existe un plugin sous bibble aussi (je ne sais pas ce qu'il vaut), mais c'est pas plus gratuit que DxO.

drap

Bonjour tout le monde,
 
J'espère ne pas être trop hors sujet pour évoquer mon problème qui j'ai l'impression doit être tout con à résoudre mais qui me résiste quand même    
 
Pourquoi mes jpeg derawtisés avec capture one on un aspect totalement différent entre la visualisation C1 et la visualisation dans le finder( sous mac donc ) ??
 
Je règle mon exposition et mon contraste au poil sous C1 et pof lorsque je traite le RAW j'obtient un jpeg laid comme mes pieds. La saturation est surmultipliée ...
 
Merci d'avance pour votre attentio n

Va direct sur le topic capture one il y aura des spécialistes du soft en question.

Après est-ce que tu t'es lancé dans de la calibration d'écran ? Il est possible que le profile soit utilisé par un logiciel et pas l'autre.

 
Non, je n'ai touché à rien.
 
En fait c'est ca, je suis un boulet, le problème venait du Profil ICC dans les paramètres de traitement...
Il faut que je mette le même que celui de mon écran, un réglage d'usine qui s'apelle dans mon cas "Color LCD" avec pleins de chiffres derrières.
Dans le système ils traduisent le nom du profil ICC d'ailleurs.
 
Bref, merci pour ton aide! Et du coup ma question devient: quel profil ICC utilisez vous pour faire des tirages de vos photos sur internet ? Si je met Adobe RGB ou CIERGB j'observerai une image horrible dans le finder mais la correspondance C1 <> Impression sera ok ?

J'aurais tendance à penser qu'avec une image identique dans C1 et ton finder il y a moins de chance que ça merde plus loin. Ca ne sera peut être pas parfait mais sans doute plus ressemblant que si tu te lances dans des manipulations que tu ne maîtrises pas. A la rigueur tu fais un test et tu verras bien
 
La gestion des couleurs c'est un vrai bordel (il y a un topic aussi si ça t'intéresse et des bouquins entiers sur la question). Il faut vraiment s'y consacrer si on veut comprendre quelque chose et sinon ben tu prends les paramètres de base et ça sera correct et suffisant pour le commun des mortels

Le pire dans l'histoire c'est que je fais une thèse sur un procédé de mesure de couleurs ...
 
Je connaissais le problême mais m'imaginais pas que C1 utilisait son propre profil. En tout cas d'accord pour dire que la gestion des couleurs c'est un vrai bordel. ^^ .  
Ceci dit au début j'avais pris les paramètres de bases et l'écart était vraiment violent, c'était pas du chipotage HFRien! Je n'ai jamais pu tester les sondes de calibration d'écran mais j'imagine qu'elles ont pour rôle de recaler l'écran sur un profil "normé" comme AdobeRGB, du coup tout devient plus simple.
Bref, fin du HS, je vais suivre ton conseil et aller dans le topic adequat pour poursuivre mes reflexions    
 
Merci

En aucun cas il ne faut que tu appliques le profil ICC de ton écran à tes images... c'est un non sens...
 
En revanche les logiciels peuvent parfois avoir besoin (dans les options du logiciel) de ton profil d'écran.
Mais pas dans les propriétés de la photo...
 

La plupart des labos demandent des images en sRVB.
Si tu envoies autre chose tu auras une impression à la rue.
Sauf cas particulier bien sur (mais dans ce cas cela sera précisé sur le site).

 
Je te comprend bien mais si je n'ai jamais la même chose au traitement qu'a l'observation ca m'ennuit ... Je vais voir si j'ai des réponses dans la section capture one.
En tout cas j'ai fait ca et le rendu de mes photos sur un autre ordinateur était correct.
 

 
Ok, merci pour la précision.

J'ai beaucoup de retard mais globalement au long des photos je préfère franchement le rouge au début, le bleu à la fin, et je suis mitigé au milieu

En fait :

rouge-Rouge-50/50-50/50-bleu-bleu.

Les portraits s'en sortent mieux avec le bleu je trouve aussi...

dans tous ces dérotiseurs, en existe-t-il un ayant un mixeur de canaux comme rawtherapee ?
bibble5 n'en a pas.
c'est indispensable pour faire de l'IR.

Slt,
 
Je suis entrain de traiter pas de fichier et j'ai remarqué que les couleurs peuvent changer du tout au tout selon l'appareil utilisé (pour moi, 5dm2 et 1dm3) et le derawtiseur (dpp et camera raw)
 
comment faites vous pour avoir les teintes naturelles que vous avez shooter ?
Sous camera raw, j'ai l'impression quand mettant "tel quel" le logiciel ne modifie pas trop les teintes. Par contre, même le réglage Lumière du jour me sort des couleurs farfelues !!
 
Moi ce qui m'interesse, c'est de retrouver les couleurs exacte que j'ai photographier. Le Raw me permet de peaufiner l'expo et de faire le réglage de la BdB à la maison.
 
Merci

tu es en train de dire que tu n'as toujours pas compris le concept de balance des blancs ?

Non pas du tout !!! je dit qu'en laissant la BdB sur auto lors de la prise de vue en vue d'un réglage en post prod. Camera raw me sort des couleurs farfelues si je met lumière du jour etc.
Si par contre je met "tel quel" et que la je joue sur la température couleur, le réglage est plus naturel et normal. Si je descend vers 3500k, la teinte est bleue, et au contraire en remontant vers 8000k, ça réchauffe.
Par contre en choisissant lumière du jour, les couleurs sont modifier et n'ont plus rien de réel.

le réglage lumière du jour correspond souvent à un réglage aux alentours des 5200K. si cette température ne correspond pas à ta photo, ben ça correspond pas.

En fait j'ai du mal m'exprimer !! ce que je veux dire, c'est qu'en plaçant la température couleur à 5500k, que tu sois en réglage "tel quel", "personnalisé" ou "lumière naturelle" tu aura des résultat différent.
Moi ce que je recherche c'est les couleurs authentique lors de la prise de vue.
Sur mes boitiers, je choisis toujours le pictures style, neutre et BdB en auto. Par contre si j'ouvre mon fichier raw sous camera raw et dpp, je n'aurais pas le même rendu.
Que choisissez vous comme réglage sous camera raw pour avoir un rendu fiable ? Que choisissez vous dans l'onglet "étalonnage de l'appareil photo" camera neutral, adobe standard etc  

 
Oui ça je sais, par contre, en dessous tu as un réglage teinte. SI je prend une même photo avec le 5d et le 1D et que je les ouvres, le curseur ne sera pas au même endroit sur les deux photos.
Et la couleur ne sera pas la même.
Toi qu'utilise tu comme réglage et comme profil ?
Moi je souhaite savoir quel sont les réglages à mettre pour avoir le fichier le plus neutre possible, sans aucune modification. Pour pouvoir ensuite peaufiner la BdB, jouer sur la sat etc...

Ca n'existe pas un réglage neutre pour toutes les situations.
 
Le mieux à mon gout c'est de laisser le boitier en Auto, ça fait généralement une bonne base.
 
A mon avis en plus chaque personne a une définition différente de ce qui est neutre / fidèle etc...