Reprise du message précédent :

 
Ça c'est ce qu'on imagine, mais en pratique c'est plus compliqué que ça. Même avec Qt, il faut prendre en compte que si on vise la compatibilité Linux/Mac/Win il y a beaucoup de restrictions car tout n'est pas utilisable sur toutes les plateformes (plus les comportement différents). Et sans compter le coup de la validation qui augmente directement en fonction du nombre de cible.

J'vois mal un photographe pro avec >10k€ de matos rechigner sur le prix d'une licence MacOS/Windows d'un côté.

 
Certes mais c'est bien dommage et ce qui est sur c'est que ça ne va pas aller en diminuant et que travailler sous Linux ça a du bon...
 
A titre personnel j'ai encore un Windows presque uniquement à cause de DxO mais bon, je suis pas pro, encore heureux !

D'un côté le mec qui a DxO voudras sans doute un logiciel d'édition, et là tout les ténors du genre existe que sous Win/Mac. Sauf si on compte The Gimp comme un ténor...

 
Y'a pas que le prix qui a une importance...
 
Puisque tu parles de Qt, digiKam est l'exemple parfait du logiciel pour photographe qui marche aussi bien sous Linux que sous Windows (pas testé sous MacOS X), et l'équipe de développement n'est pas énorme, certainement moins que celle de DxO je dirais...
 

 
N'oublie pas Krita, tu verras...

C'est un long débat. Mais DxO suit les ténors et personnellement cela ne me choque pas.

Le but n'est pas de faire du GNU.

 
Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Je veux dire que le photographe qui se retrouverais sous Linux ne serait pas perdu, loin de là, il aurait même accès à d'excellent logiciels.
 
Et puis Il y a des logiciels propriétaires sous Linux aussi...
 
-----
 
H.S : Au passage RawTherapee a été open sourcé : http://www.rawtherapee.com/

On peut aussi faire des softs payants sous linux (cf. Bibble).
Mais l'image de Linux est beaucoup associée au gratuit / public qui ne veut pas payer ces softs je pense...
Il faudrait qu'un ténor du logiciel (pas forcément photo) fasse le pas et peut-être que d'autres suivront.

Mais bon le jour où on aura Lightroom et MS Office sous Linux est probablement très loin...

Y'a une activation pour Photoshop Elements ?
 
Pour Lightroom il n'y en a pas, et j'apprécie... les restrictions de protection sont souvent une plaie pour les utilisateurs qui ont payé leur licence.
Perso, je n'ai même pas installé la version de démo de DxO v6 car j'ai une nouvelle install propre et je ne veux pas tout saloper avec des trucs invirables comme PACE.
 
Après... sur les mises à jour... Adobe c'est variable mais en général c'est pas top.
Photoshop Elements c'est une honte, ça coute quasi plus cher de mettre à jour que de racheter tout. (si on pouvait mettre à jour pour pas trop cher, j'aurais sans doute acheté, il y a quelques fonctions qui m'intéressent - même si le catalogue intégré me gonfle. Là je reste à Gimp)
 
Lightroom... le prix de la MAJ est déja plus correct, ce qui est vache c'est qu'il n'y ait pas de période de gratuité (genre si tu achètes le soft la veille de la sortie de la version suivante, tu paies plein pot).
 
Sur ce point là... mieux vaut largement être client Bibble (licence v4 achetée fin 2006... qui donne droit à la v5 - pourtant plus chère - gratos)
Bon OK je n'utiliserai probablement pas le soft mais ils sont très clean.
 
En plus franchement, heureusement que y'a une version APS-C et une version FF. Car acheter le soft a 300€ quand t'as un boitier a même pas 400€ en kit ça rime a rien.
 
Si t'as un boitier full frame t'assumes et tu prends la version Elite. De toutes façons la Elite reste du même niveau de prix que Lightroom par ex et on peut migrer quand on veut sans pénalité (si ptet 1€ )
 
Et la version Linux c'est mal partie vu que c'est fait en .NET [/quotemsg]

 
Je me réponds à moi même pour dire que je me suis trompé, il y a bien un réglage de teinte pour la balance des blancs dans dxo. C'est juste qu'il n'est pas présent pour la retouche d'un jpeg.

Bonjour ! je possède le fuji s200exr qui me créé des fichiers .raf, j'aurai souhaité les ouvrir avec Photoshop, seulement il n'y parvient pas ! J'ai pourtant installé la dernière mise à jour de camera raw ?!
Si vous avez une idée?
 
Je vous remercie beaucoup!!!

 
Ton appareil n'est pas pris en charge par camera raw.  
 
http://www.adobe.com/fr/products/p [...] raraw.html

 
Grrrr  
 
Mince alors, pourtant c'est le successeur du s100fs qui lui est pris en charge?!  
Bon j'ai plus qu'à attendre une mise à jour alors...

 
Il est sorti quand. Surtout qu'Adobe doit s'occuper avant tout des gros boitiers avant (cible prioritaire je présume).

 
Il est sorti en fin septembre 2009, oui j'imagine qu'ils mettent la priorité les reflex!

 
La libraw le supporte depuis le 30/12 seulement, on peut espérer que d'ici quelques semaines dcraw, ufraw, rawtherapee et digiKam vont donc le supporter aussi.
 

 
Ok, merci beaucoup  

Drapal

 
 
U-points sur mon Dxo ,cela serait parfait.    
 
pouvoir corriger les couleurs plus finement (couches rouge, bleu , vert).

 
 
+1 pour le système d'activation qui est lourd au possible. Surtout pour la version 6.

Drapal.

Ah oui en effet :
"Bibble Labs prévoit la disponibilité de Bibble 5 Lite pour Mars 2010."
 
Vais attendre d'ici là, voir ce que sont les limitations de la v. lite.
Peut-être que je m'en contenterai

Module Canon 7D et 17-55 F/2.8 IS dispo pour DXO V6.1.1
Pour les personnages en bord de cadre à 17mm, il faut combiner la correction de l'objectif et la correction de l'anamorphose.
 
La combinaison, intensité réglable pour chaque type, est très efficace !
 
Edit : Han, je n'avais point vu que la version 6.1.2 est sortie le 27/01/2010

 
Si ton stage est toujours d'actualité : Pourquoi l'outil courbes est-il si difficile à manier ? L'action de la souris sur la courbe est aléatoire. MS Optical Mouse 3000 chez moi.
A compléter avec des réglettes à tirer sur les différentes gammes de tons.

Quelqu'un utilise PaintShop Photo Pro de Corel?

J'ai trouvé un ptit tuto en vidéo pour DPP avec la version 3.8 => http://vimeo.com/9978726

Un petit TALC sur Capture One VS Lightroom 3 beta.
Le but etait de partir du RAW de base et de travailler du mieux possible l'image avec les 2 logiciels
Ou va votre préférence ? Logiciel Bleu ou rouge
 
RAW

RAW

 
RAW

RAW

 
RAW

RAW

 
RAW

RAW

 
RAW

RAW

 
RAW

RAW

Ça dépends des photos mais j'irais plus pour le BLEU.
 

Rouge sauf la dernière. Enfin la grosse différence entre LR2 et C1 c'est la balance des blancs d'origine déjà. Mais tu as du les modifier ou tu as laisser en défaut. C'est surtout flagrant sur les portraits.

Ben en gros pour moi c'est partagé, ça n'est pas tout bleu ou tout rouge.
Je pense que dans les deux cas il y a des photos qui pourraient avoir une meilleure colorimétrie, ce qui est sans doute possible à obtenir.

Les balances des blancs semblent très différentes à chaque fois, il y a toujours une image plus chaude, mais pas forcément la même...
les deux softs ayant des réglages de BdB, on pourrait obtenir des images plus proches je pense.

Pour détailler selon les images.
1: bleu (plus chaud, plus agréable, à mon avis facile à corriger dans l'autre)
2: aucune - les deux ont une couleur dominante pas naturelle à mon gout
3: la rouge est trop jaune, la bleu trop rouge, pas fana de l'aspect de la peau dans les deux cas - légère préférence pour la bleue si on peut diminuer la domintante rouge
4 : plutôt rouge, quoique
5 : rouge
6 : bleue

Je vient d'essayer de mettre les même valeurs de BdB dans les 2 logiciels et parfois la BdB est totalement différente  

Il manque le lociciel blanc.

C'est normal, les échelles de BdB sont propres à chaque logiciel.

 
 
ha?  

Oui ça peut varier énormément d'un soft à l'autre.
Ca ne correspond absolument pas à une norme ou quelque chose de ce genre.

 
 
et donc, je suppose, qu'il en est de même sur les appareils photos. donc, un apprentissage fait sur une marque, (température des couleurs en manuel) n'est pas valable si on change de marque.
 
je pensais que c'était une chose plus ou moins normée.

Ben il peut y avoir une norme et ensuite il y a ce que les boites en font. C'est comme pour les isos sur les appareils qui semblent plus qu'approximatifs

Adobe Creative Suite 5 pour le 12 avril
 
Camera Raw 6.0 donc (comme dans Lightroom 3) ?

nouvelle beta de lightroom 3, avec cette fois la réduction du bruit de luminance, j'ai testé rapidement hier, ça à l'air assez top, équivalent à ce que je pouvais avoir avec DxO

les experts du dev
Je cherche l'option à cocher sous DPP pour qu'il fasse la correction d’exposition automatiquement pour un traitement par lot de fichiers raw.
J'utilise le 3.6.1, peut etre que l'option n'est dispo que sur le 3.8 ?

Oups