Reprise du message précédent :

Haha  

Haha  

Ptain, la nuit sur les forums, les W-ends aux salons, le jour au bureau, t'assure clic 2 !

 
Faudra nous dire qui séquestrer pour obtenir la gestion des RAW fuji....

ah ben ça c'est facile : les ingénieurs Fuji qui font pas des capteurs standard

Arf j'y vais lundi pour éviter la foule...

Moi j'y vais demain, enfin si je retrouve la route ;-)

et vendredi qui peut on séquestrer pour avoir le module du samyang 14 ?

les ingénieurs de Samyang qui ont conçu la puce qui renvoie les EXIF

qui dois je séquestrer pour avoir un module sur le Zeiss Distagon 35mm ?  

Qui dois je séquestrer pour avoir les Pentax FA Limited sur un boîtier 5D mkii ?

 
tiens, je serais curieux de voir ce que pourraient donner ces "fameux Limited" sur un D800...  

Pas possible sans perte de qualité, le tirage de la monture nikon ne permet pas de faire un adaptateur sans élément optique

t'es pas un peu fou non......

réponse non recevable
il n'y a que 2 14mm pouvant se monter sur le D800
je suppose que le nikon s'identifie en nikon donc l'autre c'est forcément le samyang

le problème n'est pas au niveau de l'identification de l'objectif mais au niveau des infos de prise de vue dont on a besoin de lire pour appliquer les corrections, certains champs sont renseignés de manière incohérente. c'est pas insurmontable, mais ça demande plus de boulot qu'un objectif classique parce qu'il faut mettre des exceptions dans les mécanismes auto, et ça a obligé à reporter le module à plus tard.

là je crois que c'est moi

ahah je te tiens     plus sérieusement, il me propose le module de l'AFS 35mm à la place....c'est une bouse en plus ce 35 nikkor  

mais tu veux corriger quoi avec un module s'il est déjà parfait ton objo ?

  c est pas faux  

 
Ca marche, ils ont un stand aussi... On va procéder à un regroupement forcé....  

c'est pas loin en plus, DxO est en B37 et Fuji en B47

sur les exifs, il y a l'essentiel
la focale, l'ouverture, la vitesse et l'iso
la valeur donnée pour l'ouverture mini est un peu étrange 2.8 1.4 mais cela ne doit pas être fondamental.
en attendant une hypothétique sortie du module, serait-il possible de connaitre la valeur à entrer dans la correction manuelle pour corriger la distorsion ?
c'est tout de même cela le plus gênant, le reste je m'en accommode.

on lit plus de choses que ça, et notamment les infos de focus, mais on va pas aller jusqu'à réécrire le code ici comme je l'ai dit, c'est pas insurmontable mais ça demande plus de boulot qu'un module normal et ça viendra sans doute quand on aura réglé le problème.
 
pour la valeur à rentrer dans la correction manuelle, je sais pas, j'ai pas eu l'occasion de tester des images, mais a priori tu ne pourras que minimiser le problème et pas l'éliminer totalement, puisqu'il a une distorsion en moustache et que la correction manuelle ne fait que barillet, coussinet et fisheye. ceci dit, en faisant une photo d'un truc avec plein de lignes droites (genre un mur de briques), tu dois pouvoir trouver un réglage qui minimise le défaut et l'enregistrer en tant qu'autoréglage. ça sera toujours mieux que rien.

Ou alors tu ne perds pas en qualité mais en map à l'infini. Enfin au delà de 10m ça doit être compliqué. Même avant, sans doute.

donc je m'y suis collé
le mur de carreaux sans correction géométrique

le même avec 30 en barillet

le même avec 9 en fisheye

il n'y a donc pas moyen de rattraper la chose. j'ai une petite préférence pour la correction fisheye

ouais, elle est méchante cette distorsion en moustache

si ça t'intéresse sinon, y a déjà la review de dpreview qui utilise les résultats DxOMark (même s'ils sont pas encore sur le site DxOMark ) : http://www.dpreview.com/news/2012/ [...] ens-review

Ok, merci

Putain la vache il ne plaisante pas avec la disto ce caillou.

C'est le 14 Samyang ?

edit : OK j'ai la réponse

 
 
gg clic²  

Par contre votre stand est mal placé cette année, car il y as peu de place et beaucoup de monde . Par contre félicitation à tes collègues pour les réponses apporté à mes nombreuse questions

j'ai pas encore eu l'occasion de voir à quoi ça ressemblait, je le saurai bien assez tôt demain je suppose mais oui, on m'a dit qu'il y avait beaucoup de monde

C'est le mur qui est déformé    
 
Sinon, essais avec Hugin.
 
Juste correction de la distorsion :  
 

 
Correction de la distorsion et de la perspective :
 

 
Sinon, ça serait cool dans DxO un moyen de lui apprendre les paramètres d'un objectif non supportée (au moins les focales fixes). On photographie un motif périodique rectangulaire plutôt noir et blanc. On indique manuellement les éléments périodiques. DxO en déduit la distorsion géométrique voir les aberrations chromatiques latérales. Ça ne sera pas du niveau de précision des mesures de labo mais ça me rendrait bien service pour mes optiques anciennes utilisées avec bague adaptatrice voir pour le fisheye Olympus 8 mm.
 

le Samyang est un cas à part puisqu'il fait de la distorsion en moustache très prononcée, mais pour les autres objos, c'est en général du barillet ou du coussinet plus classique (au moins au premier ordre), et la correction manuelle permet la plupart du temps d'avoir quelque chose de correct.
 
la distorsion fisheye peut être corrigée manuellement aussi, tu as déjà essayé avec ton fisheye Olympus ?

sur le stand de dxo, double clic est un inconnu    
si j'ai tout bien compris la réponse de mon interlocuteur dxo,
le programme est mal programmé et il va falloir attendre une reprogrammation pour avoir de notables améliorations en performance.
pour le samyang, il m'a laisser entendre qu'avec la focale et l'ouverture, cela devrait être suffisant pour faire un module
j'espère donc que cela se ferra car je n'ai pas envie de devoir mettre en oeuvre plusieurs logiciels pour exploiter le samyang 14mm.
en ce qui concerne le nomadisme, il m'a rassuré, une fois activé sur le portable, il n'est pas nécessaire d'avoir une connexion internet pour pouvoir l'utiliser.

tip : dans la vraie vie, les gens m'appellent pas double clic

n'empêche, c'est mon 3ème salon en peu de temps et c'est assez marrant de comparer le degré d' "éducation" de la population :
 
- en Allemagne c'est "ah ouais, DxO j'en ai déjà entendu parler, ça a pas l'air mal"
- aux USA c'est "DxO ? c'est quoi ? connais pas."
- en France c'est "oh oui je kiffe trop vos logiciels j'ai déjà toute la collection !"
 

 
Suis passé sur le stand DxO, j'ai oublié de poser ces questions, le démonstrateur connaît bien son produit et il arrête pas d'expliquer les fonctionnalités
 
Intéressé par la version film-pack.
 
Pas trouvé le filtre pour obtenir un effet infrarouge à partir d'un cliché normal
 
Je comprends pas trop l'intérêt du débruitage, si c'est pour obtenir l'effet grain de telle ou telle gélatine
 
Et pas de possibilité non plus d'obtenir un positif bien balancé à partir d'un négatif couleur, tenant compte du masque-support gélatine rouge des différents films sur le marché
 
Des réponses ?    
 
 
 
 

il y a deux films infrarouges noir et blanc disponibles : http://www.dxo.com/fr/photo/filmpa [...] film_looks

l'intérêt du débruitage, c'est de retirer le bruit numérique avant de rajouter du grain, sinon les deux se mélangent et c'est un peu cracra

le FilmPack est fait pour reproduire le rendu des films sur des photos numériques, pas pour traiter des scans de négatifs, donc a priori c'est pas possible