Reprise du message précédent :

 
et il y a vraiment une grosse différence ?

oui surtout quand tu traites 20 raw avec DXO, il me prend 8Go à lui seul

 
t'ain ça ne me fait pas ça    
 
il doit bouffer ce qu'il y a de dispo sinon jouer sur le cache...

oui c'est ça.

Il traite les 20 RAW en parallèle  ?
Sinon je vois pas trop de quoi il remplit les 8Go, même avec des fichiers de D800...

clic-clic ??

non pas en parallèle, heureusement, l'une après l'autre....mais ça reste rapide!
le soft doit s'adapter, il prend ce qu'on lui donne.....
il place les photos dans la Ram pour les traiter ensuite?

édit: han j'ai refait des tests, en fait DXO prend presque 2go (avec les processus dopcor)    je me suis planté,  CS5  fonctionnait en parallèle et c'est lui qui prenait un max.....le boulet

 
 
mwé ... ne serait pas plutôt qu'il y ait deux équipes de dev (windows et mac) et que l'une dev plus vite que l'autre?
 
Car Mac étant en processeur x-86 intel , je ne vois pas les limitations propres au monde PC par rapport au Mac.

ce sont effectivement des équipes différentes qui codent en des langages différents et qui ont donc des contraintes techniques différentes

 
c'est révélateur    windows c'est compliqué

pas forcément, y a aussi des trucs qui sont sur Windows et qui ne sont pas sur Mac. dans tous les cas, on a quand même résorbé un bon nombre de différences entre Mac et Windows et on continuera dans cette direction, et de votre point de vue c'est tout ce qu'il y a besoin de savoir. les questions techniques, on s'en occupe

ok, d'après mes derniers traitements,  je trouve cette V8 excellente.....le rendu est superbe, je vais probablement laisser de coté Aperture du coup...
je franchis le pas ce jour...
 
édit: reste la retouche localisée et cela sera parfait  

n'empêche, c'est marrant les discussions sur les forums parfois, et en particulier les gens qui trouvent que la réduction de bruit en haute sensibilité est vachement mieux en v8 qu'en v7 alors qu'on n'a touché à rien enfin, si, on a rajouté un réglage pour les pixels chauds, mais ça c'est surtout en basse sensibilité que ça sert

c'est un effet placebo, changement de version toussa  

Bon le module d'export vers flickr est assez naze. Ça manque de finition J'ai tellement pas eu confiance dans le truc que j'ai up directement sur le site
 
Et c'est bien pratique un deuxième écran, ça libère de la place

un jour j'aurai sa peau à ce module flickr, un jour enfin, pour le refaire proprement hein, pas pour le virer là il a pas bougé depuis la v5 ou la v6 je crois

cela dit, une fois passé le fonctionnement et le look bizarres, jusqu'à preuve du contraire il fonctionne

Vous n'avez toujours pas testé le 18-300 Nikon ?
Les résultats m’intéressent

il est pas encore publié sur DxOMark, mais vu que le module Optics Pro est disponible ça devrait pas trop tarder je suppose

Bon DxO 8 testé et... mer.. j'ai commandé l'upgrade avant que ça me coute plus de 49€

dxo 8 aussi testé
ça me convient la clause 2.5 ne me convient pas du tout
visiblement la société n'aime pas les nomades.

Qu'est ce qu'elle dit cette clause

qu'il faut être connecté à internet pour pouvoir utiliser le logiciel.
c'est loin d'être évident quand on est nomade

 
Bah si regarde les Roms sont pas mal appréciés en règle générale    

Je viens de tester en virant la connexion, cela fonctionne bien.
Peut-être qu'au bout d'un certain nombre de jrs sans net, cela le demandera. Tu peux nous en dire plus clic² ?

 
pour pouvoir valider le N° de licence lors de l'activation je pense

hélas non, tout le temps

étonnant!

édit: je viens de testé avec le MBP, ça fonctionne sans le net! c'est lors de l'activation qu'il faut un accès.....enfin probablement

il y a besoin d'une connexion Internet pour pouvoir télécharger des modules, c'est probablement pour ça qu'il est marqué qu'une connexion Internet est requise pour utiliser le logiciel.

pour ce qui est de l'activation, la connexion Internet n'est nécessaire qu'au moment où on rentre son code, pour qu'il puisse être vérifié sur le serveur. après, une fois que le logiciel est activé il est parfaitement utilisable hors ligne, à condition évidemment d'avoir téléchargé au préalable les modules nécessaires

il est presque minuit, pour éviter les bugs dans la prochaine version de DXO, nous te prions d'aller te coucher    demain,  y a boulot  

je fais pas de code, donc y a pas de risque

c'est bien dommage car j'aurais bien voulu savoir pourquoi sur 8Go de mémoire vive, il n'en utilise jamais plus de 4.
cela dit, les 4 coeurs du I5 tournant à 100%, ce n'est probablement pas nécessaire.
l'utilisation des outils parallèles et rectangle nécessite de cadrer très large à la prise de vue. dxo prend ses aises pour recadrer.
comparé à bibble5, dxo est épouvantablement lent. La puissance de correction est en revanche largement meilleure.

Rien ne t'empêche de recarder manuellement  après.
Mais tu ne feras pas mieux à mon avis.
Pour la lenteur, tu n'a pas du connaître la version 6 !!!

 
voici le pourquoi du comment !

il y a une autre bonne raison
bibble est programmé en C sans utiliser de bibliothèque spéciale
dxo est programmé en utilisant le framwork .net de microsoft ce qui est fort handicapant.

ok  

le but n'est pas non plus de remplir la RAM par plaisir Optics Pro utilise la RAM dont il a besoin, et si ton CPU mouline déjà à fond a priori y a pas trop à t'inquiéter.

le recadrage essaye toujours de récupérer un maximum d'information, mais par défaut il essaye aussi de garder le même ratio que l'image d'origine. si tu changes le recadrage en "Sans contrainte", tu récupéreras encore plus d'info. après, évidemment, tu peux toujours affiner à la main lorsque c'est nécessaire.

il faut aussi voir qu'Optics Pro fait plus de choses par défaut. Bibble est effectivement très rapide "à vide", mais il s'effondre rapidement dès que tu commences à le charger et à appliquer des corrections équivalentes à celles d'Optics Pro (toutes les corrections optiques, le bruit, l'exposition et le lighting...).

non, le .NET ne ralentit pas particulièrement, l'interface est fluide dans son ensemble. ce qui peut être moins fluide, ce sont simplement les opérations qui nécessitent de la puissance de calcul brute, et en particulier quand on bouge les sliders.
 
il y a encore des pistes d'optimisation possibles, mais quand on compare déjà avec la version 6 (qui se vendait encore il y a 1 an jour pour jour), on voit il y a quand même eu du chemin de parcouru et les choses vont dans le bon sens

allez hop, une 8.0.1 avec 2 boîtiers et 200 modules : http://www.dxo.com/fr/photo/news/D [...] ony-NEX-5R

Il faut vraiment une version elite de DxO pour le Sony NEX-5R ?  

ça ressemble sacrément à une typo cette histoire

Effectivement, c'est réglé

au fait, à partir de demain c'est le salon de la photo, et y aura un stand DxO et encore mieux, j'y serai en personne ce week-end

Haha