Reprise du message précédent :
Perso chez moi ça fout toujours à 40.
Quelque soit le boitier
Quelque soit la sensibilité
Quelque soit le cliché

Idem pour moi sur Photolab v4.
Et comme cartemere, le réglage à 40 est beaucoup trop agressif; je descends plutôt à 20, voir 15 dans certains cas où le piqué est déjà très bon de base.

 
 
Mon PC est en train de rendre l'âme après de nombreuses années de bons et loyaux...
 
Pouvez-vous me donner quelques conseils pour choisir une nouvelle  config suffisamment confortable pour traiter mes photos avec DXO (pas besoin non  plus d'avoir un matos ultime   )
 
Merci beaucoup !!!!

Une carte graphique si tu exportes pas mal avec Deep Prime
 
Sinon n'importe quelle config moderne correct fait l'affaire, faut voir avec plus de critères et contraintes

n'importe quelle configuration fera l'affaire
grâce au traitement par lot, on a largement le temps d'attendre que cela se fasse tranquillement, même si ça prend la nuit.
pour éviter les trop grandes latences pendant la phase de préparation, il vaut mieux avoir un SSD M2 performant d'au moins 1Go

ça dépend des curseurs, y en a où la baguette magique va donner une vraie valeur automatique et d'autres où elle donnera uniquement une valeur pétée en dur.
 
comme là c'est un nouvel algo, je ne sais pas comment ça a été fait, mais ce n'est pas du tout impossible que ça renvoie une valeur pétée en dur

 
 
Perso je préfère que ca prenne pas des plombes à exporter.
Je suis passé d'un export CPU a une rtx 3060 (laptop), ca change bien la donne !

Merci à vous pour vos réponses.
Je vais aller voir l'assembleur de mon village  

pour avoir des chiffres un peu plus exhaustifs sur les performances en fonction de la machine :
https://docs.google.com/spreadsheet [...] sp=sharing

+1
 
c'est bien chiant sur une machine anémique sans accélération matérielle.
sans compter le lag induit dans l'interface.

Je dirais mini une RTX 3060 et un Ryzen 5600x pour être à l'aise.

DxO tire pas mal sur le GPU.

J'ai un ryzen 7 2700 et une rx 5700xt

Aucun problème avec dxo.

Pareil avec mon nouveau vivobook pro S3500qc-L1369W oled pantone verified (Rz7) : les Deep Prime de mon 645Z (52 Mpx) sont expédiés en quelques dizaines de secondes maxi

je suis très vieux donc infiniment plus patient que vous

Le "oled pantone verified “ ne change rien au temps d'export

Mais à la fidélité des couleurs qui te permet de te passer des araignées et de l'écran géant à whatmille euros

ça représente quoi d'ailleurs concrêtement le "pantone verified" ?
il y a un respect de certains critères de DeltaE par rapport à certains espaces colorimétriques ? (et si oui lesquels ?)
 
ça fait très cheveu tombé sur la soupe ton truc

Surtout que Pantone, c'est une norme plus pour les peintures, les logos que pour la photo. J'ai un doute sur le fait que ce soit la panacée et de manière définitive alors qu'on conseille de calibrer régulièrement.

dernière le nom marketing pantone, ça a l'air d'être du 100% DCI-P3, donc un truc sérieux
https://www.laptopspirit.fr/300202/ [...] -3050.html
 
mais du 1080p   60Hz    
 

ça c'est surtout les vendeurs de sondes qui disent ça
en pratique un écran calibré, j'ai jamais vu de "dérive" avec le temps, même après plusieurs années...
 
... remarque sur du OLED ça a peut être du sens vu que l'écran s'use...  

Je peux juste vous dire que la colorimétrie est extra par rapport à tout ce que j'ai vu précédemment sur PC + Mac, il est 100% DCI-P3 ce qui recouvre beaucoup plus que le sRGB d'ailleurs.

un Macbook, Macbook Pro ou iMac c'est aussi du P3, mais avec une résolution et un refresh rate décents... en fait tu vas à la fnac, tu regardes n'importe quel Mac présent, son écran c'est du P3
pour la photo, c'est le AdobeRGB qui fait foi, et qui est plus vaste que le DCI-P3 sur certaines teintes (bleu et vert il me semble)

Tiens d'ailleurs, pour recoller au sujet : DxO PL6 introduit un "espace colorimétrique étendu" d'après la liste des fonctionnalités, mais concrêtement, ça correspond à quoi ?
on a du P3 ? du ARGB ?
EDIT : sur les anciennes versions de DxO PL, on a du Adobe RGB, donc déjà très bien
sur PL6, on a un espace bien plus vaste
https://tutodxo.com/espace-colorimetrique-de-travail/

Au départ y'a un mec si se plaint de la lenteur de DxO sur une "machine anémique", à l'arrivée tu trouves un vendeur de la fnouc & applefan qui te fais la leçon  parce-que tu témoignes d'une autre expérience  
 
Qui peut le plus peut le moins en effet, et merci pour AdobeRGB qui existe même chez Pentax    
 
Mais je te rassure, tout est dans le sujet, y compris le Pantone qui ajoute qualité des rendus à vitesse d'exécution sur mon laptop très décent (et aussi pour son prix)
 

t'as surtout un gus qui débarque pour balancer son écran OLED pantone certified   , alors que c'était pas du tout le sujet
 

mais on parlait de perfs...
donne à minima les caractéristiques techniques de ton laptop en lien avec les performances : au final on connait toujours pas ton CPU, ta RAM, GPU dédié ou non, les perfs de ton SSD, le TDP, si le fait d'être sur secteur a une influence sur les perfs, etc.
on n'a aucune information pertinente pouvant aider notre ami dans son choix de performance
(et non, l'espace colorimétrique de l'écran n'influence pas le temps d'export)
 
je suis surpris que quelqu'un autant dans la retenue concernant les évolutions technologiques dans le domaine de la photo (alors qu'une bonne partie ont pourtant des impacts positifs) soit le premier à embrasser le marketing superficiel du domaine informatique (avec absolument aucun impact positif sur le sujet des performances)

A force de se la jouer d'avoir le disque dur trop chargé
Je ne vais pas recopier tout, la référence de l'ASUS permet répondre aux questions quand on s'y connait un minimum, de toutes façons il vient d'être discontinué et a eu un tel succès qu'il est introuvable dans cette config.

C'est sûr un appareil qui permet de se passer d'un grand écran externe ça doit partir vite

15,6 inches, ça me suffit

 
Quand on s'y connait un minimum on sait que ce qui compte en terme de perf ce sont les composants et pas la référence d'un assembleur    
 
Vivobook pro S3500qc-L1369W oled pantone verified (Rz7)
 
R7 5800H / rtx 3070m / ssd m2 / 64go
 
En vrai c'est quoi le plus long à écrire/lire ?

euh, non :
https://www.laptopspirit.fr/307911/ [...] -3050.html
Asus Vivobook Pro 15 S3500QC-L1108T
R7 5800H / RTX 3050m / ssd m2 512Go / 16Go de RAM

A moins que ce soit  
https://www.comparez-malin.fr/infor [...] 1142t.html
ASUS VIVOBOOK PRO 15 OLED S3500QC-L1142T
R9 5900HX / RTX 3050m 4Go / ssd m2 512Go / 16Go de RAM

non, tu donnes la gamme, pas la version.
donc on ne peut rien en déduire de pertinent quand on s'y connait un minimum

bref, on peut pas déduire la motorisation d'une VW Golf en fonction de la couleur des sièges, même un "kissikoné"  

... et au final on n'a toujours pas les specs de la machine 24h plus tard

en parlant de performances.
 
pour les possesseurs de plateforme ARM, visiblement :
PL4 => fonctionnement ARM via de l'émulation  (Rosetta2)
PL5 => fonctionnement via de l'émulation pour l'interface, mais natif pour le moteur DeepPrime (perfs x4 par rapport à PL4 dans ce cas)
PL6 => fonctionnement natif pour toute l'appli
 
 
DeepPrime XD a l'air d'être beaucoup plus consommateur en ressources que DeepPrime....
les utilisateurs parlent d'un temps d'export qui explose, avec un x3 à x4 en fonction des clichés par rapport à DeepPrime

En parlant de config justement, ça donne quoi les proco mobile style 6800u ?
(je regarde en ce moment ce type de portable : https://www.laptopspirit.fr/317379/ [...] sance.html )
 
DxO profite un peu du chipset graphique ou pas du tout ?
Le processeur est correct pour cette application ? (temps de traitement...)

Je confirme que les gains sont terribles de DxO PL 4 à PL6 pour la nouvelle archi M1/M2 : temps d'export divisé par 4

Benchmarks
1er résultat sous PL 4.3.6 DeepPrime
2nd résultat sous PL 6.0.2 DeepPrime
3ème résultat sous PL 6.0.2 DeepPrime XD
configuration par défaut (accélération matérielle activée sous Windows & sous MacOS).
preset DxO par défaut + algo de noise reduction + export JPEG standard sans resize
les tests du M2 sont faits sur batterie

PC fixe (Ryzen 3600XT 6C/12T + nVidia GTX1080 8Go + 32Go RAM + SSD SATA)
Wedding (x5) => 51s => 51s => 2min 14s
Egypt (x1) => 20s => 13s => 37s
R6 (x20) => 2min 3s => 1min 38s => 5min 5s
90D (x20) => 3min 11s => 2min 29s => 8min 5s

Macbook Air M2 (M2 4+4C + 16Go RAM + 512Go SSD)
Wedding (x5) => 1min 58s => 28s => 1min 03s
Egypt (x1) => 40s => 9s => 19s
R6 (x20) => 4 min 40s => 1min 0s => 2min 29s
90D (x20) => 7 min 19s => 1min 25s => 4min 07s

Je peux remiser ma station de travail fixe

je ne trouve pas de test des derniers 6800U

cependant sur le fichier google doc posté plus haut, il y a quelques benches faits avec des Ryzen 5 4500U + Vega6 APU (28W)
et franchement c'est minable...
pour donner une idée par rapport à mon bench :
en DeepPrime classique sur pl5 (donc orange)
Wedding : 253s
Egypt : 78s
R6: 594s
90D: 962s

Le 6800u est 20% plus rapide d'après les benchs, ça ne va pas changer la vie

 
Mais merci commême (l'autre ne sait pas lire, mais est très bon pour écrire).
Et pour ceux qui aiment le bon son en plus des belles couleurs (utile pour la vidéo notamment mais aussi les fondus), j'ajoute "Sound by Harman Kardon"

 
1080 et ryzen 3 ça date aussi un peu normalement sur un fixe c'est facile de changer des composant sur mon portable i7 10 génération et une rtx 2060 l'Egypte me prend 5seconde en deepprime
 
 
 
 

Après le macbookair est a priori un peu bridé par son refroidissement passif, par rapport aux autres m1/m2.
Mais l'avantage d'être silencieux.
 
Ayant renvoyé mon mac studio qui faisait trop de bruit à mon goût... le choix d'une machine suffisamment performante est plus compliqué quand on veut pouvoir travailler dans le silence.
(Perso je penche pour un mini... en pc je ne sais pas si ça existe un truc performant à refroidissement passif).

Si, avec le budget, il y a pas mal de mini pc fanless puissants. Par contre, avec un GPU digne de ce nom, beaucoup moins (ce n'est pas un critère pour moi donc je n'ai pas creusé). Sur le topic ad-hoc, tu auras des réponses: https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1195_1.htm
 
Ils peuvent même te guider sur des configs de malade en fanless... pas forcément compactes pour le coup.

Ça n'existe pas en passif à ma connaissance sur pc après si on a une machine qui n'est pas anémique ça ne fait pas de bruit non plus.
Ça dépend aussi si on place son fixe sous son bureau ou juste à côté de soi
Mon fixe avec watercooling tout simple un MSI MAG CORELIQUID 280R et 4 ventilos dans le châssis s je ne l'entends pas quand j'utilise dxo là ou sa commence à se réveiller un peu c'est quand je joue à cyberpunk 2077 ou flight simulator en vr

Ca dépend surtout du bruit ambiant. Mon mac studio je l'entendais dans toute la pièce... j'ai essayé de l'éloigner le plus possible, sous le bureau etc... mais ça étouffe à peine, s'il n'y a aucun bruit pour couvrir.
 
Après sur un export dxo qu'il y ait un léger souffle ok, c'est quand je fais mes réglages que je veux zéro bruit
 
Ilium merci pour le lien, je vais aller voir, et j'en ai fini pour le HS

bah là je dois changer de carte mère si je veux passer à un CPU plus récent
et le prix des GPU en ce moment, c'est no way pour renouveler la 1080
 

wow,  
un Ryzen 9 5950X + RX 6900XT + 32Go de RAM met 8 secondes pour Egypt en DeepPrime sur le google sheet .
 
tu démontes même les plus grosses workstations    
ils ont bien bossé Intel sur la dernière gen

Bordel, j'aime HFR    
 

en VR de toute façon ça compte peu, on a un casque sur les oreilles
 

sur le Mac Studio il me semble qu'il y a surtout des soucis de coil whine, qui sont bien plus chiants pour l'oreille qu'un bruit de ventilateur
 
t'as essayé de lui coller un écran OLED ? ça permet d'améliorer les temps d'export et de minimiser le coil whine
(mais attention, seulement si l'écran OLED est calibré    )

Oui, c'est ce qui m'a fait renvoyer les 3 exemplaires que j'ai testé  
Mais on est loin du silence (c'est moins génant, mais pas discret non plus) avec la vitesse mini "apple" des ventilateurs... (pourtant les températures restent très basses)
 
Après sur dxo je ne sais pas trop si c'est un critère, j'ai l'impression que la machine travaille surtout à l'export (avec DeepPrime, voire pire avec XD).
La visu ne servant pas à grand chose pour mon usage (je fais des exports DNG vers Lightroom, mais même en restant sur DxO on ne peut pas visualiser DeepPrime sur l'image entière).
Et bon quand on exporte... forcément ça envoie un peu. L'idéal étant que ça ne dure pas longtemps (j'en suis à 2-3 minutes par photo sur mon PC actuel, ça faisait 6 secondes sur le mac studio, et environ 7 sur un macbookair m1).