Reprise du message précédent :
Pour la MAJ vers la v4, est-il plus intéressant d'attendre le Black Friday pour en profiter ?  
 
Je vois qu'en général, il y a -50% à cette période mais je ne sais pas si c'est sytématique et si c'est applicable aux MAJ ?

Avec le confinement, et celui à venir, je sais pas si ils vont avoir besoin de faire des offres pour trouver de nouveaux acheteurs

Si mes souvenirs sont bons, j'ai acheté DXO PhotoLAB 2 il y a deux ans lors du Black Friday, et l'an passé j'ai pris la mise à jour pour la 3 lors de la journée promotionnelle. Je ne sais pas si ça sera reconduit cette année encore, mais ça peut valoir le coup d'attendre encore un peu.

clair, à -50% la MAJ je me laisserai tenter

merci pour le feedback, c'est très intéressant
 

tu oublies que ton Ryzen a une fréquence bien supérieure à ton ancien CPU (4.4Ghz en turbo contre 3.8GHz) et que les optims ont été faites à tous les niveaux... ce qui colle avec la différence de perf

 
Pareil, j'attends le Black Friday pour prendre la maj.
Dans le pire des cas s'ils ne font pas comme l'année dernière, les -30% reviennent régulièrement.

Ca me tente de plus en plus ce DxO, pour changer/compléter mon LR5

ah perso j'ai quitté LR5 pour DxO, et j'ai redécouverts des clichés  

Je ne suis plus sûr, mais de mémoire les offres BlackFriday ne sont pas forcément compatible avec les réductions des MAJ.
 
Actuellement si tu as DxO 9 par ex tu payes 98€ pour le passage vers PhotoLab 4 Elite + ViewPoint 3.

Alors, je commence à être de plus en plus partagé.
J'ai essayé Capture One hier et aujourd'hui, et ai retravaillé sur les clichés initiaux, les mêmes que j'avais traités avec DxO.
J'ai ensuite comparé les deux résultats, et, mis à part la réduction de bruit hallucinante, c'est avec Capture One que j'arrive à avoir les meilleurs résultats (qui me conviennent en tout cas)...
Et, pour arriver plus ou moins au même résultat, j'ai trouvé beaucoup plus simple et intuitif C1 que DxO...
 
Je suis retourné faire des photos paysage cette après midi, je vais refaire les essais avec ces nouveaux clichés

Je l'ai acheté pour remplacer LR, que j'appréciais dans l'ensemble. Mais je voulais réduire mes abonnements mensuels. Surtout que la photographie est devenue un loisir épisodique, et que payer 12 euros par mois sans forcément ouvrir un logiciel photo pendant 6 mois, bof bof.
 
J'ai payé 99 euros en 2018 pour PhotoLab 2
J'ai payé 65 euros en 2019 pour PhotoLab 3
J'ai payé 40 + 65 euros en 2019 pour avoir FilmPack Elite et ViewPoint
TOTAL = 269 euros
 
L'abonnement Adobe m'aurait coûté 12 euros × 24 mois = 288 euros, et je n'aurais eu ni la beauté sans prise de tête du FilmPack ni les corrections de ViewPoint qui me faisaient déjà envie quand j'utilisais Lightroom.
 
Cette année, je n'ai pas beaucoup d'intérêt dans la mise à jour vers PhotoLab 4. Si je ne craque pas pour la mise à jour de la collection Nik, je serais encore à 269 euros dans 12 mois pour DxO, contre 432 euros pour l'abonnement au couple Lightroom + Photoshop. Mine de rien, ça fait quand même une jolie petite somme, et l'écart se creuse de mois en mois.
 
Pour info, j'étais abonné à Creative Cloud depuis le lancement de la formule (2014 ? 2015 ?), et lorsque j'ai résilié l'abonnement j'ai reçu un mail d'Adobe me demandant de payer encore 70 euros. J'ai même pas chercher à pigé pourquoi et comment : j'ai supprimé l'autorisation mensuelle de paiement dans PayPal et juré de ne plus jamais utiliser mon compte Adobe. J'ai ensuite dû chercher des tutos pour désinstaller les logiciels Adobe, car l'outil de désinstallation renvoyait toujours la même erreur. Autant j'adore Adobe pour la qualité de ses produits depuis vingt ans, autant je suis déçu par ces mesquineries.
 
En tous cas je ne regrette pas du tout d'avoir opté pour les produits DxO, qui me faisaient de l'œil depuis des années, mais dont le prix des licences m'avait toujours refroidi. C'est grâce aux promos que j'ai franchi le pas

 
par contre quid des .dop ?
 
si on ouvre une photo traité avec dx03 le .dop est ecrasé par celui de dxo4 et ensuite si on rouvre avec dx0 3 les reglages sont perdu ou pas ? et inversement ?

Les réglages sont rétro compatibles.
Si tu rouvres avec la v3, certains effets ne seront pas appliqués.

J'hésite aussi à franchir le pas, étant donné le peu de photos à traiter. Ce serait essentiellement pour les soutenir mais si mon soutien peut être moins cher dans un mois, c'est bien aussi (j'ai le 3)!

Perso je reste sur Dxo Photolab 2, et je reste en embuscade d'un -50% de réduc sur la MAJ vers la v4
 

J’ai quitté LR il y a 18 mois
Après essai de C1, DxO et luminar :
* dxo est pour moi incontournable lorsqu’il y a beaucoup de bruit, mais avec la montée en iso du z6 cela m’arrive moins que dans le passé (6d)
* c1 est mon préféré : les retouches sont puissantes en possibilité et subtiles en rendu : je conseille de regarder leurs vidéos thématiques pour découvrir les possibilités de retouches.
* pour du Quick & dirty qui terminera sur un écran de smartphone, luminar est assez efficace, il faut juste redescendre un peu les réglages que je trouve trop saturés par défaut
 

Pareil

Salut à tous, quelqu'un aurait-il un retour à faire concernant les performances d'export de Photolab 4 en OpenCL avec une carte nVidia récente ? Je lorgne sur la RTX 3070 dont la sortie est imminente

Lors d'un export, le CPU est également pas mal utilisé (au moins ~50%)... et le GPU pas forcement trop utilisé. Sachant que ça consomme aussi des IO disques, et que par ex passer de 2 images en // à 4 images n'est pas forcement un gros gain malgré tout car le temps d'init le processus de traitement est n'est pas nulle.
 
Du coup, cf mon post du dessus sur 5700 XT et 3700X... mais en gros c'est ~1,5 secondes en denoise classique et ~3,9 secondes en denoise DeepPRIME. Donc sauf miracle avec une RTX 3070 ce devrait être peu ou prou ~1 secondes en HQ et ~3 secondes en DeepPRIME je pense.

Bon question bête je préfère travailler sur mon mac et avec, deepprime mets 6min pour traiter mes raw de 42mpx a7R3, et sur mon pc de secours 44 secondes
 
du coup je prévois de copier le .dop et le raw sur le pc pour l'export deepprime  a votre avis c'est faisable ? ou je dois faire l'integralité du dev sur le pc?
merci

normalement oui ça fonctionne, essaye sur quelques images pour le vérifier

Merci je testerai ça demain du coup a terme je pense de toute façon revendre le mac et l'asus pour n'en garder qu'un récent  
.
juste à me décider entre le macbook 16 et l'alienware

Je ne sais pas combien de temps tu gardes tes ordis, mais apple c’est lancé dans un changement de ces processeurs. Ils abandonnent intel au profit de processeurs maisons.
A priori les MBP 16’’, ne feront pas parti de la 1ère vague (si j’ai bien compris)
 
Si tu changes régulièrement d’ordi c’est pas trop gênant (modulo un risque de décote si tu veux revendre ton MBP au bout de 2 ans)
Si tu gardes plusieurs années, ton ordi (ma femme utilise toujours son MBA 2012) je crains des soucis de compatibilités sur le long termes.
 
Le MBP 16’’ fait parti de ma wishlist pour 2021, mais ayant un MBP 13’’ 2018, je pense finalement attendre la migration du MBP 16’’ sur les processeurs intel

 
6min par RAW ?

 
oui  
on m'a donner un excellent conseil sur un autre forum, pas besoin de copier sur le pc juste un nas ou un dd externe partagé  

Le workflow que tu veux pas

Non mais y'a pas à chier, MacOS et les Mac c'est super performant...
 
Je mets 'seulement' ~70x moins de temps avec un PC moderne milieu de gamme...

 
il a juste 8 ans aussi nvidia 650

 
A ce niveau de différence, soit la version Mac est programmée avec les pieds, soit il y a une différence hard ou de génération importante entre les 2.

MacOS n'est pas connu pour avoir un support OpenCL de folie hein...  
 
Du coup si sur MacOS, DxO a du faire une version Metal, rien ne nous dit que l'optimisation soit aussi poussé sur les deux API.

3700X + 5700XT c'est "milieu de gamme" aujourd'hui ?  

Objectivement ... oui :
- En 10th gen Intel t'as des 8C plus perfs et des 10C, chez AMD t'as du 12/16C... et c'est sans même parler des plates-formes HEDT et leur 18/32C maxi...
- En GPU, les RTX Turin à partir des 2070 Super font mieux, les RTX Ampere à partir des RTX 3070 ont direct un vrai cran au dessus.
 
Et si on regarde les prix... C'est un CPU @ ~300€ alors que le HDG est @ 850€ chez AMD.
Et en GPU c'est ~400€ alors que le HDG "correct" sans partir dans les Titan/RTX 3090 c'est ~750-800€...
 
Donc techniquement, c'est le milieu de la gamme pour moi.

On est bien sur HFR.    
 

 
Peut être mais j'imagine que ça ne représente pas un facteur 8 toutes choses égales par ailleurs... et la guerre Mac/PC...  

ta config doit "seulement" être dans le top 1% sur les stats Steam...    
 
c'est pas parce qu'il y a plus haut de gamme que ce n'est pas haut de gamme...
"bon, j'ai une Ferrari à 1 million, mais c'est du milieu de gamme : koenigsegg vend des voitures à 2.5 millions !"
 
Bref, j'ai un truc bien moins puissant, et pourtant je considère ça comme étant du haut de gamme

 
 oui 5 ans de différence hardware mac de 2012 et pc de 2017
 
i7 de 3iem generation 8go  vs i7 de 6 ieme genration 16 go
nvidia 650 vs  x gtx980

et pas du tout la même archi non plus.
 
comparer un laptop de 2Kg avec un CPU qui consomme 15W en pic à un PC fixe où le CPU seul à un TDP de 100W  

 
non c’est aussi un portable le pc
GTX980M j’avais oublié le M

Ben l'essentiel c'est quand même de trouver un logiciel avec lequel on est à l'aise...
Lightroom j'arrive à faire ce que je veux ou presque, c1 je n'arrive à rien, et dxo j'arrive à avoir une base correcte mais pas à finaliser les photos comme je veux.
L'ergonomie et la rapidité de traitement notamment sur les corrections locales dans lr avec ma console midi est imbattable pour moi.
Plus évidemment la connaissance du soft qui fait que je n'ai pas envie de repartir de 0 sur un soft sachant que dxo ne propose pas ce que je veux niveau catalogue, export/publication ni retouche mobile, donc il faudrait que je m'invente un workflow compliqué... et probablement que j'achète d'autres softs en complément.

C'est pour ça que je trouve l'export dng top. Je n'ai pas besoin d'une gestion du bruit/dématriçage au top sur 100% des photos donc ça passe très bien comme ça.

Et l'export dng ça marche aussi avec capture one. Le seul défaut c'est le poids du dng linéaire généré.

ah oui tu compares tes 2 laptops
alors que je parlais de la comparaison de perfs avec la tour, my bad