Reprise du message précédent :

 
Je n'arrive pas à faire plus de 3h en ce moment par soir, je suis trop lessivée le but ce soir avancer de 50% mon RAF...
 

 
On mutualise le Pt aussi ?
 
On va monter une association de malfaiteur tours le mans je le vois venir
 
Quoi que ça donne des idées

Y'en a qui font des salons de Mariage ? J'ai craqué mon PEL provisionné mon investissement pour un stand à celui de Dijon, je stresse déjà

 
Le quoi ??
 
J'ai réitéré un shot de l'année dernière cette année, c'est too much selon vous ou ça va ?
 

J'aime bien ce côté surréaliste en tout cas    
 
Par contre moi ça ne balance jamais autant laque, tu viens avec ta propre bombe ou quoi ?  

Faut chauffer un peu le coiffeur ou la coiffeuse

sur ce genre de photo c'est marrant de chauffer la coiffeuse, ca lui fait souvent plaisir.  
 
Par contre il me viens une question :  
vous faites pipoter des moments ou faire des gestes qui n'existent pas ?  
j'ai vu une vidéo de mariage US avec des belles images mais le mec disait au marié :
 
- remet tes boutons de manchette (10x)
- ajuste ta cravate (10x)
- ...
 
à la mariée et ses copines : faites semblant de toutes ajuster la robe de la mariée...
 
autant en séance couple je dirige et je fais poser.  
en reportage des fois je demande de refaire un geste ou reprendre une position mais je fais pas faire des gestes que les mariés n'auraient pas fait eux meme.
 
Je me demande si tous les mariés ont pas tous les mêmes photos des préparatifs. la photo : je remet ma cravate, la photo j'ajuste mes boutons de manchette...
 
je suis curieux de votre réponse

 
Suffit de regarder les tendances dans les vidéos de mariage, la recette est souvent très similaire.  
Ça dépend souvent de l'aisance devant la caméra des mariés et de la philosophie du photographe qui, selon sa manière de travailler, va faire soit un photoreportage réaliste qui reprend la journée comme elle est ou soit faire un produit standardisé type blogs de mariage de rêve et faire de la mise en scène

Perso je ne demande que les boutons de manchette (et une seule fois), juste pour les avoir correctement et pas uniquement dans la boiboite, comme tout le monde a aussi
 
La robe c'est fait naturellement à chaque fois ou presque et je ne demande pas.

Il se met en veille ton boitier ?

Les alliances c'est particulier, moi je suis aussi en reportage et j'ai envie de jeter des patates aux photographes qui se collent à 50 cms des mariés à l'Eglise, donc je suis de loin, au 70-200, et si les mariés la veulent vraiment on la refait avant de sortir de l'Eglise mais je leur explique avant le mariage que si ils ont choisit une cérémonie religieuse, je le respecte et je me fais oublier et donc c'est clair sur ce point.

Je refais jamais uns scéne, si je loupe tant pis pour moi et les mariés

Bon question j'ai pris un Sigma 24mm Art 1.4 pour compléter mon 85mm 1.8 et ainsi remplacer le Canon 24-70 2.8 que j'avais histoire d'être plus légère et en théorie d'avoir quelque chose qui dépote

En pratique, et je ne sais pas si c'est mon interface sol-boitier qui merde (moi quoi ) ou si je me suis fait flouée par des reviews quelques peu excessives mais je trouve qu'il pédale un peu dans la choucroute, parfois même dans des conditions de lumière tout à fait correcte. Niveau image je ne suis pas non plus ravie.

Certains l'utilisent ou l'on testé ? Des avis ? Histoire de voir si je m'accroche ou si je le revoie gentiment d'où il vient il me reste 5 jours merci amazone

 
A chaque fois que j’ai testé un sigma art fixe cela m’a fait cette impression.  
AF qui accroche pas aussi bien qu’un Canon, léger FF/BF inconstant (c’est à dire qu’entre deux prises sur trépied un coup un backfocus, un coup un front) et pour terminer le plus gros soucis c’était la différence de rendu avec mes optiques Canon

Exactement ça, pourtant j'ai tenté de faire une verif avec kit d'étalonnage mais évidement à ce moment là je ne reproduit pas le soucis c'est vraiment curieux, peut être les variations de lumière ?

Je suis tout de même étonnée d'avoir ce ressenti surtout que la comparaison se fait avec un vieux canon 24-70 2.8 première version

 
J’ai eu 4 Sigma 35 Art différents, j’ai essayé un 24 et 50 Art et à chaque fois ce symptôme. 80% du temps c’est bon mais 20% du temps tu as une map à l’ouest.
 
Pour compléter ton 85 essaye un 35L/35LII ou un 24LII en occasion tu n’en aura pas pour trop cher.
 
J’ai vendu un 24LII 700€ il y a quelques semaines et je vais vendre un 35L pour sensiblement le même prix début août
 
Pour moi les tests DxO et consorts c’est à prendre avec des pincettes. Certes, sur mire les Sigma Art sont top mais en reportage c’est plus pareil.

Ben il y a scénariser et optimiser. Moi perso je n'ai que très rarement des conditions de folie en mariage. Mes clients sont des gens tout à fait normaux avec des moyens très simples (sauf quelques exceptions) et ils n'ont pas nécessairement la vision photographique du moment et parfois quelques petits détails permettent d'améliorer les choses. Alors c'est sûr il ne faut pas tomber dans l'excès et il faut surtout s'adapter aux personnes (ça c'est de toute façon àmon humble avis le maître mot de la photo sociale).

Bref quand je demande à la coiffeuse de me prévenir quand elle va envoyer de la laque et pas qu'une pichenette je n'ai pas l'impression d'être envahissant et ça se fait très naturellement sans casser le moment.

La robe c'est pareil je la prends avec moi juste quelques minutes quand je peux la mettre à un endroit sympa car 9 fois sur 10 je vais sinon me retrouver à prendre la robe sur une tringle à rideau et c'est parfois plus cool de l'emmener ailleurs.

Demander aux gens de se décaler un petit peu pour être dans une lumière plutôt qu'une autre fait à mon sens parti du job également, mais encore une fois tout dépend de la manière, du moment etc... il ne faut pas être intrusif mais rien n'empêche de demander 2/3 petites choses à mon sens.

Tout ça parrait normal novoc. Rien à voir avec du pipotage !

 
Encore faut il savoir diriger, composer, trouver les angles de vues de placement, etc... C'est pas donné non plus à tout le monde de savoir faire tout ça, certes ça manque de spontanéité mais il faut quand même avoir une certaine expérience pour que ça marche, pour moi c'est pas de la triche c'est aussi un réel savoir-faire.
 
Pour ma part un mariage c'est un mélange des 2, il faut de la spontanéité comme dans un reportage classique mais il faut également à certains moments inclure certaines parties où on peut être emmené à proposer certaines choses, par exemple j'ai pour habitude non seulement de faire des portraits volés de couple ou individuels et c'est différent en rendu des portraits où je place et dirige les personnes.

C'est une pro mais je trouve pas ses photos top.
https://youtu.be/-HdeH5dDHO8?t=12m43s

Bonjour,
 
que pensez-vous du materiel suivant pour de la photo de mariage ? :
 
D750
35mm 1.8 nikon
105mm 1.4

Il manque du backup (objo et boitier)

Sinon le boitier fera largement le job...

Au niveau objectif... chacun ses affinités au niveau des focales... et il y a tellement de configurations différentes...

35 + 105 ne me semble pas déconnant. Beaucoup bossent au 35 + 85 alors pourquoi pas 105mm

Ensuite, peut être qu'un ultra grand angle sera utile pour la soirée. Mais encore une fois à toi de voir si tu es à l'aise avec. L'avantage d'un 16-35 par exemple c'est que ça te permet d'avoir un backup pour le 35mm au cas où...

Au niveau backup, peu importe le boitier de secours n'importe quoi à partir d'un d700 fera l'affaire et un 50/1.8 ou 85/1.8 et rien ne peut t'arriver normalement  

 
ça m'aidera pas beaucoup les poncifs usés    
 
Pour être plus précis j'aimerai savoir si les focales ne sont pas trop éloignées et si du 1.8 ça le fait pour du portrait/mariage (dans un environnement mariage j'entends).

 
Niveau backup je pensais à un boitier aps. J'avais le d700 que je n'aimais pas du tout....

 
Au niveau qualitatif, un aps-c fera le job... Le problème viendra surement du changement de focale... Ton 35mm ne sera plus un 35mm sur un aps-c. Ca pourrait être pénalisant dans l'action. Idem pour le 105... Ca pourrait faire vraiment trop long.

Première vrai (comprendre payé) mariage réalisé

 
Sans problème 1.8
Ça passe après  
- le moment  
- la lumière
- l’émotion  
- la cadrage  
 
Donc 1.8, 1.4 ou 2.8 on s’en fout complètement

Tiens on parlait de photographe qui interviennent dans la construction des images : https://youtu.be/XA4Xifrram8

Là c'est vraiment ce vers quoi je ne veux pas aller

La nana est tout simplement insupportable  

 
J’avais vu ça, oui, toute sa vidéo est comme ça, y’a quasiment rien que les mariés ou les invités n’aient fait seul au départ. Ca fait de jolies images, mais au final, je ne veux pas que dans 10 ans, quand les mariés les regardent, ils se souviennent de tous les trucs bizarres que leur a fait faire le photographe, mais,plutôt du,moment en lui même.
 
Mais chacun son approche
 
PS : ça sent le visionnage de vidéos Sony avant/pendant le switch, ça, non ?

tout ce que je déteste.    

Non c'est dans les post de Sony Rumors que je surveille régulièrement pour les annonces de nouveau matos

On est bien d'accord

 
Ouais, elles ne sont même pas géniales en plus...
Tu te fais pourrir ta journée et résultat randomn bien conforme à tout les blogs de mariage...
Cool!!  

 
En même temps, vous vous attendiez à quoi d'une personne qui prend les photos au liveview ?  

 
  merci
 
Au final ce sera 35+85 !

 
Depuis que j’ai le A7III, je l’utilise un Max..  

Tip:

PS: j'utilise aussi pas mal le liveview, que ce soit avec mon Sony ou mon canon, mais quand ça peut apporter quelque chose au cadrage pas sur 100% des photos.

Dites, vous avez déja eu des invités qui demandent s'il y a des/plus de photos d'eux ? Vous les rembarrez comment ?