Reprise du message précédent :
900 balles par an l'abo pour mariages.net pour des mariés avec un budget max entre 600 et 900 euros  
 
Clairement à oublier

C'est un peu le genre d'écho que j'ai eu d'un collègue videaste... Il envoie des devis à la pelle, aucune concrétisation...
Zankyou semble un moins cheap mais la clientèle est peut être la même.

Il reste les annuaires un peu plus spécialisés, type la mariée aux pieds nus, la mariée en colère et cie...
Ça draine probablement moins de monde mais si c'est + qualitatif, c'est un mal pour un bien.

Vous êtes référencés nulle part ?

Non juste google référencement naturel

Lol.

Je suis d'accord avec vous, tant sur le référencement naturel (je suis une daube) que sur le bouche à oreille (a priori ça va) mais sauf à être dans un marché de niche et relativement bien connu/qualitatif/très original, les annuaires des blogs spécialisés peuvent être un petit coup de pouce au début...

eihcew : ?

Croire que talent = réussite commerciale, et que faire des belles photos suffira à se faire connaître c'est, sinon utopique, au moins un peu dangereux.
 

Pour les annuaires, il est de toutes façons intéressant d'y apparaître, ça fait tomber un contrat de temps en temps.
 
Perso j'ai testé mariages.net et Zankyou, et je suis ressorti déçu des 2 systèmes.
 
mariages.net, c'est clairement du petit budget. Tu as énormément de demandes, aucun doute là dessus, mais quand tu écrèmes,  tu t’aperçois que les budgets dépassent rarement 1000€.  
 
Et leur système est fait pour créer artificiellement de la demande. Quand un client a choisi un photographe, il lui envoie un message. Suite à ça, le site lui propose d'envoyer à plusieurs autres photographe le même message (bien sûr surtout des photographes premium). Du coup, tu reçois des messages de gens qui n'ont même pas vu tes images (ni ton prix) et qui sont hors champ. Au final, sur l'année, tu reçois une 100aine de demande par mois, et tu passes un temps fou à répondre alors qu'elles sont quasi toutes mal qualifiées (sur le budget surtout).
 
Zankyou, la population est un peu meilleure, mais beaucoup, beaucoup moins nombreuse (ils communiquent essentiellement sur leur visitorat mondial, et c'est pas la même côté France).
 
Au final, c'est bien d'y apparaitre, mais je doute fortement sur l'intérêt du premium (sauf peut-être pour un studio qui a plusieurs photographes et des tarifs assez bas).

 
+1
 
Il faut aussi savoir que la "merde" ça plait aussi    

Ou les photographes qui font de la desaturation partielle et du vignettage positif qui sont bookes tous les week-end

 
Entre autres oui  

 
Pas d'exemple précis mais je vois passer régulièrement de page facebook sponsorisées...

Bon j'ai retrouvé vite fait une page. ATTENTION LES YEUX. Protégez les !!!
 
https://www.facebook.com/groups/1705501956150664/
 
 

bonsoir
un ami cherche un photographe de mariage  
 
lieu Essonne (91)
date : le 30 juin 2018
 
si dispo --> MP (avec votre site web) je transmet l'info , etc etc  
 
merci
 
 
je sais que des photographe ca manque pas , mais je demande ici , peu être que un de vous a envie de se faire un petit billet pour les vacances  

Donne peut être une date

Et la taille du billet

J'ai fait ça pour mon mariage, les gens n'avaient pas de retour image mais je crois que le résultat en a été d'autant plus amusant
Quelques ratés, certes, c'est dommage mais pas la fin du monde pour un truc bricolé maison

 
Page créée sur mariages.net, j'ai la version gratuite, je pense pas opter pour la version payante. Ils ont essayé de m'appeler hier et me rappeleront demain matin, je suppose que c'est pour essayer de me fourguer leurs abonnements payants. Je verrai bien ce qu'il ressort de cet appel  
 
Zankyou m'a contacté suite à ma demande de parution dans leur annuaire. Je pensais que c'était comme mariages.net, donc un modèle gratuit qui donne accès aux dernières pages de l'annuaire ( ) et divers modèles payants pour remonter dans les pages.
Que nenni, c'est uniquement payant à travers 4 offres. Prix d'entrée : 620€ HT/an pour la présence simple dans l'annuaire + 1 mention dans une newsletter    
L'offre Premium pour être en top-list, 1950€ HT.
 
Certains premium facturent ultra bas... Je pose la question de leur rentabilité quand ils doivent booker 2-3 samedis pour payer leur abonnement

2000 euros HT putain les escro quoi !!!!!!!!

Pour ça que j'ai aussi fait l'impasse sur zankyou

 
Pour Zankyou, la première parution est payante avec différentes formules. Le "bon côté" des choses, c'est qu'ils ne te suppriment pas une fois que tu ne renouvelles pas, donc tu reste sur les listings (et vu qu'ils sont plus courts que ceux de mariages.net, ça suffit). Mais clairement, le retour sur investissement n'est pas là, voire même ça te génère une grosse charge de travail de répondre à toutes les personnes hors scope.

Hello, ce we je vais "couvrir" le mariage d'un de mes potes (de la mairie jusqu'à la soirée, 40 personnes) sachant qu'ils ne veulent rien de bien spécial.
 
J'ai un seul boitier (D700) et que des fixes (20 1.8/28 1.8/58 1.4/180 2.8), un flash ttl (sb700) et un flash manuel (yongnuo yn560 un truc du genre), pied+parapluie, et un petit réflecteur au cas où.
 
Niveau matos je pense emporter uniquement : le 28, le 58 et le 180 (pas sur de l'utiliser), un flash (lequel),réflecteur, éventuellement le pied+parapluie dans la voiture.
 
Je me dis: mairie => 28 , le 58 dans le parc/apéro jusque avant la bouffe, et mixer probablement 28/58 pour la soirée. Le 28 pour les groupes cela peut suffire ?
 
Des conseils pour gérer le flash ? Vous l'utilisez tout le temps ? Pendant la soirée comment vous gérez ca ?
Des réglages de boitier en particulier ?  
 
 

Flash only pendant la danse

 
28 + 58    
Le 128 2.8 est utile par exemple à l'église  
Pour les groupes si t'es ultra serré ca risque d'être limite au 28 mais les groupes si tu peux fais les plutôt au 58. le grand angle pour les groupes c'est jamais ouf.
 
Pour le flash, peu importe, tu risque de bosser en manuel de toutes façons.
et il est uniquement pour la danse. le reste du temps aucun intérêt : tout en lumière naturelle.
 
Quand il y a la danse tu te met à 1000 iso - 1/15s - f5.6 - flash en direct à 1/64e de sa puissance.
tu met les projecteurs du DJ en plein dans ta face et les mariés entre toi et les projecteurs et go !

Ok compris pour le flash !
 
1/15 c'est pas un trop lent pour la danse ?

Non cela n’a rien de « léger ».
C’est un setup classique pour ce type d’images.
 
C’est le flash qui fige et le sujet est bien net grace a cela. D’ailleurs le mieux c’est de combiner avec map manuelle en fonction de la distance avec le sujet pour éviter un af récalcitrant du à la lumière plutôt faible.

 
 
Ça permet de capturer l’ambiance.  
Pour la vitesse le flash va figer les couples.

Et ben grand merci pour ces infos, je vais faire quelques tests des ce soir et je vous ferai un ti retour  

 
Heuuu tu peut expliquer cela ?    

L'éclair d'un flash est extrêmement bref (je sais pas exactement mais ça doit être de l'ordre de 1/1000ème de secondes)

Analogie à la con : si tu prend une photo de 30 secondes dans le noir total  en bougeant comme un dingue, avec juste un coup de flash pendant la pose t'auras une photos parfaitement net

Dans le cas d'une soirée avec éclairage d'ambiance, ce qui est à porté du flash sera bien net et ce qui est plus loin le sera un peu moins, en fonction du temps de pose.

Et ça peut donner des trucs un peu "artistique" si ton temps de pose est relativement long, genre 1/20eme ou plus, et que ça bouge beaucoup, y compris le photographe (type effet de filet avec sujet figé par le flash et lumière ambiante en arrière plan...) exemple au pif sur google : http://www.stephaneleludec.fr/wp-c [...] ist-16.jpg

 
Ouuuh je sent que je vais avoir mal à la tête    
 
Je pige pas , ce n'est pas la vitesse de l'obturateur qui fige le mouvement ? peu importe la lumière !!!

à lumière constante oui ça sera l'obtu qui fige, mais un flash n'est pas une lumière constante, c'est juste ... un flash

C't'un peu pareil pour les photos de foudre de nuit

ce qui fige le mouvement est dans tout les cas: la temporalité de l'instant avec une quantité de lumière suffisante.
 
Donc oui c'est l'obturateur pour une scène classique en lumière ambiante: tu as assez de lumière pour marquer ton capteur/ta péloche en un temps très court= la scène est figée.
 
Mais le flash a une temporalité de 1/10 000s environ.  
Sur une scène comme dans l'exemple (disons pris au 1/15s), la majorité de la lumière sur les sujets vient du flash: donc les sujets sont au 1/10 000s: parfaitement figés.
 
En gros, si tu éteins le flash mais garde les même paramètre: tu auras une image très sombre avec des perso fantomatique et des trainées lumineuses.
Et bien tu additionne pendant 1/10 000s la lumière du flash sur les sujets : les fantômes sombres sont toujours là, sauf si les valeurs flashées par dessus sont plus claires = tu imprimes toujours en additionnant du clair: le plus clair l'emporte. C'est pour cette raison que dans l'exemple de gugus, la mariée a une trainée lumineuse sur le ventre: le spot qui a filé pendant le mouvement de l'appareil pendant les 1/15s s'additionne à la pose de la mariée pendant les 1/10000s du flash. Le fantôme de la marié, bien sombre est probablement bouffé par d'autres éléments de l'image bien exposé et parfaitement figés par le flash.
 
 
Dans ce type de scène, tu dois par contre veillé à ce que l'image sans flash soit bien sous exposée. Car si ton réglage (disons iso3200-f4-1/15s) te donne une expo correcte pour ta scène avec la lumière dispo, la sur-impression nette du flash ne sera pas forte VS le fantome flou du sujet (au 1/15s): le net sera noyé dans le fantome flou: résultat pourri.
A l'inverse avec un réglage sans flash qui te donne une scène tellement sous exposée que c'est du 100%noir (sauf les quelques spots) alors tout l'apport lumineux viendra du flash et tu auras ces images pourries ou les gens sont arrétés dans des postures grotesque avec les auréoles sous les bras, et du vin sur le carelage glissant de la salle des fêtes qui semble allumée de plein jour...  
 
Donc le mode opératoire: mode M: tu trouve tes réglages au 1/5 - 1/15 -1/30s (dans ces plages là) qui vont bien avec idéalement un diaph moyen (pour aller vers une MAP moins problématique/idéalement manuelle) et ajustant les iso pour avoir une scène bien sous exposée (idéalement tu dois bien avoir les spot OK et les ambiances colorées générées visibles mais sous exposées), puis tu restes sur ce réglage M, et tu te met en TTL pour le flash: il va doser sa puissance selon le diaph/iso que tu as choisi et la distance au sujet pour que celui ci soit bien exposé.
 
Après au lieu de t'appliquer à prendre la photo sans bougé au contraire, une rotation du poigné (ou un S comme dans l'exemple) te transforme TTG groggy et appuyée sur sa canne en la reine de la piste sous acide.
 

Merci les gars pour ces explications !

Ok merci de vos explications
 
Je pense avoir saisi le principe, ( photo au flash stroboscopique )
 
C'est la capture d'une image " fantôme "