Reprise du message précédent :

Ou alors tu te trouves un abri improvisé seul avec ta mariée et ses demoiselles d'honneur... bhéééééééééé !!!  
https://farm5.staticflickr.com/4379 [...] 4448_c.jpg

J'imagine que tous les tofeurs ici présents filent leur fichiers HD mais on ne sait jamais après tout. Y a t'il des photographes de mariages qui bossent autrement pour échanger un peu avec eux ?
(Genre presta puis vente de tirages via passerelle, livre photo etc... )

Je change mon business model, donner les HD c'est tout de même une mauvaise habitude et une balle qu'on se tire dans le pied.

 
Je file mes HD comme beaucoup effectivement, mais je ne les donne qu'aux mariés (mes clients), libre à eux ensuite de les faire suivre mais j'ai les galeries privées à côté pour générer quelques ventes de tirages.
 
Je dis cela car je connais d'autres photographes qui font un lien avec les photos HD à télécharger et cela devient libre à tous les invités, là pour moi c'est se tirer une balle dans le pied.
 
 

Moi je pense aller encore plus loin. Le retour client pour le moment semble bon et les arguments ont l'air de passer. Le premier métier du photographe à la base c'est de vendre des tirages pas des fichiers quand même.

Ça se défend, les jeunes mariés risquent d'être un peu plus réticent (n'ont connu que le numérique, peut être moins la valeur des images toussa).

Je me souviens que pour mon mariage (2003 déjà ), pas (ou peu) de numérique à l'époque, on avait commandé pas mal de tirages, albums, une fois tout livré, le photographe nous avait filé avec toutes les tirages d'épreuves ainsi que les néga. J'avais été vachement surpris.
Pour ce qui est de ne pas filer les fichiers HD, ça revient plus ou moins à ne pas refiler les négatifs, même si on ne parle pas de raw, ça se comprend en ce sens, mais comme dit juste avant, le numérique a fait évoluer les choses et ceux qui n'ont connus que ça risquent de pas forcément le comprendre

 
Attention je file tout de même les fichiers basse def quand même pour tout ce qui est partage visu sur écran.

J'entends bien, pour ça que je faisais un peu le parallèle HD/néga. En tout cas si tu arrives à bien l'expliquer c'est tant mieux, pour toi et pour la profession.

 
+1 le modèle économique d'il y a 20ans risque de ne plus être viable aujourd’hui, les "jeunes" cherchent souvent la rapidité et le partage, ils ne sont guère attirés par les albums photos en général (sauf les mariés et leurs parents car cela reste un jour à part pour eux) pas sur que toute la famille se précipite sur les tirages alors qu'ils ont déjà les fichiers dans leurs téléphones....  
A voir donc... (cela dépend aussi du nombres d'invités et de la moyenne d'age )

 
Beaucoup de photographes (dont moi au début) aussi n'ont pas connu la valeur de l'image. Du coup tout le monde donne à tord et à travers ses images je trouve. J'ai vraiment la sensation que ce n'est pas une bonne façon, dans le temps, de travailler et de donner de la valeur à cette profession mais c'est subjectif.

Tout dépend du point de vue, finalement.  
Perso je vends un reportage, et si effectivement la valeur d'une photo est noyée dans la masse, c'est le reportage global qui a la valeur que je leur vends.
Au final, je pense que ça me déprimerait de me dire qu'à l'arrivée, sur les 500 photos remises, seules 50 sont réellement exploitées et le reste est sur mon disque dur à dormir.
 
Mais bon, chacun construit son business model comme il l'entends, bien sûr
De ce que je vois, les mariés affichent un besoin d'avoir tous les fichiers HD (c'est faux, bien entendu, ils n'ont pas de réel besoin, mais ils le pensent par rapport au marché et à ce qu'ils voient autour). Du coup, les tarifs s'en ressentent, et il faudrait baisser le prix du reportage sans fichiers HD pour qu'il puisse se vendre autant qu'un reportage avec (et je ne parle même pas des clients qui n'iront même pas jusqu'au rendez-vous et donc à l'explication que le photographe peut donner pour expliquer ses choix). Et c'est là que je suis sceptique, quand on voit que les gens s'extasient sur des photos d'iPhone 4 prises à l'église, je suis quasi sûr qu'une grosse partie des invités se contentera des fichiers basse def. Du coup il faut savamment calculer son coup (et son coût ) pour ne pas ramer à la fin du mois...
 
Mais même si je préfère la "sécurité" avec un reportage à coût bien établi, sans surprise, je suis toujours preneur des retours d'expérience de ceux qui choisissent d'autres méthodes

Alors dans mon cas c'est pas (pour l'instant) de la photo de mariage, mais des photos perso, et quand je file des tirages à des potes (25-30 ans), ca fait un vrai effet. Peut être même plus justement parce qu'ils ont plus l'habitude de "toucher" des photos.

Du coup je me dis que, avec un peu d'explications, ca doit aussi pouvoir s'appliquer aux futurs mariés (et encore plus aux parents, y'a quand même moyen de faire raquer belle maman pour quelle ait une photo de sa fille en robe de mariée en 20x30 dans la cuisine )

Salut,

Personne n'a été motivé pour faire un FP digne de ce nom? ( )

Histoire de regrouper les conseils de base pour les noobs comme moi

J'imagine : la plage de focale à couvrir, la shootlist (alliances, bouquet, devant la mairie...), conseil pour les groupes, la séance couple, comment se prémunir d'un pb matériel, comment répondre gentiment à des demandes farfelues...

Voilà voilà  

il y a quelques mois ça parlait de tri avant import dans LR. Vous en êtes-où ?
Pour ma part je reste toujours sous LR avec import de tout + rendu 1:1 (que je lance souvent le soir après être rentré du mariage ou le dimanche matin)
Parce qu'ensuite j'apprécie le mode "compare" (touche N) des mini séries de photos quasi identiques, en petit (enfin taille la plus grande possible en fonction du nombre d'images sélectionnées) sur l'écran de gauche et en plein écran (avec changement au survol) sur l'écran de droite.
 
Du coup ça va hyper vite pour choisir la meilleure photo de chaque moment saisi. Hop tu affiches les 10 photos du lancer de bouquet à gauche, tu les passes rapidement en revue (genre même pas une demi seconde), tu t'arrêtes sur les 2 qui semblent bien, tu zoome 1:1 sur chacune pour bien voir le visage de la mariée ou la netteté du bouquet et tu mets une étoile (ou un drapeau comme on veut) à LA photo qu'on retient, et hop on repasse à la sélection des 6 photos suivantes de tata ginette et tonton jojo avec les mariés, pouf on choisit celle où les 4 sourient, ...
Pour l'instant je n'ai pas retrouvé un mode équivalent (dual screen notamment) hors lightroom. Et je trouve que c'est vraiment LE mode qui permet d'aller vite en choisissant de manière facile et pertinente. Tous les trucs à base de je mets un nombre d'étoiles à chaque image en fonction de ce que je sens sur le moment ont tendance à imposer de nombreux allers-retours entre les photos (attends celle là est mieux ou moins bien que celle d'avant à laquelle j'ai mis 3 étoiles ? ah elle est mieux, mais alors l'autre ça serait plutôt 2 étoiles du coup...) Et puis passer du temps à noter des photos qu'on ne retiendras pas au final, bof...
Je rejoins ce que disais barna : "je ne veux pas éliminer, je veux sélectionner" !

Novocaine_80 : pour ma part je ne propose pas les photos HD de base (juste des 800px marqués pour les galeries en ligne) + un lien pour faire faire des tirages en ligne (sur lesquels je récupère une commission).  
C'est en partie pour permettre d'afficher un tarif d'entrée plus raisonnable (juste le reportage) et aussi parce qu'en discutant avec les futurs mariés je peux leur expliquer qu'ils pensent vouloir les photos HD mais que peut-être ça n'est pas le meilleur choix pour eux et qu'ils feraient peut-être mieux d'investir dans un album, qui sera fait (plutôt qu'hypothétique), palpable, agnostique de toute technologie, qui durera... plutôt qu'une clé usb (ou équivalent) sur laquelle les photos dormiront peut-être sans jamais voir le jour.
Selon les clients tu as vraiment des approches différentes : tu as la mariée hyper habituée des manipulations de photos qui veut les HD pour se faire son propre album (qu'elle a l'habitude de faire chez trucmachinphoto.com), ses tirages, ... et avoir la main sur les utilisations futures, qui sait les transférer sur son iPad pour en profiter en haute def aussi et zoomer sur la tête de la témoin au moment où elle reçoit le bouquet... et à l'autre bout tu as les anti techniques qui ne veulent pas se prendre la tête, qui savent qu'ils n'auront aucune volonté pour choisir des photos pour faire un album, que ça va traîner 2 ans avant qu'ils lâchent l'affaire... et qui comprennent du coup qu'il est préférable (si l'argent est un facteur limitant) de laisser tomber les HD et de mettre leur argent dans un bel album.
L'important à mon avis c'est d'avoir une discussion claire avec les mariés qu'ils comprennent bien ce qu'ils vont avoir à l'issue de leur mariage.
D'un point de vue business tu as des tas de conseils sur le fait de faire des packs, ... moi je suis plutôt "à la carte" parce que j'ai plutôt envie de permettre à mes clients d'avoir ce qui leur convient plutôt que de leur fourguer des trucs dont ils n'ont pas besoin.

Pour le tri, je suis en train de tester photomechanic via le mois gratuit, et c'est tellement rapide, que je me vois mal m'en passer.

Même si effectivement, il manque le mode compare de LR qui est assez pratique.

 
tu peux comparer 2 images dans PM

Je l'ai utilisé en période d'essai, expirée au bout de 24h sans raison apparente...
Du coup j'ai juste toucher le soft quelques minutes. Pour tester avant achat c'est moyen

Je me suis rabattu sur Adobe Bridge dans Photoshop et ça semble très équivalent sans surcoût

Mais j'ai pas fait gaffe si il y avait le mode "compare"... Je note 5* a la volée pour virer les flous, les sans intérêts et cie
Je retrie dans LR mais j'en ai déjà viré une bonne partie

Je bosse sous photo mechanic depuis plusieurs annees, c'Est vraiment super.
Par contre faut pas esperer des nouvelles version trop souvent....

 
j'ai eu une mise a jours hier ;-)
(bon ok, juste correction de bugs à la con)

Je fais tout sous lightroom je shoot peu mais bien comparé à certains photographe qui shoot à fond. Sur un mariage complet je rentre généralement avec 800 raw max. Quand je vois des mecs qui shoot 3000 à 5000 photos wtf faut pas déconner !  
Par contre quand je vois que la photo est inutilisable je la supprime direct donc je dois en supprimer 100 ou 200 sur directement sur place.
 
 
Franchement 700/800 raw sous LR jamais eu de soucis pour trier. Tu lui fait générer des vignettes standard à l'importation et ça carbure pour le tri si tu as pas un pc de merde.

 
Des mariages avec 10 invités ?  

 
 
Nan entre 70 et 150  

1500 à 2500 raws par mariage, je fais un tri rapide/suppression sur place en immédiat si j'ai le temps, import sous LR et ensuite j'utilise le drapeau noir (rejected) pour les photos que je ne souhaite pas conserver. J'ai pas un foudre de guerre (i5 4670k + SSD + 16Go), et ça fonctionne très bien

J'ai envie de dire, il n'y a que le resultat qui compte.

 
 
Je dis pas le contraire, mais whaou shooter autant pour jeter 5 photos sur 6 au final !

Mais possiblement avoir un expression sur un photo meilleure car tu as fait 6 photos au lieu d'une.
Apres moins de photo a trie est agreable

pour moi :
 
shooter 800 photos = editorial ( avec un Contax )  
shooter 5000 photos = reportage
en gros hein et en caricaturant

Sauf à livrer exhaustivement les 5000 photos, ton édition ne transforme-t-elle pas ton reportage une revue éditorialiste de l’événement auquel tu as assisté ?    
Troll inside

non, car a priori tu as 10 photo de chaque moment et tu en livre 1 sur les 10, la meilleure.  mais oui dans le sens ou ton editing commence à la prise de vue en choisissant ou non de shooter tel ou tel moment.
 
Mais on pinaille, tu vois très bien que quoi je parle quand je dis edito

Sur un reportage avec entre 150 et 250 invités cela m'arrive souvent de rentrer avec 5000 images.

Et oui une rafale sur les photo importantes ça fait plus à tirer mais ça évite d'avoir les yeux fermés,etc...

 
 
Chacun sa façon de bosser, bien sûr que une petite rafale à la sortie de mairie, église etc... Mais raffaler a tout va non  
 
J'en vois qui font une rafale de 10 photos à chaque photo de groupe, ça chiffre vite en nombre de photo.  
Perso j'en fais 2 je vérifie rapidement et au suivant. Au pire si tata Huguette sur la 3eme rangée au fond à les yeux fermée bah tant pis.  
 
 
Je shooter 1300 photos quand j'ai commencé et je me suis forcé à mieux shooter et au bon moment. En PP mon corps et mon cerveau me remercient

 
+1
 
Déjà sur les photos de groupe. Quand tu as  des groupes de + de 5 personnes, ça devient ingérable de trier sur place pour éliminer les photos où les gens ferment les yeux ou grimacent.
 
Quant à shooter au bon moment c'est effectivement la base. Mais une petite rafale de 2 ou 3 images quand les gens ne sont pas figer, ça peut aider à avoir une image encore meilleure que si on avait déclenché qu'une seule fois. Maintenant c'est sur qu'on va éviter de rafaller (même seulement 3 ou 3 images) pendant la cérémonie ou d'autres prestations qui demandent un minimum de discrétion. D'ailleurs dans ce cas, je suis en mode silencieux et la rafale est de toute façon anémique  

Vous connaissez le couple derrière Two Mann studios ? https://twomann.com/
 
J'imagine que oui
 
Ils sont entre 15 000 et 20 000 raws après chaque mariage, quand je vois leurs photos ça ne me dérange pas du tout qu'ils aient ce volume vu que le résultat est là.
Ils l'expliquent bien dans une vidéo concernant leur process de prise de vue, le fait de multiplier les angles et chercher à capturer les bonnes expressions au bon moment

https://twomann.com/wp-content/uplo [...] 80x720.jpg
 

une de leurs meilleures        

 
 
J'aime pas du tout leur style, mais alors vraiment pas ! :s

Moi non plus j aime pas leur style  :  a chaque fois que je vois leurs images je me rends compte a quel point je suis ringard...