Reprise du message précédent :

c'est où exactement?

A Audun le roman

connaissez vous des site genre Jingoo qui permettent d'heberger une galerie et de vendre des tirages, mais qui surtout permettre de personnaliser l'url de la galerie ?
Parce que Jingoo, au secours, des url pareilles ça sert à rien. Tout l'intérêt c'est de filer le jour du mariage aux invités un papier avec l'url de la galerie, or là je me vois mal donner un papier sur lequel est écrit  
"les photos seront visibles à cette adresse http://www.jingoo.com/liste_photos [...] um=xxxxxxx "
Là t'es sûr que 2 personnes sur 3 vont se gourer en tapant l'adresse et que la 3e elle la tapera directement dans google

tu peux pas utiliser tiny url ?

ah ouais pas con.
J'y pense jamais à ce truc.
Mais je viens de voir que y'avait un module qui permet d'intégrer le lien avec login mot de passe directement sur mon site, donc au final j'ai pas à me soucier de l'url

Bah moi j'ai testé aujourd'hui le toffage de mariage et c'est définitivement pas pour moi. J'ai que du tataginette, rien qui me plaise.
 
Vraiment pas facile comme exercice, ça va vite, y'a du monde partout, plein d'endroit et de lumières différentes.
 
Bref, plus jamais !
 
Edit : je voudrais mettre les photos sur internet avec un accès restreint. Y'a des choses gratuites qui existent ? Je pense à picasa déjà?
 
D'autres idées ?

Tu étais présent à ce mariage exclusivement pour ça ou pas ?

 
Ouais, la soeur d'une amie (mariage mairie seulement + buffet chez eux).
 
J'me sentais pas trop de le faire, j'ai d'abord dit non. Pi elle a insisté "mais si ils veulent juste des souvenirs, pi j'aime bien tes toffs" toussah toussah  
 
Bon la mariée à regardé sur le D300, ça lui plait, mais c'est très basique.

C'est fatiguant hein
Là on se rend compte que LkV est fort ! Car faire de l'original dans cette folie c'est vraiment pas simple

Pinaiz, de lune !

 
Tout est dit ! Pourtant j'ai lu ça hier.
 
J'ai reregardé tes photos du coup. Quand tu diriges, tu leur (mariés ou invités peu timporte) dis carrément : on va faire ça comme ça, sautez de ce côté là, toi madame tu regarde à gauche, toi mossieur tu fixe droit devant" etc ?
 
C'est trop trop chaud !

Je pense qu'il faut les amener vers des poses, des idées... et là ils jouent les acteurs
Le peu que j'ai fais c'était comme ça du moins

C'est ce que j'ai ressenti, mais j'avais pas potassé assez avant, pas trop d'idées en tête malheureusement. Pi pour arranger le tout, le marié américain qui parle bien français mais comprends pas tout au premier coup, et ma voix qui se barre en vrille depuis 2 jours  
 
En tout cas, c'est un exercice qui nécessite beaucoup de pratique ! Chapeau LKV !

La première fois n'est jamais la bonne mais au bout de quelques un ça le fait, LKV est bon, il dirige bien son monde, si les gens ne sont pas ouvert et n'ont pas envie de partager la bonne humeur ça passe pas non plus

   
D'où le choix de LKV de "sélectionner" des couples où il y aura ce felling.

et il aurait entièrement raison pour ça.
je comprendrai qu'il refuse un mariage où les mariés veulent du tout basique, poses classiques et ne pas sauter dans tous les coins
 
si les mariés ne jouent pas le jeu et veulent rien faire d'extravagant ce jour là t'as du mal à sortir des photos avec du peps et tu t'emmerdes un peu aussi

En même temps un mariage c'est le projet d'une vie (enfin en principe) et pas forcement un moment ou tu veux faire mumuse et faire des grimaces avec un photographe. Certains recherchent bien des truc trash et marrants, et tant mieux si ils trouvent le photographe adapté, mais en général (du moins dans un mariage réussi) c'est plus l'émotion et l'intensité et c'est un challenge et une pression plus importante pour le photographe de réussir à capturer ça, si le mec n'est pas investi et ne ressent rien ça peut pas marcher pas c'est clair.  
 
Pour bcp c'est juste un travail chiant dans lequel ils ne veulent pas s'investir, encore moins au niveau émotionnel donc ça donne du basique.  
 
Le style déconneur c'est un peu entre les deux finalement, si on veut pas se prendre au serieux c'est aussi souvent parce qu'on fuit un peu les émotions trop fortes et du coup celles-ci vont manquer dans le tableau.

oui c'est un choix, perso le style déconne grimaces sautillages ça ne me botte pas trop je préférerai au contraire essayer de faire ressortir l'intensité et la "gravité (si je puis dire) du moment, genre plutôt le stress, les larmes, le sourire complice
Mais y'a de ça chez LKV aussi et ses photos "délire" me plaisent toujours bien  
Dans ce style "on fait les foufous" t'as pas 2 photos qui se ressemblent  

Tout +1
 
Il m'est arrivé d'avoir des mariés qui tiraient constamment la gueule, mais genre un enterrement hein tu peux pas faire grand chose dans ces moments là

 
+1 complet, c'est justement la difficulté de cet art. Pour moi, la mise en scène doit servir l'émotion et ne pas être juste un show.
 

Moi j'ai eu le droit a des mariés qui s'engueulaient toute la journée

 
Photo de cette série    

ça doit être bien dégueu comme ambiance ça

Un pote a eu un mariage ou les mariés se sont engueulés franchement et ou les parent on du jouer les médiateur pour que la journée continue comme prévu!
 
Le gars qui développe mes photos a couvert un mariage ou les mariés se crêpais le chignon déjà.Le temps de développer, trier les photos et de les livrer, le couple était déjà en instance de divorce! Personne ne voulait plus des photos ... et donc payer

D'où l'importance d'exiger le paiement (ou au moins une grosse portion) le jour du mariage au plus tard !

 
putain, c'est violent ça  

J'ai quelques histoire comme ça

Salut à tous,
 
Je suis un nouveau venu dans le monde de la photo de mariage. Merci pour tous ces informations même si je n'ai pas eu le courage de lire toutes les pages.
 
Mon matériel: un 400D et un 5DMK2, 17-85, 50 1.4, 24 105, 430EX et un tokina 10-17 que j'utilise pour la photo panoramique.
 
J'ai un mariage important le 25 Juin en Guadeloupe. J'ai déjà photographié un mariage pour mon beau frère, expérience assez enrichissante je dirai.
J'avais essentiellement utilisé le 50 qui n'était pas top pour l'église car j'étais obligé de m'approcher pour bien cadrer.
 
En ce moment, ma réflexion se porte sur le changement de mon matériel afin de l'optimiser pour le mariage. Je pense que le meilleur choix est d'avoir un grand angle et un zoom.
  - un 85 (sigma 1.4 ou canon 1.8) ???
  - l'échange 24-105 par le 24-70, 16-35 ou le 24 F1.4  ???
  - Et pour plus tard 70-200 F2.8 ou 135 F2 ???

Tout dépend de comment tu travail, dans les mariages c'est vrai que c'est assez chiant si tu dois changer de matos tout le temps et avoir un matériel compact et léger va vraiment te changer la vie plutôt qu'un gros boitier et un gros zoom bien lourd.
 
Pour moi ça serait 135/2 + 24-70 et si tu peux un 24/1.4 à la place du 85mm.
Un zoom c'est quand même bien pratique.

Merci Dkiller pour cette réponse.
 
Échanger mon 24-105 n'est donc pas un mauvaise idée. Au niveau finance ce serait le 24-70 ou le 24.

Pour l'echange du 24-105 c'est clair sans hésitation, très bon objo pour un paysagiste voir un pigiste, mais pas pour du mariage amha.
 
Entre zoom et focale fixe ça se joue surtout pour entre ceremonie et le reste, tu sera probablement plus efficace avec des zooms pendant la ceremonie où se déplacer peut être soit très difficile soit un peu dérangeant pour le public.
Et à contrario avec des fixes pendant la soirée afin d'éviter te perdre sur une bague de zoom et profiter de la qualité et l'ouverture. Après le fait de shooter seul ou à deux peut aussi faire la difference sur le choix du matos
 
Niveau zoom un tandem 16-35 + 70-200 est peut-être plus interessant, mais tout dépend ton style et ton approche et aussi des conditions (salle, exterieur, ..etc)
 
Pour les fixes, le 24 est certainement un must have, le reste va dépendre encore de ton approche pour le choix entre 50/85/135, un fisheye peut apporter un plus.
 
tu n'es pas forcement obligé de partir que sur des objos chers, le 50macro est super efficace par exemple si tu te contente de f/2,5. Pareil pour un tandem 85/1,8+ 135/2 qui reviend en coût moins cher que le f1,2 avec un poids contenu pour chaque objo.

 
raconte !  

Mon approche du mariage ? Je n'y ai pas encore vraiment réfléchis. Pour l'instant, je pense surtout à avoir de l'expérience et donc faire de belle photo niveau technique.
Car de suite, dire quel serait mon style ou mon approche, je ne pourrais pas.
 
En ce moment, j'apprend la photographie au flash et j'aime de plus en plus. Avec juste mon 430 EX (monté sur le boitier que je déportais sur les murs), j'arrive maintenant à faire des trucs sympathiques (enfin de mon point de vue). Je pense m'acheter le Cactus V5 Duo dès qu'il sortira, et prendre un parapluie ou une boite pour mettre sur mon petit flash.
 
Si j'échange le 24-105 par le 24-70, puis achète un 135/2 et 85/1.8 qui s'ajoutera à mon 50/1.4, ça devrait coller.
 
50, 85 et 135, c'est pas un peu trop proche tout ça ?
 

Perso j'ai eu 24/1.4 50/1.4 85/1.8 135/2 et je suis revenu à 24/1.4 + 85/1.4, ça me convient/suffit parfaitement (sur Full frame).

tu ressens pas le trou au milieu ?

Je préfèrerais 24/1.4, 50/1.4 et 135/1.8  

le 135 f/1.8 il est pas encore sorti chez Canon

Honnêtement, avec le pouvoir de résolution du Canon 24II + 5D2, je n'ai aucun remord à shooter large au 24. J'ai fait ce choix après avoir vérifié sur le terrain, qualitativement je suis gagnant à cropper sur le 24mm plutôt que d'utiliser mon (ex) 50/1.4 (à ouverture équivalente). Par exemple pour les photos de groupe, le 24 est bien plus homogène en piqué que le 50 donc exit le 50 (je ne parle même pas du contraste, de la résistance au flare, et des couleurs).
 
Pareil pour le 135, je l'aimais bien mais le 85 est bien plus flexible entre intérieur et extérieur, photos de petits groupes en buste etc. (je ne vais pas expliquer que je trouve le Sigma 85 meilleur en couleurs et en contrastes, certains vont me tomber dessus ).
 
Après je sais que Gysmovoile est super à l'aise au 135mm, donc chacun son style.

Super a l'aise, je dirais pas ca, loin de là ...
 
mais bon je n'ai qu'un 85 1.8 pour comparer ... (je n'ai pas sa version L) ... L'AF est plus lent, le piqué est moindre ...  
 
Bref, je préfère largement utiliser le 135L et faire deux pas en arrière s'il le faut plutôt que d'utiliser mon 85 1.8 ...
 
Ca ne serait surement pas vrai si j'avais le 85 1.2

et le 24 L me plairait bien anéfé