Reprise du message précédent :

 
fanou !
Perso je scanne la couleur a 48bit et 4800 dpi, ca sort des fichiers entre 15 et 20 Mo, et je me sers de ca pour faire des tirages !

Oui, scanne en 48 bits,( quitte à repasser en 24 bits à la fin pour gagner en taille) le fichier encaissera beaucoup mieux les retouches

en gros si c'est pour faire des 10-15 tu met 1200dpi, 2800 pour du 20*30, plus pour plus

merci tout le monde   je vais essayer ça  
 
et pour las parametres d'ajustement (filtre de netteté, exposition auto, histo, courbes...), vous laissez tout en auto et vous faites les corrections sous toshop ensuite ?
 
pour ma moman, le plus simple c'est de régler en mode "loisir" à 1200dpi, non? faut pas trop la compliquer à son age    il lui faut un résultat correct sans avoir à trop triturer les paramétres    
 

Netteté, il vaut mieux passer par photoshop. Histo et courbes, je préconise de faire le maximum sur le logiciel de scan, par contre

merchi    
ca me fais penser que je vais enfin pouvoir utiliser ton tuto sur le scan, je l'avais oublier  

 
Je m'en sers dès que je scanne de la couleur, il est très bien fait !!

Pour un affichage sur écran, scanner à 1200 ppp en 24 bits suffit largement.  

Pour obtenir la qualité maximale, il vaut mieux utiliser le 48 bits (mais il faut avoir Photoshop pour traiter ces images). Scanner au delà de 2400 ppp ne sert à rien (on fait des fichiers inutilement lourds) car la résolution réelle optique du scanner ne dépasse pas cette valeur.

Et pendant ce temps à Véra Cruz, on attend toujours le v750...

 Je viens de recevoir mon canoscan 8400F et j'essaie le pilote, qui ne me donne pas satisfaction, comparé à vuescan. Ca m'énerve  
voici le problème qui se pose à moi
 
le scan du même négatif d'abord avec vuescan sans rien modifier :
 
Et avec le pilote canon en réduisant l'exposition de moitié, sinon c'est tout noir ou presque :
 
Il y a une sacré différence non ? sur le second, les blancs sont cramés, les noirs sans détail, les détails moins fins...
 
C'est pénible de devoir acheter un pilote en plus du scanner !!!
 
Un petit coup de main serait le bienvenue, svp.
 
Au fait, les bleus sont en finale !!!  
 
Bonne nuit

"la taille bourdel" ©Micmax
 
800x600 max  

oui là sur l'ibook ça fait un peu chi***
comme les bleus d'ailleurs....
             

Il doit y avoir un réglage d’histogramme dans le pilote du scanner qui permet d’ajuster les valeurs claires et foncées avant de scanner pour obtenir le maximum de défintion en ajustant les curseurs.
 

 
J'ai réussi à faire mieux, avec silverfastSE fourni avec le scan, en décochant la correction automatique.  
 
Je crois que j'ai compris l'intérêt de l'histogramme
 
Par contre ce pilote ne fait pas de numérisation par lot pour les négatifs.    
 
Avez-vous quelques adresses de topo sur la numérisation des négatifs ?
 
Thomas
 

 
Bon bah j'ai pris l'Epson

 
 
Et moi le canon 8400F  

Je le teste ce soir

Bon les résultats ont pas l'air trop mal, j'ai utilisé direct le profil ICM.
Mais je vois aucune différence entre tous les profils
Peut-être à l'impression ou parce que mon moniteur est pas calibré ?

Par contre je vois une différence sur du NB quand je scanne un tirage 10×15 @ 300 PPP en 16bits gris ou en 48bits couleur (dans le "type d'image" ), les noirs semblent plus profonds et les gris plus "sepia" en 16bits gris (j'ai du mal à l'expliquer ouais )

 
Je fais du mf et je pensais prendre a terme un scanner a plat  (mais vraiment pas tout de suite, dans longtemps ) mais me fallait avant un scanner de negatif, tu penses que c'est viable pour du 135 de prendre le scanner a plat (qui me permettrait donc de faire les 2) en attendant peut etre un jour de m'acheter mieux pour le 135 ?
 
Tu peux faire des agrandissement en combien avec ce type de scan ?

Personnelement je tire des 30x40 à partir de scans de 24x36 avec un epson 4870, on sent que c'est le scanner qui est limitant, mais ça reste potable... En A4, aucun problème

 
 
oki merci pour cet avis, pour un usage courant ca me suffira, après faudra que je trouve une autre solution pour des 30/45 de qualité
 
Je vous que vous conseillez Epson, par contre au niveau de la référence j'en trouve 2, le 4490 et le 4990, il y a une grosse différence entre les 2 ?
 
Par contre pour le 4990 il est a + de 400€ partout sauf sur apple store entreprise ou il est a 289€, vous savez s'il y a des conditions particuliere pour passer par ce site ? je trouve la différence de prix suspecte.

Oui
http://www.arthuraulin.com/article [...] toshop.htm

 
C'est le lien qui n'est pas bon (si tu a été voir sur kelkoo), il y a marqué 4990 mais ça renvoie sur le 4490, d'où l'écart de prix avec les autres vendeurs.  

 
Ah oki, merci pour la précision

Salut à tous !
 
Quelqu'un a déjà essayer de scanner des pelloches 120 avec un scanner à plat ? Car je n'obtiens qu'une silhouette de mes négatifs....et aussi et surtout, je n'ai pas de pepettes pour m'acheter un scanner 120 en plus de mon scan actuel    
 

oui, j'ai un epson 4180 et ça marche très bien pour le 120  

très bien !
Et comment fais tu pour que la pellicule n'apparaisse pas comme opaque à l'écran (lors de la prévisualisation) ?
Merci!

le 4180 est un scanner à plat qui permet le scan des négatifs car le capot est rétroéclairé.
Y'en a plusieurs modèles et y'a d'autres marques également.

Tu as essayé de claquer une feuille de canson sur ton negatif et d'eclairer avec une lampe par dessus pendant le scan?

Merci pour le coup de pouce ! le plus dommage c'est qu'il dispose d'un dos rétroéclairé, mais uniquement pour le chargeur en 35mm...
Mais le canson va absorber toute la lumière, non ? Je me doute qu'il en laissera passer...j'essaie et je vous dis quoi !
Merci

Mon usage du papier canson n'est pas du tout fondé, je me souviens que j'avais fait des tests il y a quelques temps et que c'est ce que j'avais imaginé pour ne pas trop chauffer le negatif J'avais eu des résultats potable... mais maintenant que j'y pense on expose le nega a une forte chaleur aussi quand on le met dans le passe vue d'un agrandisseur alors tu pourrais t'en passer. Tiens nous au jus!

heuu Débutant de classe Nimits    
Je vais bientôt acheter un petit reflex argentique bientôt et j'en ai besoin pour des utilisations web. Qui dit web dit scan des photos ou du moin des négatifs. Quel scanner de négatif est il correcte afin de faire des retouches propre sur psp. ?

Si c'est juste pour afficher tes images sur le web et pas pour les faire tirer, n'importe quel scanner à plat pas cher fera l'affaire.

Attention, quand je dis afficher sur le web c'est pas "Voici papi et mamie en train de siroter un jaune à la plage"     C'est pour me effectuer des décors d'un site et d'une application web et il faut que ça en jette.
Si ça peut m'avoir cette qualité ça peut aller.
http://img.hebus.com/2004/10/22/041022154406_81.jpg
ou
http://static.fotolia.com/photos_m [...] Gq9R2K.jpg

Oui mais tu me parles, là, de la qualité artistique  des photos.
Ca ca dépend de toi, pas du scanner
Un scanner de base te permettra d'avoir de très bons résultat en mode Web, du moment que tu fais pas tirer tes photos sur papier (ce que je trouve dommage par ailleurs...).
Je pense que tout le monde te le confirmeras ici.

Non je parle pas artistique mais le rendu. Le tirage papier ça sera mes petits cadeaux à moi et la je ferais en sorte d'investire

 
spam, je préviens un modo

 
La qualité du scan sur cette photo n'est, à mon avis, vraiment pas exceptionnelle...
Donc si ca te convient, ca confirme que n'importe quel scanne fera l'affaire, tu pourras de toute facon accentuer les détail et amléiorer le rendu via un logicie lde retouche (ce qu'on fait aussi avec un bon scanner de toutes façons)

Bah non, comment un papier canson épais laisserait passer la lumière    
 
j'avais fait un carton de canson épais noir de la taille de ma vitre de scan, dans lequel j'ai découpé un bande de 24mm de large sur 225mm de long, espace de la même taille qu'une bande de 6 vues (j'avais fait un autre "passe-vues" pour le 6x6)
Je posais le neg sur la vitre, par-dessus le carton canson noir (avec le nég dans le rectangle découpé bien sûr) et par dessus une feuille de papier blanc 80gr pour diffuser la lumière émise par un ampoule basse consommation que je mettais à +/- 15-20cm au-dessus.
et les résultats étaient relativement bons, par rapport au système D utilisé.
 
Cela dit, j'ai changé de scan depuis un moment, je ne fais plus comme ça