Reprise du message précédent :
ben perso je cherche un coolscan IV mais pas un III

bah c'est pas la peine de poster

 
on sait jamais si master décide sur un coup de tete de me revendre son coolscan IV  

et de reprendre un coolscan III  

Conclusion des tests du scanner Epson V700 sur photo-i :
The Epson Perfection V700 is a marked improvement over previous models, optically it's producing scans that rival dedicated film scanners and in many cases surpass them. […] I was totally bowled over with the quality of scans, they even surpassed my Nikon 4000 scans. […] This scanner scans prints, 35mm slides, 35mm film strips, 120 film, 5x4 sheets, 10x8 and anything else that fits on the glass platen. It's a truly versatile scanner which delivers high quality scans. I have been on a quest for the Holy Grail in scanners and after many years I have found something that almost fits the bill. I say almost because Epson has also announced the imminent arrival of a higher specified scanner - is this bad timming? As I am reviewing the V700 right now and I haven't seen the V750, then the answer has to be yes, I would buy this model. The Epson Perfection V700 Photo is without question the best flatbed scanner I have ever reviewed, I am amazed at the quality of scans. If the V750 perorms better, then Epson will surely have put the final nail in the coffin for the dedicated film scanner.  
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/i [...] age_18.htm

NON!
 

j'ai acheté. Il était daubé. Pas de drivers, pas de cables, pas de passe vues, pas de mode d'emploi.
J'ai refusé et renvoyé.

Quoi donc?

 
un ls 30  

Dites, j'ai vu un scanner de négas a 199 €, le Plustek OpticFilm 7200, ca vaut quelque chose ou pas ?

ça vaut son prix  

 
ok, alors ce sera un Konica - Minolta Dimage Scan Dual 4, mais on va attendre un peu plus !

 
attends pas dans ce cas car la fabrication est arreté donc ils vont se faire rare  

 
Sinon, il y a quoi d'équivalent dans la meme fourchette de prix ? En fait je repasse à l'argentique après un bon détour numérique, et j'avoue que je ne connais pas grand chose sur ce qui existe.. !

y'a nikon mais plus cher

sinon les epson à plat sont vraiment pas dégueux

 
Oui, j'ai vu que les nikon était vraiment plus chers... Epson c'est des scanners de négatifs seulement ou pas ?

non, les à plat, tu mets tout ce que tu veux dedans

sauf des elephants

 
les epson sont des scanner à plat
 
pour nikon ben perso j'attend de trouver un ls 40 mais bon j'en trouve pas a part sur ebay et c'est à mon avis trop chere

 
   
Bon, je vais me renseigner pour les epsons alors !

Bonjour, Je suis passé au numérique mais j'ai décidé de scanner mes meilleures diapos avant qu'elles ne soient trop abimées. Le but est de les graver sur DVD et de pouvoir se les passer sur grand écran avec un projecteur. La qualité doit être suffisamment bonne pour permettre ce type d'agrandisssement. Je cherche donc un scanner spécial diapos et j'ai vu qu'il y avait 2 marques : Nikon avec le Coolscan V ED (600 euros neuf environ) et Konica Minolta avec le Scan Elite 5400 II (qu'on commence à avoir du mal à trouver : 690 euros neuf environ) et le Scan Dual 4, assez nettement moins cher. Ma question : le Scan Dual 4 est-il suffisamment précis pour permettre une projection telle que je l'ai prévue ? Si je m'oriente vers les 2 modèles plus onéreux (notamment pour bénéficier de l'ICE), avez-vous une adresse à me conseiller pour avoir les meilleurs prix ? Merci d'avance.

 
Le dual IV a 3200 DPI, ce qui est amplement suffisant pour tes projections. N'oublie pas qu'un négatif ou une diapo ont une résolution limitée, et qu'elle est loin d'être de 21 mega pixels, même si les coolscan V et le scan Elite te donennt des ficghiers de cetet définition. Donc à mon avis, quasi aucune différence de résolution réelle entre du 3200 dpi et du 4000. Par contre, immense avantage aux coolscan V et au scan elite, qui disposent de l'ICE : ca représente un gain de temps énorme, et desp hotos toujours propres.

Après un post traitement avec Photoshop, on obtient les mêmes résultats qu'avec l'Ice ?

Avec beaucoup de temps devant soi, oui

J'ai quelques centaines de diapos à numériser... et pas forcément beaucoup de temps à y consacrer. Je vais peut être finalement m'orienter vers un Coolscan V car j'ai l'impression qu'il est de plus en plus difficile de trouver des produits Konica-Minolta. J'ai trouvé le Coolscan à 599 euros, hfdp, chez Technikdirekt.  
 
 
 
 

 
Sinon le coolscan IV est bien, mais ça sera sur ebay

Beaucoup beaucoup de temps...
Et si il voulait parler des suppressions automatiques de poussières de photoshop, là faut même pas y penser!

Oui, justement, c'est aux poussières et autres rayures que je pensais. Ceci confirme donc mon choix. Merci à tous pour vos conseils.

J'ai une question un peu plus technique, à propos des profils de couleurs...
Je sais que ca a déjà été traité de nombreuses fois sur certains topics, je les ai lu et j'ai déjà appris pas mal de choses sur le calibrage d'écran, etc...
 
Néanmoins, un truc me parait bizarre : mon écran est calibré. Quand je scanne une photo avec Nikon Scan 4, les couleurs apparaissent chatoyantes, très vives. Mon profil sur nikon scan est le sRGB.
Quand j'ouvre la photo sur photoshop, les couleurs sont beaucoup plus ternes! Mon but est toujours de faire tirer mes photo sur photoweb. Au format d'épreuve photoweb, c'est pareil : les photos sont bien plus ternes que sur nikon scan.
Pourtant, par défaut c'est le sRGB qui est sélectionné dans photoshop, ok c'est pas le Nikon sRGB, mais il devrait pas y avoir tant de différence, non?
 
Finalement, en gros, suis je obligé de faire une retouche pour avoir les même couleurs sous photoshop (et sur tirage papier) que sur nikon scan? Ai je un réglage à faire sur nikon scan?
Enfin, quelles sont les "vraies" couleurs? Celle qui étaient présentes sur mon négatif (ou ma diapo) originelle?
 
Merci de votre réponse!

C'est quel modèle qui remplace l'epson 3170 ?

Bonsoir,  
je sors de chez le photographe, où j'ai fait scanner un négatif N&B FP4 développé par mes soins (première fois). J'ai récupéré 36 poses à 1300 dpi sur un cd pour 23 € !!!  
A lire le topic, j'ai comme l'impression que je me suis fais enfler !?
 
Pour faire des trucs simples, du type tirage maxi A4, le canon 8400F est-il correct ? Ou un autre truc dans le genre, parce que au prix du scanner de mon (ex-)photographe, il sera vite payé...
 
Merci de vos conseils
 
Thomas

Epson !

Bonjour,
personellement je me suis acheté le Canon 8400F il y a quelques mois.
 
Pourquoi celui-là plutôt qu'un Espon? Et bien, à l'époque, pour une même résolution (théorique, bien entendu), il disposait d'un système anti-poussière hardware (l'ICE version Canon) pour un prix bien inférieur (toujours à l'époque) par rapport au premier scanner Epson qui poposait de l'ICE. ET comme je comptais scanner pas mal de vieilles dispo et négatifs, il me semblait convenir.
 
J'ai fait déjà quelques scans de négatifs noir et blanc (6x6 et 24x36) qui permettent sans problème de l'A4, et aussi quelques scans de vieilles diapo kodachrome des années 70. Là il faut parfois faire quelques tests avant d'arriver à un résultat convenable, mais vu la tête des diapo, c'est assez normal...
Un point négatif, c'est le logiciel CanoScan, qui n'est pas optimal, mais on s'y fait malgré tout, et puis on peut l'utiliser avec Vuescan si besoin.
 
En tout cas, par rapport à mon vieux agfa snapscan scsi qui avait presque 10 ans, c'est un monde de différence!
 
=> charros/thomas si tu veux des exemples => mp.

Tout à fait : c'est pour ça que je conseille les Epson : le logiciel est vraiment super bien fait, et c'est quand même très important !
Et VueScan, c'est quand même pas gégé...

SilverFast qui est fourni avec les Epson est bien meilleur que le pilote Epson.

salut
 
j'ai lu une grande partie du topic ce qui m'a pas mal aidé à m'orienter
 
voila l'utililsation que je veux faire du scanner :
Mes parents ont pas mal de diapos des années 60-80 qu'ils veulent scanner pour mettre sur le PC : l'objectif n'est pas tellement le tirage (ils en ont déja fait tirer il y a qlq années) mais plutot pour les regarder plus facilement sur l'ordi ou faire un diaporama à regarder en famille sur la TV. Donc rien d'extraordinaire mais l'ICE me semble nécessaire.
 
Ensuite le scanner me servira à scanner mes négas couleurs et N&B (dev fait par un labo puis scan du néga et choix + retouches des photos à tirer). le nombre de néga reste limité.
 
Etant donné que je n'ai pas un gros budget (200-250€) j'avais pensé à l'Epson 4490. Vous pensez que ca suffira pour cette utilisation ?
 
 
Sinon j'ai 2-3 questions pratiques    :
- Combien de temps il faut compter pour scanner les diapos avec l'ICE activé ? j'ai lu  sur le topic 10-15mn pour un 6*6 mais j'ai pas l'impression que ca correspond avec les chiffres donnés par Epson, mais j'ai peut etre mal lu/compris la doc   .
 
- Sachant que c'est ma moman qui va scanner ses diapos, est ce que le soft fourni par Epson est simple à utiliser ? Il y a beaucoup de manip à faire ou ca se fait relativement tout seul ?    
 
   

en couleur, 48 bits, 2700 dpi, 10 à 15 minutes pour un 6*6 correspond assez à la réalité

 
et pour des diapos tu as une idée ? va falloir que j'explique ca à ma moman qui pense que ca va etre vite fait de numériser toutes ses diapos (genre 1 mn pour les 4 diapos que tu peux mettre)  

c'est plus ou moins proportionnel à la surface, donc 4 minutes environ (mais en haute résolution. Pour de l'affichage à l'écran, 900 dpi suffisent pour un 24x36, ce qui doit faire 1'30 par diapo avec l'ice...)

 
merci. Bon ca reste raisonnable . Je me voyais pas scanner les 300 photos avec la tata ginette et l'oncle Raoul  
 
sinon pour le choix de l'Epson 4490 c'est OK ? ca suffira pour tirer qlq photos à partir de néga ? je sais que les scans à plat sont largement moins bons que les scans de néga, mais bon je fais pas des chefs d'oeuvre non plus