Reprise du message précédent :
le coolscan III est meme plus referencé sur leur site oueb

un adaptateur APS est dispo ici :
http://www.europe-nikon.com/detail [...] 4&catId=98
Mais je pense que sur un coolscan III, ca ne passera pas.

bonsoir a tous,
ca y est je viens de recevoir mon epson 4180    
bon ca a l'air super mais c assez compliqué    
des que j'ai de bons essaies je vous montre ca  

Comment ça compliqué !
 
Dis vite j'en ai marre d'attendre pour prendre le mien.

ben il y a pas mal d'option, et moi je m'y connait pas du tout en therme de dpi...
je viens de tester,ca rend bien je trouve mais mes fichiers font 2mo au max, alors que j'ai un pot il a le meme et il fait des jpg de 20mo, faut encore que je fouille tout ca    

allez premier test    
http://matthieup4.free.fr/beetle/File001.jpg
je l'a poste juste pour avoir des critiques sur la compression et non pour la photo en elle meme    
 
Arnaud  

Bon pour ceux que ça intéresse, avec vuescan, on peut controler le temps d'exposition du scan. J'ai fait un mini test mais apperement, sur mon coolscan, j'ai l'impression que c'est plus software qu'autre chose, le scan est plus long mais bon.  
Donc voilà, ce que je voulais faire, c'est de faire un blending avec une image scanné en position longue et une autre scanné en normal. Normalement c'est une technique utilisé en paysage qui consiste à faire un mix entre 2 images prises avec des réglages différents.
Dans mon cas, j'ai des diapos, c'est de la velvia50 et j'aimerai bien que mon scanner aille chercher tous les détails dans les endroits sombres.
 
Donc sous Vuescan, il y a une barre permettant de régler le temps d'exposition, j'ai donc scanné une fois à 1 et une fois à 8, je sais pas trop ce que ça vaut, dans l'aide ils disent juste que 1 c'est la valeur nominal du temps d'exposition.
Voici ce que j'obtiens:

Voilà, la numérisation de diapo, c'est dur. Les ombres sont totalement bouchés.
Ensuite j'ai fait mon scan pour essayer d'aller fouiller les détails dans les ombres, donc ça donne ça:

Sur quelques rochers à l'avant, ça se voit bien, premier scan, c'est pas mal noir et deuxième, on voit plus de couleurs. Mais au général, une teinte rougeâtre rempli l'image ce qui corespond déjà un peu plus à ma diapo. Le ciel est cramé directement.
Etape suivante, sous photoshop, on blend, j'ai suivi le tutoriel de luminous-landscape qui eux se basent sur 2 photos prises avec des réglages différents et j'obtiens ça:

Donc un mix en utilisant l'arrière plan de la 1 avec l'avant plan de la 2.
A ce moment-là, j'ai gagné les petits détails que j'avais pas sur la 1 et le ciel pas cramé de la 1. Ensuite en reréglant les couleurs/contraste local/sharpen, j'obtiens ça:

 
Le résultat c'est que j'ai un résultat présentant un ciel pas trop cramé avec plus de détails à l'avant dans certaines ombres et plus de couleurs sur certaines surfaces.
Maintenant voilà, il est plus facile de partir de deux clichés prises avec des expositions différentes (une sur la terre et une sur le ciel) et d'effectuer le blending. Dans le temps je pensais pas que la diapo serait si difficile à scanner.
Bon j'en suis conscient, ça fait pas des miracles... Dans la nature on trouve des scènes présentant parfois une étendue de 10 f-stop et la diapo n'en accepte pas autant.
 
Faudrait que je réessaye avec autre chose, l'exemple est pas super probant..  
Vous en pensez quoi?

je crois que les scanners nikon font la même chose, mais en hard, et ça donne des résultats encore meilleurs

Ben je pense que c'est quand même pas mal du tout !
 
Sinon arnaud- il est bon ton résultat aussi, enfin on peut pas comparer vu qu'on n'a pas l'original sous les yeux mais à part dans le ciel on ne voit pas de défauts de compression je trouve.

 
oué on va dire que le fichier de base fait 34mo et je l'est reduit a 140ko, donc ca va c pas mal, mais sinon je sais pas sur les scanner dedié au films, mais le 4180 est ultra bruillant  

 
Bé j'ai un Nikon Mais ptete pas un nouveau...

brillant / brûlant ?
 
bruyant

Bon j'ai toujours des misères avec mon Epson 3170. Le premier, a peine branché clignotait déjà "rouge" et impossible de l'initialiser. A chaque essai, j'ai toujours eu une erreur me disant qu'il y avait un conflit SCSI (même en changeant de machine et en testant sur un portable...)
Bref, je le retourne, on m'en renvoit un nouveau et c'est exactement la même histoire. Impossible de le faire fonctionner!
Je suis en train de chercher sur google mais apparemment, je suis le seul à connaître ce genre de problème

deux fois le même problème, c'est louche ou bien t'as pas de chance...

Je me demande si le problème ne vient pas de mon PC, mais j'ai quand même essayé avec 3 différents (un portable et 2 PC dont la config est complètement différente).
Je suis en train de chercher vers la connexion USB s'il n'y a pas un problème...

en fait c'est le câble qui est mort

allez premier test en négatif de mon 4180    

 
dite moi ce que vous pensez de la compression, en tout ca je trouve que le résultat est meilleur en négatif qu'en diapo

Tu scannes à combien de DPI, et tu exportes en quel format ?

Apparemment ce sont plutôt les drivers qui ne sont pas top :|

 
en 4800 je pense, et je sort en jpeg

Il y a moyen de sortir en tiff ? et de choisir la résolution de scan ?

tu scannes et puis tu enregistres ton image en TIFF    
 
et sinon, il y a bien évidemment moyen de choisir ta résolution. Pour le web, je scanne pas à 4800dpi, en général à 300 puis je réduis la taille de l'image.

merci de ces précisions.  
Je vais craquer, je vais craquer, je vais craquer !

je t'en prie, craque !

allez craque, en tout cas je suis super content du 4180 si je devais mettre une note ca serait 16 en nega b&w 17 en nega couleur et 14 en diapo  

J'suis payé dans 10j, je craque dans 10j.

c'est long 10 jours  

Surtout si tu rajoutes le délai de livraison...

Mes premiers essais avec le coolscan III, vous en pensez quoi?  
 
 

 
 
Version non resizé:
 
 
http://img269.echo.cx/img269/2461/baptiste6vf.jpg

autres essais:
 
 

 
http://img285.echo.cx/img285/4808/juju14yt.jpg
 
 
Comparaison entre coolscan III et le travail que fait fuji qd on paye un peu plus pour qu'il mette les photos sur cd:
 
 

 
impressionnant...

Et laquelle est plus proche de l'original ?

devine
 
Et encore je sais pas encore bien utiliser les courbes et l'histogramme, d'ailleurs si qqun a des tutos sur le net
(ou des bouquins a consieller)

comme j'ai rien à faire le soir la semaine, je prépare un tuto sur histogramme, niveaux et courbes, je le poste ce week end

savez-vous si c'est possible de louer un scanner pour negatif/diapos quelques part ?
 
 

Cool Gnub
 
(t'as interêt à m'apprendre quelque chose )

frimeur

 
Même pas, je maîtrise pas vraiment photoshop, et ça m'interesse pas plus que ça...
Mais je voulais pas que ce soit comme mes cours de numérique où on n'apprend rien

 
En parlant d'histogramme, si quelqu'un sait où je peux apprendre à utiliser l'histogramme sur un Apn (comment ça marche,...) , ça m'intéresse.

 
http://www.lesitephoto.com/histogrammes_typiques.htm