Reprise du message précédent :

 
http://www.lesitephoto.com/histogrammes_typiques.htm
 

 
Merci beaucoup !

Bon j'ai pondu 6 pages A4, je poste ça demain en rentrant à Paris

je fais un up pour ma question.....
 
si quelqu'un connait un magasin qui pourrait louer un scanner negatif/diapos de qualité en ile de france...
 
merci
 
 

prophot (www.prophot.com) a des scanners à louer ; ils ont aussi un espace libre service où tu peux venir faire tes travaux numériques

 
 
Merci beaucoup Gnub
 
super sympa !

A tous les utilisateurs de scanners mixtes Epson : j'ai téléchargé le nouveau pilote, il est génial !
Il n'y a plus cette &#%*£$¤ de fenêtre avec la barre de progression dont on ne pouvait se débarrasser !  

Cool

 
cool, fait péter le lien

C'est ici que ça se passe pour Epson Scan 2.6 :
http://esupport.epson-europe.com/S [...] ?lng=fr-FR
Lien direct pour PC : http://esupport.epson-europe.com/F [...] 31840C6AC5
Pour Mac OS X : http://esupport.epson-europe.com/F [...] 31840C6AC5
 
En plus, le temps restant de scan est marqué, et quelques options ont été ajoutées.

mon scan 3170 epson ne fonctionne toujours pas. Avec un peu de chance ce nouveau pilote va changer qq chose

C'est vraiment plus pratique ce pilote
J'ai même eu le courage de scanner 2 films

Salut,
j'ai lu ce topic, ca donne vraiment envie de s'acheter un scanner!
J'ai quelques question à vous poser, juste pour me confirmer les idées qui ressortent de ce topic
-Un scanner a film à principalement destiné à avoir une qualité maximale (par rapport au scanner à plat) pour pouvoir faire tirer les photos de son choix par la suite?
-Quel est le moins cher : le tirage à partir de négas, ou le tirage à partir de fichiers numériques?
-Euh, comment faire le calcul pour trouver l'équivalence "dpi" "megapixel"? Juste par curiosité!    
 
Suite à de mauvaises surprises de la part de certains labos, je souhaite avoir la possibilité de manipuler moi même mes photos avant de les faire tirer, donc les scanner, éventuellement les retoucher légerement, les sélectionner et les faire tirer depuis les fichiers numériques.
Est une bonne solution? Question qualité, ce sera déjà mieux qu'en passant par un labo "grand public" non?  
 
Dans mon cas, sachant que je ne peux pas mettre + de 350 euros, quel scan peut être bon? Un dual IV?
 
Merci de vos éclaircissement  

Merci beaucoup de ta réponse    
Pour le tirage en ligne, c'est pas un peu compliqué vu la taille des fichiers scannés en haute résolution?  
 
Sinon, d'un côté c'est plus commode que d'emmener ses négas dans un labo, mais les labos n'ont ils pas des scannes largement aux supérieurs aux scanners "basiques" à 400 euros?

La réponse est oui à la dernière question.

 
>> Si, ils ont des scanners plus performants, mais ils ne prennent généralement pas le temps de régler selon le film. Donc c'est du scan à la pelle, avec un réglage "standardisé" qui ne correspond pas forcemment àa ce que tu veux.

Ok, mais en réduisant les fichiers en jpeg, perd pas mal en qualité non?
Et pour faire tirer des grands formats, ca devient pas alors inaproprié?

Et pour mon budget (350 euros max), je peux trouver quoi de bien, aussi bien en neuf qu'en occasion?

http://www.rueducommerce.fr/destoc [...] ct_id=9788
 
Ca vaut le coup?

Euh un ptit avis me ferait pas de mal là, car il ne reste que 6 pièces disponibles à ce prix, donc c'est assez pressé
Est une bonne occasion, ou je pourrai facilement trouver mieux?

Ben ça vaut pas un Nikon avec l'ICE mais j'avais un dual scan III que j'ai revendu à bubulle et ça marche nikel

 
 
Non quand même. Les fichiers jpeg qui sortent des apn font 3/4 Mo et ça va bien

Ce sera suffisant pour une utilisation courante : scan + tirage depuis fichiers, couleur et N&B ?
 
A ce prix (280 euros d'occaz) + garantie 3 mois, ca vaut le coup? Sinon, c'est peut etre moins risqué de prendre neuf?

 
Et euh, un nikon avec l'ICE ca coute beaucoup plus?

 
 
C'est amplement suffisant.

 
 
3/4x le prix

Ca y'est j'ai commandé le Dual IV pour 270 euros d'occaz
Juste une dernière question : le piqué d'une photo scannée dépend t'il directement de la résolution (en mega pixels) du scanner, ou cette résolution plus ou moins élevée permet elle simplement de laisser la possibilité d'agrandir plus ou moins l'image sans perdre en qualité?
 
Parce qu'il me semble que pour les appareils numériques, on peut avoir un très bon piqué sans pour autant disposer de beaucoup de mega pixel, et le contraire est vrai aussi non?
 
En gros, je cherche surtout à savoir si, lorsque je réduit la taille de ma photo, je perdrai vraiment en piqué, ou si j'aurai simplement moins de possibilités d'agrandissement?

Ouep mais sur l'apn, y'a le facteur "optique" à prendre en compte.

Le piqué dépend plus de la qualité de ta photo argentique (pellicule, optiqur, soin du développement etc...) mais c'est vrai que tu auras toujours le côté grain qui n'existe pas en numérique.

Ok
Sinon, quel agrandissement maximal de bonne qualité puis je espérer à partir d'un fichier scanné avec un Minolta Dual IV provenant d'un négatif?

un 4m*3m facile
 
 
non en fait je ne sais pas trop mais tu peux monter au moins aussi haut qu'avec un reflex numérique (à mon avis des tirages 80*50cm). La différence c'est surtout qu'avec du grain photo tu peux pousser plus haut l'agrandissement contrairement au numérique ou tu risques de te retrouver avec des beaux pixels bien carrés.

Whaou
Mais bon, pour ce genre de tirage il faudra attendre que j'ai du meilleur matos côté optique

 
c'est pas si bête, car les affiches 4x3 sont tirées à des résolutions de l'ordre de 35 dpi. Si tu peux sortir un A3 à 300 dpi, alors tu peux sortir une affiche correcte

Et euh, niveau fiabilité, c'est bien ce genre de scanner (pour ce prix)... Je veux savoir en fait si la qualité se dégrade au fur et à mesure...

Euh autre question, pour ceux qui font des tirages de leurs photo argentiques depuis leurs fichiers scannés, vous passez par quel labo?
SirThomasLipton parlait de photoWeb, ca vaut le coup?

Et, comme certains ont expliqué que les photos argentiques, bien que scannées par les labos, disposaient encore d'un "tirage argentique", comment précise t'on aux labos en ligne qu'on désire un tirage "argentique"?

Euh mais tout n'est pas encore très clair
Sur un topic, on disait que bien que les photos argentiques soient scannées, on effectuait encore un tirage argentique...  
Ca veut bien dire que ce tirage est différent de celui effectué à partir de réelles photos numériques non?
 
EDIT : je parlais à la base du cas ou on scanne nous même nos photo et qu'on donne les fichiers numériques aux labos (en ligne ou non) : bénéficie t'on alors du même tirage "argentique"?

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAh!
Bah tout s'explique
Je savais pas que les photos numériques étaient tirées de facon argentique!
Merci de ta réponse.
Ca veut donc dire qu'apres scan de mes photos, je bénéficierai du même tirage que quand j'emmenais ma pellicule au labo alors!