Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3197 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  244  245  246  247  248  249
Auteur Sujet :

Scanners et Numérisation de photos argentiques

n°160534
sirthomasl​ipton
-
Posté le 04-11-2003 à 12:37:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Donc pour résumer :
 
quel scanner?
réglages particuliers?
scans au max de la résolution?
prix?


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
mood
Publicité
Posté le 04-11-2003 à 12:37:55  profilanswer
 

n°160551
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 04-11-2003 à 13:01:18  profilanswer
 

Nikon LS40 (ou IVED c'est le même)
Calibrage de la couleur avec une mire IT8 et réglages "neutres" dans Vuescan
Scan à 2800 dpi
480 euros


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°160553
sirthomasl​ipton
-
Posté le 04-11-2003 à 13:03:21  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

Nikon LS40 (ou IVED c'est le même)
Calibrage de la couleur avec une mire IT8 et réglages "neutres" dans Vuescan
Scan à 2800 dpi
480 euros


 
2800 dpi ça te fait un fichier de combien en non compressé?


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°160567
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 04-11-2003 à 13:37:00  profilanswer
 

28 Mo en tiff non compressé [:ddr555]


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°160623
sirthomasl​ipton
-
Posté le 04-11-2003 à 16:06:25  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

28 Mo en tiff non compressé [:ddr555]


 
ça va!!!
avec le canon lide 50 de mon papa :o j'ai des tirages 18x24 en n&b, que je scanne en 1200 dpi de 130 Mo (en tiff)!


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°160636
olitur
Posté le 04-11-2003 à 16:32:44  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :


 
ça va!!!
avec le canon lide 50 de mon papa :o j'ai des tirages 18x24 en n&b, que je scanne en 1200 dpi de 130 Mo (en tiff)!


 
Ca sert pas à grand chose, au dessus de 600dpi, on n'a pas plus de détail qu'il n'y en a sur le papier !

n°160638
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 04-11-2003 à 16:36:51  profilanswer
 

les tirages papiers fait en minilab c'est même entre 250 et 300 dpi.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°160680
sirthomasl​ipton
-
Posté le 04-11-2003 à 18:25:53  profilanswer
 

olitur a écrit :


 
Ca sert pas à grand chose, au dessus de 600dpi, on n'a pas plus de détail qu'il n'y en a sur le papier !


 
Je sais bien, c'était pour essayer ;)


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°167401
midrangday​mer
Posté le 17-11-2003 à 01:42:35  profilanswer
 

Bon, çà y est, j'ai acheté un scanner Epson Perfection 3200.
 
Pourquoi un à plat ? Simplement parce que j'avais besoin de polyvalence, notamment pour certains montages.
 
Je n'ai l'engin que depuis deux jours mais j'en suis déjà trés satisfait.
 
Voici mon premier test.
 
J'ai essayé de dénicher une photo argentique (trés trés peu chez moi) en assez bon état et dont j'avais conservé le négatif.
 
Cette photo est une photo familiale "souvenir". Aucune reherche artistique évidemment. Elle a été prise avec un compact Konica basique.
 
Voici le scan papier. Taille 10 x 15 cm en 300dpi. Recadrée pour le web. Pas de retouche, scan avec tous les paramètres par défaut via le log Epson. Bref je me suis pas emmerdé pour ce premier essai :
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/sourire.jpg
 
La numérisation respecte parfaitement le rendu des couleurs. En effet, le tirage papier forçait pas mal sur le côté jaunâtre, pas trés réaliste par rapport à la scène.
 
Voici maintenant la vesion scannée du négatif. Recadrage pour l'occasion mais tous les réglages par défauts, toujours... sans retouche.
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/sourire2.jpg
 
Bon, incontestablement, c'est plus net. Les couleurs correspondent bien plus à la réalité. Nous étions tous méga écarlates aprés deux jours d'exposition intensive aux Saintes, une île des Caraïbes. Ce qui me fait dire que le tirage original du labo n'était pas terrible.
 
J'ai tenté une numérisation A4 en 300 dpi. Pas le moindre problème, çà fonctionne trés trés bien. J'ai juste enlevé le grain avec neatimage. Le résultat papier est tout à fait équivalent à ce que l'on voit à l'écran.
 
Je n'ai pas utilisé le logiciel d'acquisition Silver Fast livré avec le scanner. Celui-ci me semble extrêmement complet (USM, nettoyage etc.) même s'il semble avoir une tendance naturelle à un peu sous exposer. Cela dit je pense faire les retouches sur photoshop et ses plug-in (accentuation, balance, couleurs, anti-poussière etc.)... je suis sûr dés lors qu'il sera possible d'obtenir d'excellents résultats.
 
Voilà.


Message édité par midrangdaymer le 17-11-2003 à 05:17:26
n°167417
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 17-11-2003 à 07:13:10  profilanswer
 

midrangdaymer a écrit :

Bon, çà y est, j'ai acheté un scanner Epson Perfection 3200.
 
Pourquoi un à plat ? Simplement parce que j'avais besoin de polyvalence, notamment pour certains montages.
 
Je n'ai l'engin que depuis deux jours mais j'en suis déjà trés satisfait.
 
Voici mon premier test.
 
J'ai essayé de dénicher une photo argentique (trés trés peu chez moi) en assez bon état et dont j'avais conservé le négatif.
 
Cette photo est une photo familiale "souvenir". Aucune reherche artistique évidemment. Elle a été prise avec un compact Konica basique.
 
Voici le scan papier. Taille 10 x 15 cm en 300dpi. Recadrée pour le web. Pas de retouche, scan avec tous les paramètres par défaut via le log Epson. Bref je me suis pas emmerdé pour ce premier essai :
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/sourire.jpg
 
La numérisation respecte parfaitement le rendu des couleurs. En effet, le tirage papier forçait pas mal sur le côté jaunâtre, pas trés réaliste par rapport à la scène.
 
Voici maintenant la vesion scannée du négatif. Recadrage pour l'occasion mais tous les réglages par défauts, toujours... sans retouche.
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/sourire2.jpg
 
Bon, incontestablement, c'est plus net. Les couleurs correspondent bien plus à la réalité. Nous étions tous méga écarlates aprés deux jours d'exposition intensive aux Saintes, une île des Caraïbes. Ce qui me fait dire que le tirage original du labo n'était pas terrible.
 
J'ai tenté une numérisation A4 en 300 dpi. Pas le moindre problème, çà fonctionne trés trés bien. J'ai juste enlevé le grain avec neatimage. Le résultat papier est tout à fait équivalent à ce que l'on voit à l'écran.
 
Je n'ai pas utilisé le logiciel d'acquisition Silver Fast livré avec le scanner. Celui-ci me semble extrêmement complet (USM, nettoyage etc.) même s'il semble avoir une tendance naturelle à un peu sous exposer. Cela dit je pense faire les retouches sur photoshop et ses plug-in (accentuation, balance, couleurs, anti-poussière etc.)... je suis sûr dés lors qu'il sera possible d'obtenir d'excellents résultats.
 
Voilà.


 
En affichage web comme ca, ca me parait excellent !!!
 
Si t'aurais un brut de scan d'une diapo (a défaut d'un nega, ca me convient aussi) je suis preneur  :jap:  
 
Tu l'a payé combien ?

mood
Publicité
Posté le 17-11-2003 à 07:13:10  profilanswer
 

n°167497
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 17-11-2003 à 12:33:36  profilanswer
 

+1


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°167652
midrangday​mer
Posté le 17-11-2003 à 18:10:17  profilanswer
 

OK, je vais essayer de faire çà... mais je n'ai pas de haut débit et je viens de planter mon ordi...
 
J'ai payé le scanner 399 euros... mais en Guadeloupe c'est plus cher !

n°181194
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 10-12-2003 à 09:23:48  profilanswer
 

Roooooooo le bonheur: j'ai scanné de la Provia 100F et j'ai envoyé ça à Photoways pour qu'ils me sortent du 20x30 cm: C'EST TROP BEAU :love:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°181269
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 10-12-2003 à 13:00:47  profilanswer
 

ben je vais pas scanner du tirage de diapo scannée quand même [:ddr555]. Mais ça sort vraiment bien même en "grand" format.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°181319
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 10-12-2003 à 13:59:30  profilanswer
 

Non je les avais pas postées ici, j'y songerai :)


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°181897
nasdak
Posté le 11-12-2003 à 15:05:24  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

Roooooooo le bonheur: j'ai scanné de la Provia 100F et j'ai envoyé ça à Photoways pour qu'ils me sortent du 20x30 cm: C'EST TROP BEAU :love:


héhé ca sert a ca un scanner  [:nasdak]  
par contre on a souvent des surprises sur les couleurs

n°181900
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 11-12-2003 à 15:14:34  profilanswer
 

ben pas là, c'est sorti pile poil [:huit]


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°206420
sirthomasl​ipton
-
Posté le 18-01-2004 à 18:06:06  profilanswer
 

Un petit exemple pour illustrer la différence entre un scan fait par le labo en même temps que le dvp du film et un scan que je viens de faire avec le scan dual 3.
 
Labo.
http://theteatime.free.fr/public/eos30/March%e9.jpg
 
Scan Dual.
http://theteatime.free.fr/public/eos30/SD3%20-%20March%e9%202.jpg


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°213143
fabd
Posté le 26-01-2004 à 18:03:17  profilanswer
 

Je n'ai pas lu les 700 posts, mais voila ma question :
 
est ce qu'il existe un scanner de diapo (scanner classique avec support ou scanner spéciaux) bon marché et relativement performant ?
 
J'aimerai pouvoir archiver les centaines de diapos que mon pere et mon grand pere ont fait dans le passé, mais le prix du scan minolta m'a refroidi :/
 
ce n'est qu'un besoin temporaire et je n'ai pas envie d'investir ds ce genre de materiel

n°213154
CHubaca
Couillon
Posté le 26-01-2004 à 18:22:10  profilanswer
 

le minolta est le moins cher, essaie de voir d'occase mais cai rare :o
 
sinon trouve qq1 qui en a un et qui te le prete :D

n°213178
alanoid
Posté le 26-01-2004 à 18:52:28  profilanswer
 

Je v peut etre vendre mon coolscan IV ed je le dirais sur ce post quand ce sera bon!  :jap:

n°213282
fabd
Posté le 26-01-2004 à 20:50:26  profilanswer
 

chubaca a écrit :

le minolta est le moins cher, essaie de voir d'occase mais cai rare :o
 
sinon trouve qq1 qui en a un et qui te le prete :D


 
les scanners grand public ne valent pas du tout le coup??
 
Ki me loue son Minolta ? :d

n°213289
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 26-01-2004 à 21:01:33  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Un petit exemple pour illustrer la différence entre un scan fait par le labo en même temps que le dvp du film et un scan que je viens de faire avec le scan dual 3.
 
Labo.
http://theteatime.free.fr/public/eos30/March%e9.jpg
 
Scan Dual.
http://theteatime.free.fr/public/e [...] e9%202.jpg


 
Le labo donne un resultat un peu plus chaud (trop par rapport a la realité ?).
aussi le labo crame moins les hautes lumieres.
 
C'est quelle labo ?

n°213317
CHubaca
Couillon
Posté le 26-01-2004 à 21:47:44  profilanswer
 

fabd a écrit :


 
les scanners grand public ne valent pas du tout le coup??
 
Ki me loue son Minolta ? :d

bah a moins cher t'as que les scanner à plat avec option diapo, c'est hyper fastidieu pourvu que tu ai plus de 10 photos à scanner, c long, et le résultat est merdique :/

n°213333
midrangday​mer
Posté le 26-01-2004 à 22:29:48  profilanswer
 

chubaca a écrit :

bah a moins cher t'as que les scanner à plat avec option diapo, c'est hyper fastidieu pourvu que tu ai plus de 10 photos à scanner, c long, et le résultat est merdique :/


 
Ben mon scanner Epson 3200 Perfection, je le trouve pas du tout merdique. Tu peux voir quelques trucs ici (topic du Contax G2) :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -941-2.htm
 

n°213344
CHubaca
Couillon
Posté le 26-01-2004 à 22:38:56  profilanswer
 

sur mon canon je sais plus quoi ct le cas, mais ct bcp plus visible en NB qu'en couleur :o

n°216587
Eric B
Posté le 31-01-2004 à 21:34:26  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Un petit exemple pour illustrer la différence entre un scan fait par le labo en même temps que le dvp du film et un scan que je viens de faire avec le scan dual 3.
 
Labo.
http://theteatime.free.fr/public/eos30/March%e9.jpg
 
Scan Dual.
http://theteatime.free.fr/public/e [...] e9%202.jpg


 
désolé, mais je préfère le scan dual au tirage labo pour lequel je n'aime pas les couleurs trop chaudes comme cela a été dit.
J'ai souvent remarqué cela aussi sur des photos scannées qu'on m'envoyait : je préfère une photo de mon APN (désolé pour ce sacrilège)

n°216619
sirthomasl​ipton
-
Posté le 31-01-2004 à 22:08:16  profilanswer
 

Moi aussi je préfére le scan dual :o ça tombe bien il est mien maintenant (le chèque a été pompé :lol:)


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°216713
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 01-02-2004 à 05:37:17  profilanswer
 

J'ai trouvé mon scanner a Diapo  :bounce:  
 
Mon reflex numerique, et une lampe fluo.
Je n'ai jamais penser a faire un essai.
 
Bon je vais pour tester tout ca.
 
PS : par contre pour les nega  :(

n°220542
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 07-02-2004 à 07:44:22  profilanswer
 

Voici le test de mon scan (1D + lampe fluo).
 
Test sur diapo Provia 100 et Elitechrome 200.
 
J'ai l'impression que la provia se scane mieux (enfin se shoote mieux).
La balance des blancs et tenir les diapo bien droit et paralelle au plan film c'est pas encore gagné !
 
Les 5 premieres sont au provia 100 les 3 dernieres a l'Elitechrome 200 :
 
 
http://eck2002.free.fr/divers/scan1d_01.jpg
 
 
http://eck2002.free.fr/divers/scan1d_02.jpg
 
 
http://eck2002.free.fr/divers/scan1d_03.jpg
 
 
http://eck2002.free.fr/divers/scan1d_04.jpg
 
 
http://eck2002.free.fr/divers/scan1d_08.jpg
 
 
http://eck2002.free.fr/divers/scan1d_05.jpg
 
 
http://eck2002.free.fr/divers/scan1d_06.jpg
 
 
http://eck2002.free.fr/divers/scan1d_09.jpg

n°220758
olitur
Posté le 07-02-2004 à 14:53:30  profilanswer
 

eck a écrit :

Voici le test de mon scan (1D + lampe fluo).
 
Test sur diapo Provia 100 et Elitechrome 200.


 
Les Elite tirent vraiment sur le rouge magenta...
Sympa sinon.
un petit zoom à nous proposer sur une partie d'une image ?

n°221734
KmK
Posté le 08-02-2004 à 21:31:41  profilanswer
 

Je sais pas si ca a deja ete posté, mais je viens de tomber sur une news qui parle de la sortie du minolta dimage scan dual IV.
 
http://www.ephotozine.com/news/ful [...] ewsID=1471
 
ca vaut le coup d'attendre non ?

n°221742
noldor
Rockn'roll
Posté le 08-02-2004 à 21:46:52  profilanswer
 

avec un scanner à plat, on monte à quelle résolution ? 800x600 ?

n°224283
Eric B
Posté le 11-02-2004 à 22:42:46  profilanswer
 

eck a écrit :

Voici le test de mon scan (1D + lampe fluo).


 
pas mal du tout !
Tu procèdes comment exactement ? Tu photographies ta diapo éclairée par une lampe ?
 
Et pour les négatifs, un petit filtre sous ton logiciel de dessin favori devrait suffir pour rétablir les bonnes couleurs, non ?


Message édité par Eric B le 11-02-2004 à 22:43:39
n°231136
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 22-02-2004 à 05:11:55  profilanswer
 

Eric B a écrit :


 
pas mal du tout !
Tu procèdes comment exactement ? Tu photographies ta diapo éclairée par une lampe ?
 
Et pour les négatifs, un petit filtre sous ton logiciel de dessin favori devrait suffir pour rétablir les bonnes couleurs, non ?


 
Oui je procede comme ca.
Pas top ! c'est chiant pour avoir un truc bien parallele au capteur.
 
Olitur : le crop d'image damain si j'ai le temps.
 
Sinon le scanner a plat Epson 4870 vient de sortir, il parait qu'il est pas mal. Il y a desormais le digital ICE en hardware.
 
Ce qui est bien c'est qu'on peut numeriser du MF ! avec un bon resultat.

n°231201
olitur
Posté le 22-02-2004 à 12:20:22  profilanswer
 

eck a écrit :


 
Oui je procede comme ca.
Pas top ! c'est chiant pour avoir un truc bien parallele au capteur.
 
Olitur : le crop d'image damain si j'ai le temps.


J'avais pas compris que tu procédais comme ca.
Un zoom dessus, ca va être chaud !

n°231436
RAff
Posté le 22-02-2004 à 20:10:59  profilanswer
 

youpi je me suis trouvé un scan dual III avec chargeur APS aujourd'hui , je suis trop heureux et vais bientôt participer à ce topic !!


Message édité par RAff le 07-07-2004 à 19:37:54

---------------
--<  MON FEED >--   "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."
n°231455
_ftbx_
Posté le 22-02-2004 à 20:47:32  profilanswer
 

welcome :hello:

n°231528
noldor
Rockn'roll
Posté le 22-02-2004 à 22:19:23  profilanswer
 

je viens de parcourir l'ensemble du topic, il est vraiment très intéressant :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  244  245  246  247  248  249

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Nommage des photosPerdu cable appareils photos Kodak
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : Scanners et Numérisation de photos argentiques


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)