Reprise du message précédent :

 
pour le c41, tu arrives à une (très) bonne régularité ?

oui , mais disons que je manque de fréquence en fait , je doit attendre 1 mois pour faire 4 pelloches couleurs et les produits sont périmé au bout de 3 mois .

Je vous tiendrais au courant , je vais me renseigner pour les panodia .

je relance, pour dire que je suis vraiment intéressé par du dev couleur en 6x6... paske bon, finalement je vais pas prendre de 24x36.. j'vais continuer avec le yashica

Ok ca roule , je me renseigne pour des panodia .

Et voilou j'ai pris un Canon T70 + objo  25-70 avec macro + Flash Cullmann DC25 + déclencheur CANON 60T3 + Sac
64.99€ Frais de port compris

bonjour,
 
je cherche pour probable achat une boitier argentique minolta avec une focale fixe 50mm pour faire du photo-reportage en N&B.  
 
je suis tout à fait intéressé par des botiers récents qui seraient compatibles avec les objectifs AF mais dans ce cas, je ne prendrais que le boitier nu compte tenu du fait que j'ai déjà des objectifs AF.  
 
Je suis aussi intéressé par les plus anciens modèles type XD avec une focale fixe rokkor.  
 
Je cherche un appareil en bon état qui fonctionne parfaitement.  
 
merci d'avance  

Qu'est-ce qu'il y aurait comme boitier en monture EF, qui aurait un viseur qui se rapprocherait le plus d'un viseur classique à stigmomètre ?
Est-ce que parmis les verres de visées des eos 3 et 1, on trouve quelque chose d'approchant ?

Ton eos 30 te suffit plus?  

Le viseur est son seul point faible. J'ai l'impression de n'avoir aucune idée du flou réel, de ce que ça donnera au tirage, si les éléments flous seront lisibles quand même, ou pas, si il y aura des bulles dans le bokeh...
Ca fait deux-trois fois que je remet l'oeil dans un viseur classique, et à chaque fois je me dit que c'est mille fois plus agréable

Heureusement que tu n'utilises pas un reflex numérique alors! Parce que question viseur...

oui, c'est clair que déjà pour trouver l'équivalent du 30...

Même mon eos 300v a un viseur très grand par rapport à un eos 30d...

essaie un A1, tu vas érectionner, mais c'est pas ef  

ouais j'ai déjà pratiqué un certain temps le ftb et l'ae1, mais j'ai une ou deux optiques que j'aimerai pouvoir continuer à utiliser

En tous cas, pour répondre à ta question, je crois que les reflex comme l'eos 1, ou l'eos 3v, enfin dans cette gamme, ont des viseurs énormes!

ah oui, tes deux trucs là...  

y a des stigmo sur les 1V/1N ?

http://eosseries.ifrance.com/acc-verre.htm
Il semblerait que oui, le EC-B
 
Han, c'est tentant

Euh, et ca sert à quoi les stigmo?

Pour faire la map, mais dnas mon cas, ce qui m'intéresse le plus, c'est de retrouver la vision d'un appareil classique ; et en fait , je ne sais pas exactement ce qui différencie le viseur du 30 de celui d'un AE-1...
il faudrait que je sois sûr qu'avec le verre de visée adéquat, je retrouve ça

 
Ouais, mais je ne sais pas vraiment ce qu'est la visée d'un appareil classique

un gros rond avec des petits points qui disparaisse quand c'est net et au centre un rond plus petit avec une image coupé quand c'est pas net .

Mais au niveau de la surface au delà des microprismes, il doit aussi y avoir une différence...

peut etre une histoire de dépoli aussi , je saurai pas dire , celui de mon F70 est pas génial non plus , par contre le F2 avec stimo + microprisme c'est une balle

Faudrait que je puisse un tester un avec les différents verres, en fait

Les dépolis ont bien évolué depuis l'AE-1. (je parle de la finesse de la surface )
Je dirai sous l'impulsion de Minolta avec ses verres de visée acute-mate, qui a placé la barre haute.
L'AE1 étant antérieur ...
 
Personnellement, je ne trouve pas spécialement facile non plus de faire une mise au point très précise avec les microprismes ou le stigmomètre.
Et puis :
1) ils sont au milieu du champ de visée ... et ça gène la vue;
2) ils sont au milieu du champ de visée, donc pour s'en servir, faut cadrer dans la pastille ... puis recadrer ;
3) il faut les utiliser à bon escient aussi : pour le stigmomètre, faut une ligne +/- verticale juste où l'on veut faire la map; les microprismes ont leur raison d'être en cas d' "éclairage faible" [disons viseur sombre](si je ne me trompe pas ).
Ché peut-être pas (bien) m'en servir aussi; et pourtant, je les ai pratiqués.  
 
Il est bien plus confortable de faire la map sur le dépoli, surtout avec des optiques lumineuses.

Sinon y'a l'EF-M, t'as le stigmomètre en série

pas moyen, il est trop moche

grave!!! Chez canon ils avaient pas de designer sous la main ce jour là!!!!!

en meme temps, si t'as l'oeil colle au stigo, tu ne vois pas le boitier

Nan, c'est pour mon image extérieure

mais chou, ton regard suffit pour ca

je n'en disconviendrai pas  

ouais mais si mes yeux sont cachés par un boitier moche, ça va pas le faire

ce serait du gâchis  

il est bow on dirait un Nikon

T'achètes un EF-M en rade, tu le cannibalises pour le stigmomètre et le dépolo et tu l'installes dans ce que tu veux

bonjour,
 
voilà, je viens tout juste de récupérer un canon ae1 et n'y connaissant pas grand chose pour l'instant, je voulais savoir quelle était l'utilité de ce bouton ci:

 
merci d'avance

 
 
C'est le loquet de test de profondeur de champ. Lorsque tu l'enfonces, la visée ne se fait plus à pleine ouverture mais à l'ouverture indiquée sur la bague de diaphragme. Il suffit de rabattre la partie articulée du loquet pour repasser en mode normal.