Reprise du message précédent :
Oui bon enlevons l'objo dans mon calcul quoi... mais inon oui ça reste faisable : un boitier dans les 500 euros (je me remets à l'argentique, douuuucement), le DVPT ça compte presque pas (développer hein ! pas tirage) et un scan de base allez 150 ou 200 roros quoi.
 
Mais c'est vrai que le budget boitier est sérré, ton tarif est atractif (780 fdp inclus )mais fait péter mon plafond !
 
Va falloir que j'enisage du paiment naturel.... tu aimes manger épicé ? sucré/salé ..? j'ai un plan appart de plage bon marché aussi pour l'été pour toi... hum tu vois

 
C'est sûr que le tarif est attractif!!!  
En plus, le F100, c'est un boitier pour la vie , solide, tropicalisé,...il a du répondant. Le seul Nikon supérieur maintenant, c'est le F6 , amalgame du F5 et du F100, mais le prix est en conséquence!
Enfin, heureusement pour moi que tout le monde va se cotiser et que je vais y mettre un peu de ma poche aussi pour acquérir le fameux boitier!  
Je ne peux pas descendre plus bas, sachant que je vais m'en servir pour compléter ma bourse pourl'achat du F6, voire en garder un peu pour une optique.
De plus, tu l'as vu toi-même, il est dans un excellent état, estimé à 900euros.
Donc 780euros, c'est cadeau....  et je ne suis pas interessé par les avantages en nature de toute sorte! Lol!

F6 / F100 même combat  
 
 

Bonjour tout le monde, pensez-vous qu'il vaille mieux acheter un appareil d'occasion ou bien un équivalent point de vue prix nouveau??? Ex: Canon EOS 500, ou EOS 3000???

eos 30/33 d'occasion

Bonjour,
je compte m'acheter un canon eos 300d ainsi qu'un objectif canon ef 90-300 usm.
Que pensez vous de ces deux produits?
Merci

Excusez moi c'est 300v

un 90-300 ? pour quel utilisation ?

Pour trimballer 1x 4Kg au lieu de 2x 1Kg

 
le 300d est correct mais gris argenté le 90-300 est très caca et peu lumineux

et que pensez vous du 70-300 F4-5,6 APO Macro Super II Monture Canon

c'est le meilleur des 70-300. Rien d'exceptionnel cependant, mais pour son prix on peut difficilement trouver mieux

bijour bijour...
Je parcours le réponse photo spécial achat et tests de décembre dernier, et je tombe sur l'article en début du dossier des reflex argentique, le canon EOS 300x : super élogieux. Je me demande si le tarif indiqué n'est pas un peu surestimé (330 roros avec le 28-90) vu d'autres prix trouvés sur le net ou en magasin, mais ma question est d'abord un appel : qui l'a ou l'a eu ou l'a essayé ?
Vu qu'il a l'air d'avoir tout pour plaire, je demanderai pas ce qui est bien (c'est exhaustif le RP) mais plutôt ce qui a déçu ou autre...
 

 
Apparemment seule l'ergonomie craint plus que le reste.
 
En guise de bis : existe en quelles couleurs ?

tiens j'avais créer un topic pour ce boitier!
mais pas grand monde dessus
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6025-1.htm

ah ouais c'est tout frais...
Et depuis dix jours t'as découverts quoi d'autre (en bien ou mal) ?
Tu peux préciser sur le "joypad électronique" ? (j'ai des boutons sur la tronche maintenant qu'on informatise l'interface physique des boitiers, j'ai aimé,j'ai eu ma dose).
 
Merci au fait.

bah moi en fait je debute en argentique et j'ai fais mon achat par internet sans voir physiquement le boitier!
ca c'est une erreur que je ne recommencerai pas!
et pour répondre pécisement a ta question, c'est déja ca que je reprochait a l'ouverture du paquet, ce system de joypad comme sur un numerique.
car j'ai eu pas mal de numerique entre les mains et vraiment ce qui me deplaisait c'etait d'aller chercher les fonctions au coeur de l'appareil, c'etait plus de la photo c'etait un cursus d'ingenieur en electronique qu'il fallait.
la tecnique avait pris le pas sur le plaisir.
et la sur les nouveau reflex argentique c'est pareil en tous cas sur celui la!
je me demande bien comment peut on faire de la photo instinctive ou spontannée avec ces appareils.
mais je t'avouerai qu'etant débutant peut etre n'ai je pas compris la phylosophie et l'ergonomie de ce boitier.
j'en suis a me demander si je vais pas le rendre a la fnac pour me prendre un moins moderne.
sinon autofocus rapide j'ai fais une seule peloche(fpa+) vite fait j'a shooté en interieur en essayant tous les programme resultat, et ce fut pas mal.
donc je me dis quand meme que vue que c'est le photograhe qui fait la photo et pas l'appareil ca laisse encore de la marge pour evoluer et prendre l'appareil bien en main.
voila!
a mon tour j'ai une question est ce que quelq'un aurai un retour d'utilisateur sur un nikon f75?

franchement, je ne vois pas l'utilité d'un zoom qui va jusqu'à 300mm (sauf photo animalière, etc...). Déjà, un 200, c'est pas évident d'en tirer qqchose de bon, alors 300 !! Ceci dit, ça fait toujours plaisir d'avoir un 300 sous la main...

 
 
ok...merci pour ta participation. Ca me refroidit un peu quand même, merdasse
J'aurais dû utiliser le RP à meilleur escient parce que ta question rejoint ça : en premières pages de ce dossier achat sur les argentiques, l'EOS 300x, le le F75 et et le minolta dynax 60 se cotoients : respectivement avec objo = 330 roros / 330 roros / 350 roros
Pour le f75 il est dit "nikon d'entrée de gamme" et l'ergonomie "étriquée" est signalée, ce qui n'est pas le cas pour le "joypad" du 300x que tu mentionnes. Le viseur y est "décevant", construction moyenne, cadence rafale limitée à 1.5 i/s... De plus on sait que c'est un refelx qui n'est plus tout récent. En clair RP est plutôt soucieux envers les pts négatifs du f75 alors que pr l'eos 300x "à ce prix-là, rien à dire" (à opart quelques "détails ergonomiques"...est-ce que ça rejindrait ce que tu cherchais à dire...)
En outre sur ce topic-ci, on m'avait déjà répondu pour le f75 et c'est vrai que ça semble pas la meilleure affaire compte tenu de tous ces éléments.
 
Alors il resterait à se tourner vers le minolta D60 (pour le même budget en gros) ? Je me méfies... comme l'a dit quelqu'un, minolta c'est tout ou rien, on aime on déteste. RP dit du D60 en gros : "flash integré trop saillant (sort à la moindre manipulation), performances de l'obturateur en retrait comparé au dynax 5, pas de testeur de profondeur de champ".
En revanche on est pas dans le principe joypad du 300x puisqu'il est dit que son ergonomie à molette rappelant un côté classique est réussie.
En clair, les pts faibles cités par RP manquent un peu d'exhaustivité et là encore si un untilisateur a de quoi en redire, je suis preneur...
 
Alors si je me base sur le même RP toujours, pour même budget, la solution résiderait-elle dans le quatrième qu'ils exposent ? Pentax MZ-M  (320 roros avec 35-80mm). Je le trouve très beau pour son côté "école" mais bon ça n'engage que du subjectif, n'empêche c'est un beau boitier pour la photo "à la dure", bien qu'il n'ait ni flash integré ni autofocus et que je suis d'accord avec RP sur le kit proposé qui frise le foutage de gueule : 35-80 quand d'autres proposent 28-100...  Mais bon étant compatible tous cailloux pentax, investir seulement dans le boitier nu et mettre tous les roros restant dans une optique de ouf reste possible et c'est pas négligeable.
 
Pour son originalité et son compromis, je me demande si des quatre proposés ce serait pas le plus judicieux, finalement.
Après y'a toujours le pentax ist qui tue, mais 500 roros...
 
Qu'est-ce que ça vous inspire ?

 
mmmh merci pour tes infos... je crois que j'ai vu passer ça dans ce topic (qui ommence à rallonger) mais j'trouve pas : quelle différence et pourquoi préférer le 30v plutôt que 33v ou inversement ?
Grosso merdo ils se trouvent entre 50 et 150 roros de plus que l'eos 300x après rapide recherche, mais sans optique. (c'est vrai que c'est bin au dessus du 300x en terme de compétence) Là on aproche les prix du pentax d'au dessus, le IST.
D'ailleurs si quelqu'un connaît ou ustilise le IST ou le MZ-M... je cherche !
 
Merci    

hum
suffisait de tourner la même page de réponse photo sidd...
hé hé
heu
bon, voilà ce que je lis : la seule différence c'est pilotage de l'AF par l'oeil et dos dateur sur le boitier. 110 roros de différence entre le 30 et le 33. Ca fait beaucoup, c'est le quart du prix apparemment.
 
Bon je suis toujours preneur de feedbacj d'utilisateurs sur ces deux appareils, mais aussi les deux pentax

dites moi je reviens du site nikon et je vois un beau FM3 je me dis tiens ca se fais encore "ca"! tant mieux c'est justement ce que je cherche et bing!!! 990€!!!
je comprend rien!
vous pouvez m'expliquer?
deja est ce que c'est un bon appareil et pourquoi est t'il si cher?

 
j'ai depuis peu le 30 (eye control, sans dos dateur), acheté d'occasion pour 275e. Il est vraiment bien conçu, ergonomique, robuste, vraiment rien à voir avec un 300/3000 en plastique. L'eye contrôl qui peut sembler un gadget est redoutable une fois calibré, (ça fonctionne même parfaitement avec les lunettes) et du coup, en faisant directement la map sur les points chauds, les compositions un peu complexes deviennent façilement réalisables intuitivement et rapidement.  
Il y a fréquement des 30/33 à vendre et ils mettent du temps à partir, donc les prix baissent, je pense qu'on peut trouver de très bonens affaires sur ces boitiers

Chez Nikon, ça donne FM2 en full manuel, FE2 en semi-auto.
Et je suis tout à fait d'accord avec ton sage conseil...

pour le FM3, moi aussi je voulais l'acheter, vu que je trouvais qu'il avait tout ce qu'il fallait, j'ai failli le faire, et après j'ai acheté un FE10 de chez nikon toujours, qui est l'equivalent, en moins lourd donc moins costaud, avec une vitesse max en moins et un vitesse en synchro X sinon c'est la même chose, et à 240 euros çà fait quand même moins mal, un très bon appareil bien que très bon marché

FE10, c'est vraiment léger en construction... Personnellement, je prendrais un bon FM2 d'occase, c'est indestructible !

J'y vais de ma petite idée sur le sujet en ce qui concerne les Nikon old school.
 
Celui qui se rapproche le plus du FM3a voir mm la quasi copie conforme, c'est le FE2 autrement à fiche technique identique, si l'ont veut avoir la possibilité d'utiliser en plus les modes P,S,A,M il y a le FA qui est super pas dégueux et qui est un FE2 amélioré en fait .
 
 

 
mmmmh oui je me faisais la même réflexion que toi au bout d'un moment... quite à passer au niveau supérieur et laisser tomber la gamme 300x, pentax MZ-M (que je trouve toujours magnifique, au passage) et tout ça, taper dans l'occase honnête avec canon chez les 30 ou 33... on reste dans les prix de la gamme d'en dessous avec la qualité d'au dessus L'ergonomie est carrément capitale pour moi et j'avoues que le 300x ne me convainc pas, alors que le granitage du 30v et tout ça...
 
Toi tu as trouvé le 30v nu à 275 roros d'occase c'est ça ? Trouvé où si c'est pas indiscret ? le net, une boutique, petites annonces ?
Tu as mis quoi comme optique ensuite dessus ?
 
Merci

acheté aurpès du forumeur eternity_78, sur ha/ventes
 
j'ai mis un 17/40L au bout

 
celui la    
 

Beaucoup trop cher pour ce que c'est... Je préfère le 2 !

 
Ca ça dépend uniquement de la personne derrière

 
J'ai eu ce type de couple, j'ai adoré

J'ai -presque- pareil, ça p00tre
 
Mais pas moyen de changer le verre de visé sur l'AE-1    

Oui, j'ai un petit impact sur mon verre de visé
 
En plus, c'est un type prism/split, or j'envisage de reconvertir ce vieil appareil en appareil macro "dédié" (pas besoin d'autofocus ), et j'aurai vraiment voulu avoir un verre de visé comme ça :

Au fait +1 pour le A1 + 50mm 1.4. C'est vraiment terrible.