Reprise du message précédent :

 
Vu les conditions de PDV en astro pour qu'une fuite de lumière au niveau de la monture se voit il va falloir un très gros trou.

Pour ceux que cela intéresse, voilà le genre de bizarreries que j'obtiens -parfois- avec la bague métabones.
 
J'ai observé que les rayons lumineux de côté pouvaient créer ce genre de parasites, mais sans pouvoir reproduire le phénomène à 100%
Sinon, rien à signaler avec l'objectif du kit.
 

Drap !

 
Oui, c'est sympatoche. Il ne me viendrait pas à l'idée de l'employer en second boîtier pro, mais quand on a le temps ou pas d'impératif de production, c'est assez chouette à employer.
 
Ici avec la bague metabones + tilt arax + zeiss 50f/4 MF
 

Réflexions internes. J'ai "flocké" mon adaptateur et peint le haut et le bas à la peinture mate, plus aucun souci

Si tu as décrit le flockage quelque part, je suis preneur

Sinon, une autre avec la métabones et le canon 20/f2.8

C'est cette procédure: http://starvingphotographer.com/fi [...] -sony-a7r/
 
T'en es content du canon 20/2.8 sur l'A7? T'aurais des samples pleine taille stp?

 
Oui, c'est un bon compromis taille/poids/performance/ouverture/prix/plaisir d'emploi.
 
Je dois en avoir quelques unes comme celle-ci, MP dès que je peux
 

salut a tous un petit article sur le sony A7 en mariage avec optique leica:  
 
http://www.blog.sebastienbeghin.co [...] ges-apres/
 
et si ça intéresse quelqu'un je vends mon objectif 35 2,8 zeiss. 650€. faire proposition raisonnable
 
 
 

qq photos de l'A7 avec le Biogon ZM 25mm F2.8 avec le logiciel "Lens compensation" activé dans l'A7. Jpeg brut
 

Carrière de L'orient par Francois Photographie, sur Flickr
 

Chemin sans fin par Francois Photographie, sur Flickr
 

Carrière de L'orient par Francois Photographie, sur Flickr

Sony A7 + ZEISS ZM Biogon 25mm F2.8 (Lens Compensation) par Francois Photographie, sur Flickr

 
http://www.sonyalpharumors.com/sr5 [...] photokina/
 

Pas mal le coup de monter sur une tombe pour gagner en hauteur

Non c'est la deuxième partie du cimetière qui est en fait surélevée, on voit les graviers dans le coin droit.

Malgré que le topic soit apparemment abandonné, juste pour prévenir, le nouveau firmware pour A7:A7R vient de sortir http://www.sonyalpharumors.com/

Ptain j'ai regardé ce matin encore, je dois pas être doué Merci

J'aimerais bien savoir ce qu'ils veulent dire par "improves image quality"... Si c'était du RAW non compressé... Mais AMHA ça doit être du jpeg de n44b

Pour l'A7R, le démarrage passerait de 3 à 1 seconde et un meilleur AF.

Par contre certains ne sont pas contents. Un commentaire ici:
 
 
1. Stop cooking raw files against magenta cast (was ok with ver1.0)
2. Stop applying noise reduction in raw files making noise less random and more blotched (was ok with ver1.0)
3. Allow using remote control with bracketing
4. Allow using focus zoom with native lenses the same way it is used with non-native lenses (don't focus assist in when the zoom ring is touched, but do allow to show up the focus assist when the assigned button was pressed)
 
I suggest A7R and A7 owners NOT TO UPDATE, because every time Sony made "firmware that is enhancing image quality" it was actually worse!

OK
 
Je reste en 1.01 donc.

Vais tester le Zeiss FE 35/2.8 à midi, pour voir.

Un caillou dont le piqué est bien homogène avec des coins ok dès PO MAIS le piqué n'atteint pas un Zeiss ZM (sur le milieu) ni le fameux rendu contrasté, légèrement saturé .  Je l'ai mais je préfère quand même mon biogon 35mm F2. J'ai envie de dire que le zeiss FE 35mm est un bien bel objectif avec un rendu très numérique et classique mais sans véritable caractère particulier, ni âme. Ce qui ont les ZM me comprendront peut être.
Je commence à me dire que ceux sont en fait les petites imperfections de certains cailloux qui en font leur charme..
C'est l'équivalent niveau qualité du Sigma 30mm F2.8 EX en version apsc.(sauf le prix)
 
Si zeiss arrive à ressortir sa gamme ZM en monture FE avec un piqué aussi bon et des coins ok dès PO, on arrivera au must... mais les cailloux risquent de devenir bcq plus grands...  Que Sony adapte son capteur pour les objectifs M.

Ouais ben les bords sont catastrophiques sur A7r... http://thaiphotos.blogspot.fr/2013 [...] smear.html
 
Aucun intérêt pour moi du coup de prendre le biogon.

Et j'avais un ZM 28, c'était bien mais pas hallucinant.

Je ne pense pas que sur l'A7, ça soit bcq différent. Il est vrai qu'avec mon Biogon 25 et 35, je dois monter à F8 F11 si je veux vraiment que les bords soient corrects...Ceci dit, il faut un peu arrêter avec les bords, les bords, ça n'est pas non plus la priorité.  
Puis par rapport à ton lien, le gars ne comprend pas qu'il ne peut avoir tj les bords nickel en fonction de son cliché. Il est clair que les bords seront meilleurs sur un cliché avec une structure qui part dans le tous ou sur de l'achitecture de près que sur un paysage bien symétrique avec des éléments en avant plan moins droit à cause de la distorsion. j'avais le même problème avec mon grand angle DA 15mm sur mon ancien pentax (voir mon lien http://photofrans.wordpress.com/20 [...] at-aps-c/)
 
. Après il y a une question de tolérance personnelle. sur mes clichés, tu peux voir qu'en fonction des photos les bords sont plus ou moins bons, pas top, mauvais selon le sujet avec le 25. Mais de toute façon, dans mon cas, ce problème de coin est compensé par le reste des atouts du cailloux. Dis moi ce qui tu en penses:
 
exemples: http://www.flickr.com/photos/criminologue/12990909583/
 
http://www.flickr.com/photos/crimi [...] 5/sizes/l/
 
http://www.flickr.com/photos/crimi [...] 5/sizes/l/
 
http://www.flickr.com/photos/crimi [...] 4/sizes/l/
 
 
ici, rien avoir avec les bords mais c'est pour montrer le genre de tofs que j'aime faire avec et le piqué tu as quand même au final sur certains détails en ouvrant à PO.  
 
http://www.flickr.com/photos/crimi [...] 4/sizes/l/
 
Je ne fais pas du paysage  ou de l'architecture en permanence. L'utilisation dépend de chaque photographe. Par exemple, sur mon ZM biogon 25mm F2.8, je l'utilise a fond dans mes sorties urbex car il a un piqué d'enfer au milieu à F2.8 et les bords, coins créent une espèce de flou brume qui donne un aspect vraiment excellent et une construction photographique assez exceptionnelle.  Si on regarde de veilles photos assez connus de grand photographes, certaines ont des rendus un peu comme ça. C'est assez difficile à expliquer, c'est vraiment au niveau du piqué.Ceux sont des cailloux qui ont un rendu intéressant mais qui n'ont pas la prétention d'être des objectifs de base utilisable dans toutes les situations, on est bien d'accord. N'empêche que sur un A7R, ces biogons ont déjà le mérite d'être pleinement utilisable en mode APSC., c'est tj ça.  car quoiq'uil arrive les successeurs ne seront pas aussi petit que ces cailloux M. Sinon, j'aime aussi le gros vignettage qu'on a (sans le logiciel interne lens compensation); Quand je veux des clichés avec du vignettage pour éviter un post trait, c'est tj utile.

Sinon pour ma part, les deux meilleurs objectifs que j'ai pu utiliser pour le moment sur mon A7 sont:
 
- le Zeiss ZM Planar 50mm F2
 
- Le Pentax 31mm Limited F1.8 ( ça doit être du même acabit que l'ultron 21 avec un  peu d'abberation chromatique en plus mais traitable direct sur le boitier)

pour criminologue: il serait intéressant de savoir ce que tu as essayé d'autre et qui pour toi est moins intéressant que ceux que tu cites (surtout à focale identique)

Pas convaincu par ces tophs, même en taille web on voit que ça file dans les coins. Pour moi c'est un no go. Mais je comprends que tu aimes le rendu, sinon
 
Le 35/2.8 Sony a l'air dégueulasse avec les corrections boitier désactivées. C'est un peu de la poudre aux yeux. En plus disto dans les angles uniquement, berk.

bon,je fais une croix définitive sur fuji en remplacement de mes FF en venant planter par ici...
 
dc je réfléchis à l'idée d'acheter le A7 et 2 ou 3 optiques fixes :  
avec des focales 24/28 + 50 ou 21 + 35 + 85
 
j'ai noté le voigt 35 1.2 & le voigt 50 1.5 en MF pr l'instant.
 
Le 35 2.8 me plait bien aussi si son AF n'est pas trop lent.
 
qques questions pour les possesseurs du A7
 
1. Il y a quoi en GA de pas trop mal (20mm<->28mm) ?
2. quid du bruit de l'obturateur? gênant ou pas ?
3. qqn l'utilise avec des optiques canon ?
 
merci

 
Et pourquoi ?    
 
Sinon pour les optiques , peut-etre vaut-il mieux attendre encore 1 mois ou 2 avant de ce decider, Sony devrait sortir au moins 2 optiques FE d'ici le mois de Mai , surement un UGA mais zoom et un fixe (35 ou 90mm ).
 
Pour les optiques Canon et meme Nikon de tous le tests que j'ai vu ça fonctionne très bien , seuls certains cailloux particuliers pose problème comme le 14-24 par exemple sur A7R .
 
J'ai vu des supers trucs avec du 17-40 , du 35 1.4 , 50 1.4/1.8 , Du 85 1.8 ect ...

 
Parce que le rendu du capteur est un peu en-dessous de mes espérances pour une utilisation pro...

 
Nous sommes bien d'accord    

1. Je sais pas trop. J'ai un canon 20/f2.8, c'est pas si mal, mais pas à tomber quand même.
2. Le bruit sur le A7 (sans le r) est très sexy, vraiment chouette.
3. Quelques L fixes avec la bagues métabones III. Question AF c'est une blague.
Inutilisable sur sujets autres que fixes.

Pour un canoniste, qui a besoin tant soit peu d'un AF, je crois que le 6D est un bien meilleur achat
Moins rigolo, mais plus efficace.

Y'en a qui ont fait de la pose (très) longue, genre 10-15 minutes, ici? J'ai testé jusqu'à 2 minutes sans souci, mais j'aurai sûrement besoin de faire de très longues poses, et je me demandais ce que ça donnait niveau qualité.
 
Non poogz je veux pas faire du startrail, pas la peine de me proposer de faire de courtes poses et de tout merger avec le logiciel idoine

nope, sorry

La batterie tient 15 minutes non stop ?

Non c'était plus par rapport au traitement du capteur d'une pose très longue
 
Mais je me demande effectivement combien de temps la batterie dure en pose B

bon, histoire d'animer ce topic...
 
pour les possesseurs du A7/A7R
1. quelle utilisation en faites-vous ?
usage perso/pro, remplacement d'un FF canikon, second boitier, troisième?
2. plutôt satisfait, vachement satisfait, plutôt déçu ?
3. objectifs ze ou alternatifs?
4. votre top 5 des plus gros défauts ?
 
Je cherche une solution plus compacte/légère en 28mm+35mm+50mm (pê aussi 85mm)
 
merci

Dans les plus grands défaut je dirais les fuites de lumières la tropicalisation qui a disparu de la fiche technique.
Dans les petit manque l'écran tactile.
Dans les petites déception la qualité du viseur par rapport à un vf4 olympus  
Dans les gros + la qualité du 55 fe 1,8 dans les gros moins le 24-70-f4 qui se repose énormément sur des corrections logicielle.
Sinon pour moi c'était une utilisation perso.
était car revendu.
pour le moment surtout à réserver à une utilisation avec des objo tiers via des bagues d'adaptation car son gros avantage est de pouvoir retrouver le plaisir de ses objos argentiques sur un 24x36 compact comme à l'époque mais avec tout les avantages du numérique .

 
En 24x36, ce sera ça ou Leica ou à la rigueur un petit reflex mais on change alors déjà de taille. Autant dire qu'il n'y a pas véritablement de choix.
 
1. J'ai renoncé mais ça aurait été perso, en complément d'un reflex FF
2. Déçu vu que je n'ai pas franchi le pas mais pas à cause de l'appareil.
3. Je visais de l'alternatif vu l'offre native mais le jour où une offre native complète existe, ça pourrait changer la donne
4. J'ai renoncé pour 3 raisons :
-optiques natives inexistantes et pour moi, sans grand intérêt (même le 55 ne m'a pas subjugué)
-résultats mitigés avec les optiques M sous les 35 (et même le 35 selon JMS)
-optiques natives trop imposantes qui réduisent l'intérêt du boitier
 
En revanche, je n'avais pas beaucoup de reproches à faire au boitier et ayant un D800, avoir le même capteur dans un appareil plus compact était séduisant.

1. quelle utilisation en faites-vous ?  
maintenant usage perso/ retrouvé le FF avec cet A7r , le Nex 7/16-50 retrouve la poche du parka...
2. plus que vachement satisfait,  
3. objectifs ze ou alternatifs, les deux, mais je préfère quand même une bonne gamme AF,
pour l'instant: f4 10/18,  f2.8/35,  24/70 et bientôt le 70/200...  
4. votre top 5 des plus gros défauts ?
Pour mon usage principalement paysages, villages,
pas de gros défauts,
Ce boitier est vraiment super pour moi...

Carl-Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70mm f/4 ZA OSS (Sony SEL2470Z)  
 
chez PhotoZone, cela aurait pu être pire!
Je préfère de loin le test de CI
 
http://www.photozone.de/sonyalphaff/867-zeiss2470f4oss