Reprise du message précédent :
Carl-Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70mm f/4 ZA OSS (Sony SEL2470Z)  
 
chez PhotoZone, cela aurait pu être pire!
Je préfère de loin le test de CI
 
http://www.photozone.de/sonyalphaff/867-zeiss2470f4oss

merci pour vos réponses
 
wow, le 24-70 est bien descendu !
 
chez CI, ils sont plus optimistes ou pessimistes ?
 
 
à votre avis, il reste quoi des 24MP avec le 55 recadré en 80mm ?

le 55 recadré en 80mm:   env 11mp je pense,
16/17 avec le A7R.

En fait:
 
80/55=1.4545...
 
Donc:
 
Recadré sur A7= 24/(1.45²)=11,34MP
Recadré sur A7r= 36/(1.45²)=17,02MP

Bonjour à tous,
j'ai pas eu la force de lire les 77 pages donc je vais faire simple :
 
- Quelqu'un sait s'il y a des fuites de lumière ?
 
- Le capteur est-il bien protégé ?  
Quand on change d'objectif sur un reflex on sait qu'il y a l'obturateur et le miroir, mais là je discute avec un ami qui me dit que déjà sur un Nex c'est tendu dans certaines conditions ( vent sable pluie etc ), alors ce A7 réclamerait trop d'attention
 
- Il y a d'autres objectifs que ceux sur le site de Sony ? Que j'ai pu voir en première page.
 
Et pour ceux qui l'ont ou l'ont testé, vous en pensez quoi en comparaison à un reflex 24x36 Canon Nikon ?
 
Merci  

Moi je l'ai essayé hier avec le zoom de base puis avec un objectif Yashica que j'avais dans le sac avec la bague C/Y - Nex...
 
Bilan rapide, la tenue en main est loin de celle d'un 5D MkII (trop peu profonde malgré mes mains de nain), le viseur est très bien et très clair, les commandes paraissent logiques, le focus peaking est semblable à celui du Nex 5N de ma femme - mais plus facile à utiliser dans un visuer que sur un écran)... les images sont bien du FF, la montée en iso appréciable.
 
Bref, je pense que je vais l'offrir dans quelques mois à ma tendre épouse. Un bébé qui va arriver très prochainement sera l'excuse toute désignée!

 
Il suffisait de lire la dernière page, il y a eu une question similaire.
 
Sinon:
-oui il y a des fuites mais d'après moi, c'est bidon et on n'aurait jamais du crier au loup
-si c'est comme les Nex, le capteur n'est pas "protégé" par l'obturateur. Note les guillemets parce que ce qui peut abimer un capteur, ça ne sera guère mieux si ça va sur le rideau et si la poussière se met dans la chambre, elle bougera.
-choix objectifs natifs très limité aujourd'hui
 
Ensuite, c'est un excellent appareil qui donc se compare à un reflex. Il a les faiblesses habituelles des COI (AF) et un choix optique limité mais pour le reste, c'est très subjectif.

Bonjour    
 
lancement du nouveau concours photo Hfr !!!
 
lien en signature

Pour la poussière, un coup de soufflette "fusée", l'appareil vers le bas, de temps en temps, et y'a aucun souci de poussière, je suis agréablement surpris, par rapport au 5D c'est le jour et la nuit
 
Pour les objectifs natifs oui c'est une honte, entre le 35mm qui fait des arcs concentriques de couleur, le 28-70 qui est à chier mais pas cher et le 24-70 qui est à chier et à 1000€... Y'a que le 55/1.8 pour sauver le tout, il semble vraiment excellent. C'est clairement pas un appareil que l'on prend pour les objos natifs

 
Mais les objectifs adaptés semblent poser des soucis en dessous d'une certaine focale, non?  
Quelqu'un a des résultats satisfaisants avec un Grand angle (17mm, 24mm ou 35mm)?

Seulement si tu prends des optiques pour télémétriques (donc au final, tirage court). Pas de souci avec les optiques non-retrofocus pour reflex. J'utilise un Canon 17mm TS-E sans aucun souci, même avec décentrement maximal (équivalent 11mm).

Pour les optiques en monture M, ça commence à poser des soucis sérieux à 35mm pour les formules symétriques (Biogon). J'ai pas vu d'optique M <35mm qui passait parfaitement sur A7/A7r, même le voigt 21/1.8 qui est retrofocus n'est pas parfait.

Pour résumer si on veut une optique <=35mm et des résultats parfaits, faut taper dans de l'optique reflex. Au-dessus tu peux prendre ce que tu veux (sauf exceptions).

 
Quand tu dis Reflex, tu parles aussi des vieux M42 et autres Contax/Yashica?

Oui
 
Regarde là, ce sera plus simple
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_d%27objectif
 
Colonne "tirage mécanique"

Tirage long, optiques non retrofocus.

Pardon, oui, fixed.

 
Merci pour la réponse    
Sinon niveau optique à part le 24-70 maison , je reste dans le même état d'esprit que sur reflex : un sigma, des samyangs, et le tour est joué.

<<Pour les objectifs natifs oui c'est une honte, entre le 35mm qui fait des arcs concentriques de couleur, le 28-70 qui est à chier mais pas cher et le 24-70 qui est à chier et à 1000€... Y'a que le 55/1.8 pour sauver le tout, il semble vraiment excellent. C'est clairement pas un appareil que l'on prend pour les objos natifs >>
Pas très convainquant, ton argumentation!
Je suis un "Sonyste" heureux, avec une gamme de cailloux qui va s'agrandir, ceux déjà sortis ne me déplaisent pas!!!

justement, il n'essaye pas de convaincre qui que ce soit mais de prévenir que la qualité en natif ce n'est pas encore ca.

Bah écoute, regarde les tests. Je suis allé voir les samples du 24-70 sur photozone, et je trouve que c'est une HONTE (oui en majuscules) de vendre une telle daube 1000€. Autant rester sur un petit capteur et mettre un objo de kit. Pour le 35/2.8, si on enlève toutes les corrections logicielles, ça devient pas joli joli (disto, piqué dans les angles). Outre l'ouverture (ou la fermeture...), il pique, mais au centre uniquement, dans les angles c'est en grande partie dû à la correction logicielle du boîtier. Je le redis, j'ai pas pris un capteur de 36MP pour y monter des bouses qui vont me donner le même résultat qu'un reflex de débutant avec son zoom de kit; mais si t'y trouves ton compte c'est le principal.

Ce n'est pas avec un langage outrancier...

au 24-70, f/11 (oui, f/11):  
http://photozone.smugmug.com/photo [...] vmHD-O.jpg
http://photozone.smugmug.com/photo [...] B6t6-O.jpg
 
J'ai un rire nerveux quand je regarde ces images.
 
http://www.photozone.de/sonyalphaf [...] ss?start=2

 
C'est pas joli dans les coins, en effet.

1000€ et il est à toi

http://photozone.smugmug.com/photo [...] vmHD-O.jpg  
et alors, cela se corrige facilement!
J'ai connu la même chose avec le 24/105 Canon,
on en faisait   moins de cinéma!!!

Les coins qui filent, ça ne se corrige pas complètement.
Okay c'est du 36MP mais tout de même à f/11.    
Et vu la taille du bouzin (et accessoirement son prix), on pouvait s'attendre à mieux.

Bah oui. Et des AC aussi énormes, ça va forcément avoir une influence sur les autres couleurs proches du magenta/vert sur l'image. Je répète, autant prendre un bon vieux Canon APS-C et y coller un 17-50/2.8 si c'est pour faire du moche comme ça

 
Content pour toi, mais je suis certain que tu peux comprendre qu'il peuvent ne pas plaire à tout le monde perso je suis un sonyste déçu pour le moment.
je suis aussi certain que tu peux comprendre que lorsque qu'on mets 1000 euros dans un objo ce n'est pas pour avoir à faire des corrections derrière.
le 24-105 canon coute 600 euros au vu du range et du prix la pilule et un poil moins dure à avaler déjà.
le 24-70 au regard de sa qualité serai vendu 400/500 euros il y aurai peu de polémique mais là c'est prendre le client pour un pigeon.
Concernant le a7 le comble du pigeonnage et tout de même la disparition de la tropicalisation de la fiche technique    

 
Au risque de me répéter, vu que de toute façon c'est du blabla marketing cette "tropicalisation" (et les guillemets sont importants), le pigeonnage est tout relatif.

+1 y'a pas de norme, c'est de la branlette

ouais mais quelle trahison : c'etait dans la fiche, on pouvait donc frimer devant les petits copains, maintenant ca n'y est plus, on est moqué

C'est ballot, j'aurais bien passé mon A7 sous la douche si j'en avais eu un.

Si vous avez tant de griefs contre les A7 Sony,
retournez chez Canikon, vous serez accueilli à bras ouvert, aucun problème chez eux, tout est transparent et pas cher!!!

tropicalisation était un raccourci de ma part les termes exact employé par sony était protégé contre la poussiere et l'humidité (dust and moisture) mais maintenant il ne l'est plus  
Branlette ou pas  en cas de soucis tant que c'était dans la fiche technique à cause d'un de ces éléments il était éventuellement possible de faire marcher la garantie.
maintenant non    

Tu serais pas un taliban Sony toi, dis?  
 
J'ai un A7r et j'en suis super, mais alors super content. Mais je sais reconnaître ses défauts aussi, c'est tout

 
Le problème n'est pas là: chacun est encore libre d'apprécier certains éléments ou pas et sans jeter le bébé avec l'eau du bain. Pour ma part, certaines limites de l'appareil m'ont fait renoncer, à l'inverse Delantera a craqué, mais pourtant on se rejoint sur l'offre optique native qui n'est pas très engageante pour qui voudrait entrer dans un système et non monter des cailloux tiers. Je conçois cependant qu'on puisse s'en contenter.
 
Accessoirement, aucune marque n'est exempte de reproches.
 

 
A voir mais si c'est comme Nikon, tu peux oublier.

geraldb : on ne trolle pas sur l'a7, on trolle sur les sacro-saintes mentions "tropicana" qui nous semblent être du pur vent marketing...

Tu serais pas un taliban Sony toi, dis? :
 
Par vraiment, je suis passé par X marques,
même Leica et Moyen format en argentique.
J'affirme que ce boitier Sony m'apporte beaucoup
de plaisir, même si tout n'est pas réglé, loin de là...
mais on est sur la bonne voie!  

 
Ouais, enfin là tu peux le jeter vu la tropicalisation

C'est vrai que je m'en "contente" mais j'attends
la suite...   elle est pas belle la vie!

oui enfin mettre 1000€ dans un objo pour s'en contenter  
à la limite dire ca d'un 50 1.8 à 100€

http://photozone.smugmug.com/photo [...] vmHD-O.jpg  
et alors, très facile à corriger dans LR!
C'est simplement le reflet des vitres verts qui
a accentué l'effet...