Reprise du message précédent :
Non quand je parle d'optiques Fuji c'est dans le cas où je prend un Fuji hein !

Je choisis mon boitier en function des optiques que je veux, du coup en parc optique qui me convient il y a deux choix :
- Optiques M : boitier Leica M, Sony A7
- Optiques Fuji : boitier Fuji

@delantera : tu es passé du système Leica au A7R il me semble. La prise en main ainsi que la perte de l'OVF ne t'ont pas rebuté plus que ça ?

Le seul truc qui manque c'est un UGA compact sur l'A7r. Le reste est supérieur au M9 (j'ai aussi eu un M8 - je déconseille fortement): capteur, visée, ergonomie. J'étais content du M9 à l'époque sauf pour la visée non reflex et les viseurs externes, mais l'A7r c'est clairement un autre monde. Après j'ai peut-être une utilisation particulière de l'A7r, je ne recherche pas forcément ce que le photographe lambda cherche. Je suis vraiment emballé par l'A7r, même si il fait clairement moins costaud et mastoc que le M9, à voir la durée de vie. Pour moi les seuls points positifs du M9 sont la possibilité de monter des GA/UGA Leica sans souci, et le fait que le déclenchement soit plus doux, et c'est tout.

 
Désolé si je pars un peu en HS, mais on reste quand meme proche du Sony, et je pense que ça peut intéresser d'autres personnes.
 
Pourrais-tu un peu élaborer ta comparaison Leica M / Sony A7 s'il-te-plaît ?
Tu dis aussi que tu déconseilles fortement le M8, pourquoi ?
 
C'est vraiment les deux appareils vers lesquels je penche actuellement, meme s'ils sont difficilement comparables :
- Le M8 pour sa simplicité, sa prise en main, qui pour moi est un facteur très important. Ses limitations ne me dérangent pas outre-mesure (écran pourri, montée en ISO très limitée)
- L'A7 car pour le prix du M8 d'occasion je peux l'acheter neuf, et que je peux tout monter dessus, y compris mes optiques M42. Le capteur est meilleur, mais bon ça m'importe pas tant que ça. La video et les tonnes de fonctions supplémentaires ne m'intéressent pas beaucoup non plus. Par contre c'est un FF, son écran arrière est très defini, et son EVF, meme s'il me plait moins qu'un OVF, permet de voir le résultat en temps reel.
 
Merci d'avance

 
He bien non, même avec la bague, je trouve la sensibilité iso meilleurs. Perso le Alpha99 à une mauvaise ergonomie, même si stab capteur en plus, j'ai pas accroché.
J'aurais pu me pencher sur la BlackMagic pocket mais pas super en photo.
 
Le seul truc qui me parait bizarre, c'est que j'ai pas le steadyshot reconnue avec le 24-70 Tamron ! Je vais débarquer chez Sony cette aprem pour voir cela.
Cela vient peut être du MAJ firmware de l'A7, mais je n'en est pas vu de nouvelle.
Pour ma par c'est le firmware 1.01. Tout le monde a le même ?

 
Il y a un topic de choix de COI qui serait plus adapté qu'ici.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1557_1.htm

Bah je veux bien élaborer, mais ça ne concerne que ma pratique, et mon type de photos.

Les défauts du système M, pour moi:

• Visée au grand angle: nécessité d'avoir un viseur externe, à placer sur la griffe flash, ce qui entraîne 2 choses: imprécision, du fait de la couverture du viseur, et du parallaxe, et aussi le fait de ne pas pouvoir monter de niveau à bulle sur la griffe flash sans avoir recours à un adaptateur à 2 griffes flash, vlà l'usine à gaz
• Visée au télé: 90mm maxi, le 135 doit être vraiment ridicule à viser. Et encore le cadre 90mm est complètement faux. (comme tous les cadres, mais celui-ci est particulièrement mauvais)
• Pas de liveview: je dis ça maintenant que j'y ai goûté, ça ne me semblait pas être un défaut quand je ne l'avais pas. Mais pour la photo posée sur trépied c'est incroyablement pratique
• MAP centrale, avec les désagréments que le recadrage après avoir fait la MAP au centre implique
• Pas de visualisation de la PDC
• Visée dans la pénombre, encore une fois je ne pensais pas que la différence serait si flagrante avec un EVF
• Le grip, mieux que la "brique" M. Mais tu peux rajouter un grip sur un M.
• Écran horrible sur le M9, mais à la limite on s'en fout quand l'écran ne sert qu'à regarder la photo prise (écran idem M8)
• Lenteur à l'enregistrement des fichiers, buffer ridicule, si tu veux faire des panos tu dois souvent attendre que les données soient écrites sur la carte
• Lenteur générale des menus
• Dynamique généralement suffisante, mais pour quelques situations limites. Avec l'A7r je ne me pose plus aucune question, j'expose à droite, et je sais que j'aurai toutes les infos
• Calibration du télémètre: il faut que le boitier ET les optiques soient calés au poil de cul, sinon la MAP sera floue. Le télémètre a tendance à se dérégler avec le temps
• Dans une moindre mesure, boitier pas tropicalisé. Le mien avait pris des averses sans souci, mais ça fait toujours peur d'avoir un boîtier cher pas donné comme étant tropicalisé.
• Montée en ISO ridicule, encore plus sur le M8

Les avantages du M maintenant:

• optiques compactes et qualitatives, y compris grand angle
• choix incroyable d'optiques en monture M
• boîtier compact, bien fini
• Menus succincts, sans fioritures
• En pose B, le boîtier afficher le décompte du temps dans le viseur, très pratique
• Jolies couleurs (capteur CCD), bien que je pense que l'A7r fait jeu égal là-dessus
• Déclenchement plus silencieux, obtu qui vibre moins

Pour ce qui est du M8, j'ai détesté pour les points suivants, en plus des points énoncés plus haut valables pour le M9:

• Capteur croppé, j'avais des optiques monture M sur M6 TTL, j'ai évidemment perdu le cadrage de ces optiques sur M8
• Seulement 10MP, en pp y'a pas une grande marge de manoeuvre, ni de crop possible
• Obligation d'utiliser des filtres IR (outre le fait que ce soit chiant et cher, c'est encore plus chiant pour les filtres ND et pola par exemple)

Voilà, ce n'est que mon avis perso, et ce ne sera peut-être pas l'avis d'un autre utilisateur de M digital.

Le message auquel tu répond donne mon resenti par rapport au Sony A7, il a donc bien sa place ici, meme si j'hésite avec d'autres modèles, non ?
Pour la suite, particulièrement les échanges avec Delantera, je veux bien que ce ne soit pas l'endroit ideal ici, mais franchement, vu le nombre d'optiques natives dispo, l'A7(R) c'est un porte-objectif pour objectifs M (pas uniquement bien sur), et la comparaison avec un Leica M est donc dans le sujet

Je continue la discussion sur le topic COI

Que dire ?  
Merci beaucoup pour ce compte-rendu des plus complets !
(par contre je sais plus où répondre, topic COI j'imagine... ?)

Plein jour, 16h00, f/7.1 à 100 iso et être à 1/10è de seconde, ça colle pour vous ?
 

Hum ça depend de la météo je dirais : plein jour sous la pluie / brouillard pourquoi pas. Mais plein jour "lumineux" ça me parait étrangement sur-exposé ! (a la louche hein !)

Encore deux petites questions pour les gens qui ont un A7(R) :
On peut l'utiliser en mode écran éteint / uniquement pour visualisation de la photo prise ?
Dans l'idée d'avoir seulement l'EVF allumé en permanence, la dernière photo prise s'affiche quelques secondes sur l'écran, puis EVF uniquement de nouveau ?
 
En 50, je crois qu'il n'y a pas de problèmes connus avec des optiques pour télémétrique non ?
Donc en 50 lumineux on peut taper dans la gamme Leica, Zeiss Sonnar / Plannar et Voigt Nokton sans problèmes ?
 
Merci d'avance

Plein jour à 16h en cette saison c'est un peu contradictoire pour moi
Surtout si tu es dans l'ombre.

 
Vas-y poste-nous la photo  

Selon la scène, la météo, et le jour de l'année oui ça peut coller ?

Pourquoi serait ce impossible ?

Ca me semble pas fou si le temps est mauvais Même très normal en fait

Il était peut être à l'intérieur

C'est étrange comme question, j'arrive pas à saisir la question sous-jacente Est-ce qu'il met en doute la sensibilité native du capteur, ou la météo?

Ou la mesure d'exposition ?

Bah je pense pas, tu vois l'histogramme dans le viseur.

Comme l'a dit Lionoche, sans voir la toph c'est impossible de ire si c'est normal ou pas
 
Si ça déconne complètement il a du le voir, enfin j'espère.

Bah c'est WYSIWYG en EVF, hein, t'as l'histo affiché, et ton image dans le viseur est l'image que tu auras au final (+/- la BDB)

Donc pourquoi il pose la question ?

 
La dynamique et la définition aussi.  

Ben je sais pas

Certes

A7 reçu et première interrogation : la batterie fond à vue d'oeil, ça je le savais, mais l'appareil consomme également de la batterie quand il est éteint...    
 
J'ai activé le mode avion pour virer le wifi mais rien n'y fait. Je crois avoir lu ça dans un des nombreux tests sur la toile mais je ne me souviens plus duquel, et du coup je me demande s'il s'agit d'un comportement "normal" du boîtier ou si je dois le renvoyer pour échange standard ? Parce que si je dois virer la batterie à chaque fois que je l'éteins ça va vite être gonflant    
 
Pour ceux qui ont la chance d'en avoir un (ou un A7r) avez-vous observé cela aussi ?  
 
D'avance merci.

pas observé ça.

Tu as un A7r c'est bien ça ?

oui

Ok à voir avec les éventuels possesseurs d'A7 ici ou ailleurs alors. Ce qui m'inquiète c'est que je ne trouve pas de témoignages similaires sur les différents tests/forums.
Je teste encore 24 heures et retour expéditeur si ça persiste.

Mais tu perds quoi en mettons, 6 heures par exemple?

Cette nuit par exemple (environ 8 heures) j'ai perdu 5 à 8% en le rallumant ce matin (pas clair l'indicateur oscillant entre 95 et 92 % de batterie alors qu'elle était full).  
A noter qu'il s'agit d'une batterie no-name que j'avais avec mon Nex 5-N. Je teste avec la batterie d'origine là.  
Par ailleurs je n'utilise pas d'optique Sony pour le moment mais du M42 avec bague d'adaptation (je pense au cas d'un zoom Tamron qui déchargeait le Canon Eos 6D notamment).

Je n'ai pas observé ça sur le mien avec batterie d'origine charger au moins 6h a la première charge.
J'ai acheté depuis d'autres batterie chez 1001 piles (c pas de la pub) et je n'ai pas observé cela, c a d pas de surprise par rapport a la charge effective d'un canon 7D.

Pas contre j'ai pas le steadyshot reconnue sur mon tamron 24-70 via bague alors qu'il est reconnue sur un alpha99, ceci dit il a le capteur stabilisé...
Le steadyshot est reconnue seulement sur l'objo d'origine (de merde)
Quand est il pour vous ?

Playmemorie ne marche pas chez moi (mac), du coup impossible de faire la MAJ.
Cela vous le fait aussi ?

Ca marche chez moi (Windows 8.1)

 
Moi je remarque que les batteries se vident un peu  en dehors de l'appareil après plusieurs semaines mais pas dans l'appareil.

 
Les batteries noname, c'est la loterie. Avant de tirer la moindre conclusion, faut tester avec l'originale.
Il peut y avoir une auto décharge mais sur une nuit, ça devrait être négligeable et elle devrait être équivalente batterie dans l'appareil ou hors de l'appareil.

a7 et mac os 10.9.1 batterie d'origine pas de soucis et playmemories fonctionne. il ne faut pas se mettre en usb auto mais de souvenir mtp.

Pas de problème A7R/batterie Sony,
à condition d'en avoir 2 quand même!

 
 
Je confirme qu'avec la batterie officielle aucun "drain",  boîtier éteint et même rallumé plusieurs fois pour tester. C'est donc bien la batterie no-name qui est en cause.  

 
Par contre je confirme que le A7 tire beaucoup plus de jus que sur mon Nex 5-N !

 
Rien d'anormal observé.
Je suis même plutôt surpris, je m'attendais au pire et avait acheté 3 batteries.  
En fait, une seule suffit pour une demi journée de photos l'appareil à la main.
 

 
Pas de photo à montrer avant mars, et rien d'alarmant à déclarer.
C'est juste que je trouvais les vitesses très lentes par rapport à la luminosité ambiante ...
 
Je sais que ça ne vous avance pas mais merci quand même de vos retours constructifs
 
Par contre, il me semble avoir mis le doigt sur le souci de fuite de lumière ...