Reprise du message précédent :
Les photos avec le Zenitar 16mm sont floues...Peut être, surement problème de bague. N'empêche que (dans le genre fish eye) je suis prêt à parier que le Samyang 8mm en monture E fait  bien mieux en crop mode niveau piqué que le 16mm en plein format. A tester, mais d'après plusieurs tests ce vieux Zenitar n'est pas exceptionnel.

 En même temps il est à 150€ avec frais de port depuis la Biélorussie. Faut peut-être pas trop lui en demander.
Quand je l'utilise sur mon 7D, déja c'est net et super piqué à f8.

Un objectif de Bielorussie , un fisheye pour capteur nain , des bagues d'adaptation foireuses, des reflections lumineuses ,des optiques natives pas très ouvertes ni d'un rapport qualité/prix interessant , aucune annonce de sortie chez Sony ,
plus ça va moins ce syteme m'attire  

Moi pour le moment je n'ai pas vu grand-chose qui me fasse dire "Waouh!"...

Il y a bien un capteur... le reste...

Moi il me va bien

C'est ce que je dis, a par pour le capteur il n'a rien de vraiment attractif.  

On est d'accord que ce serait parfait dans un 6DII/5DIV.

Si, le viseur, le lv, les optiques

Capteur + prix: c'est déjà pas mal...

   
 
 Tu me dira quand elles sortiront.

sauf qu'a 400€ la bague pour y monter des objos sans avoir de jeu ca devient bien moins intéressant.  
Tout ca pour avoir un capteur de D800E.

D'accord, le gros point noir reste le manque d'optiques.

Le A7 + la bague AE4 reste moins cher qu'un alpha99, moins encombrant et si tu veux te faire une balade tu mets un petit objo "vintage".
J'ai bcp hésité avec le alpha99 mais il manque vraiment de sensibilité iso.

Gagner en iso pour sacrifier les optiques  

Prendre un A7 au lieu d'un A99, c'est rien gagner en montée en ISO (le miroir semi-transparant fera perdre un tier de lumière ç l'A7) et en plus sacrifier la stab' boitier, je vois pas trop l'intérêt.
L'A7 permet quand même d'avoir des optiques bien plus compacts que sur reflex (35mm 1.4, 40mm 1.4, 75mm 1.8, 90mm 2.8).

c'est expliqué par le SLT non? Et avec la bague AE4  tu te ramasses le même SLT qui va impacter ta montée en ISO de la même manière il me semble
 
/débarque

Faux. Elles seront au final plus grandes/lourdes. Elles viennent d'une monture réflexe et doivent donc être munies d'une bague. Ou alors tu en sais plus sur la roadmap sony que les sites de rumeur.

Il doit parler des optiques M (les 3 premiers semblent être des voigt), celles qu'il cite qui passent très bien sur A7/A7r apparemment.

Je parlais surtout des Voigtländer et des optiques Leica en monture M et sans la bague AE4 du coup coup. Ces optiques n'ont pas trop d'équivalent reflex point de vue encombrement, même si le piqué dans les coins est sûrement pas au niveau d'un objectif de reflex "moderne".

EDIT : Grillé par delantera, effectivement je pensais surtour aux optiques Voigt pour les 3 1ère et au Tele-elmarit pour le 90mm.

Je vois l'intérêt des A7/A7r pour mettre des optiques télémétriques, car c'est sur que les optiques de reflex ne seront pas plus compact que sur un reflex une fois la bague mise.

 
En choisissant bien ses optiques (de reflex/télémètre ou natives *), avec des bagues de qualité (prendre autre chose que du chinois premier prix) et en soignant sa prise de vue, il n'y a pas de fatalité.
 
(*) ou des Hexanon  

J'ai acheté le ZEiss FE 35Mm F2.8 neuf à un super prix. :-)
 
je vous dirais ce que j'en pense après qq tests par rapport à mon biogon 35mm ZM que je garde.  L'objectif est plus petit que je pensais. La construction est vraiment bonne, je pensais que ça allait être plus plastoc. mais bonne construction. c'est vraiment le cailloux que je voulais pour l'extérieur. Il est temps d'avoir une roadmap quand même. Nouvelle rumor mais pas très productive ...http://www.sonyalpharumors.com/sr2-are-these-the-next-fe-lenses-16-35mm-35mm-f1-4-and-90mm-macro/

       
 
Voilà, pas de souci avec des bagues de qualité.

Oui mais ça fait mal au cul quand même de mettre 160€ dans une bague sans contacts (la novoflex par exemple), même si je préfère faire ça pour être tranquille.

Waip.
 
Désolé, j'avais édité et fait une fausse manoeuvre.

J'ai des bagues à plus de 160 euros et des no name et j'ai n'ai jamais eu aucun problème avec les no name. Que ca soit en monture M, M39 ou Pentax. Maintenant je pense que c'est au niveau de la longévité et solidité que ca PEUT jouer...à voir. Je suis très content des FOTGA. Elles ne coutent rien et sont très bonnes. j'ai acheté une Hawk factory en V2 à 160 euros ou je n'ai pas été satisfait comme quoi....l'inverse est possible.

 
Ca peut jouer sur la qualité des ajustements ou les tolérances de fabrication, des détails parmis d'autres qui expliquent qu'une optique pourra donner son meilleur ou pas.
D'une manière générale, certaines marques ont la réputation (confirmée) de fournir de bonnes bagues, de bonne qualité de fabrication, d'autres ce sera au mieux la loterie. Il y aura forcément des contre exemples comme celui que tu donnes mais de là à généraliser, j'éviterais.

En manuel en plus des optique M les zuiko Om sont relativement compact et léger aussi . et effectivement sans mettre 160 euros dans une bague à partir de 40/50 euros on a des bague de très bonne qualité perso si je prend des bagues à 8 euros c'est parce que je mets une bague par objo et que je ne compte pas les garder.
C'est juste pour palier à la jeunesse du système quand un uga Fe sortira je virai le 17mm tamron quand un macro sortira je virai le vivitar 100mm et quand un petit téléobjectif sortira je virai l'Om 135 .
 
On est bien conscient en prenant un nouveau système que le parc d'objectif ne va pas se construire en un jour, il faut être patient

Nouveau test du 35/2.8: http://slrgear.com/reviews/showpro [...] oduct/1657

 
Voight fait des 20 28 et 40 mm en monture canikon et ils sont vraiment compacts

Avec la bague c'est plus compact

Je parlais de ces optiques compactes qui n'ont pas besoin de bagues sur des reflexs canikon
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 30139.html
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 30155.html
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 30140.html

J'avais bien compris, mais sur A7(r) il faut  une bague

Oui

Forcément puisqu'il n'y a pas d'optiques Sony  

Bon je suis allé toucher un A7 au photo shop du coin hier.
Mon besoin : je cherche un de taille raisonnable, pour y monter des optiques lumineuses et compactes (donc en monture M ou Fuji). Viseur grand et agréable obligatoire !
 
Ma shortlist du moment : Leica M8/9, Sony A7, Fuji X-Pro / X-T1
 
Mes impressions pour le A7 :
- Avec le zoom du kit, c'est disproportionné: si on a besoin d'un zoom de ce type la, autant s'orienter vers un reflex je trouve
- La prise en main s'avère assez moyenne: les molettes ne tombent pas bien sous les doigts, c'est pas genial le placement, et bien loin des roues crantées Fuji / Leica
- Le capteur a par contre l'air bien, j'ai pris quelques photos test dans le magasin, ça avait l'air chouette, et on peut jouer avec la PdC meme avec le zoom du kit, bonne surprise pour moi qui n'ai jamais eu de FF.
- L'EVF c'est la bonne surprise : j'étais vraiment sceptique sur les viseurs élec, et bien c'est pas mal du tout, meme en intérieur éclairé au neon. Je garde une grosse preference pour les OVF, mais c'est bien mieux que ce à quoi je m'attendais !
 
Voila, my 2 cents

La question c'est: as-tu besoin du 24x36? Parce que franchement si j'en avais pas "besoin", je crois que je partirais sur un X-T1 Les M8/M9, oublie, c'est clairement dépassé (même si le M9 est bon, y'a trop de contraintes, et il est techniquement à la ramasse, en plus d'être le plus cher des boitiers cités même en occase), et compatible uniquement avec optiques télémétriques.

Sincèrement, non je n'ai pas besoin de FF, mais j'aime jouer avec la PdC, donc c'est un plus pour moi !
Le M9 est en effet de côté, en termes de tarif on est au-dessus de ce que j'ai envie de mettre, mais le M8 me parait une bonne idée : son capteur est dépassé, mais franchement je m'enfous, la prise en main simple et efficace rattrape ce point pour moi. Et comme je veux uniquement de l'équivalent 35 et 50 (soit 28 et 35 sur M8), son crop factor ne poserait pas de reel soucis.
Le A7 avait tout pour me plaire : prix, taille, capteur. Mais la prise en main m'a calmé...

Reste les Fuji, y a un chouette 35 equivalent 50, mais quand je vois le X-T1 et ses 47 boutons / règlages ça me plait pas outre-mesure...

C'est possible de monter les optiques Fuji dessus ?  
Au delà de l'intérêt limité de la chose vu qu'elles sont dédiés APS-C

Je sais pas lequel de fuji ou sony A7 a le tirage le plus court, mais il faudrait une bague électronique pour les objos fuji, vu la différence de tirage ça peut ne pas être simple à faire

Non quand je parle d'optiques Fuji c'est dans le cas où je prend un Fuji hein !

Je choisis mon boitier en function des optiques que je veux, du coup en parc optique qui me convient il y a deux choix :
- Optiques M : boitier Leica M, Sony A7
- Optiques Fuji : boitier Fuji

@delantera : tu es passé du système Leica au A7R il me semble. La prise en main ainsi que la perte de l'OVF ne t'ont pas rebuté plus que ça ?