Reprise du message précédent :
J'ai reçu ma plaque Markins spécifique à l'A7(r), ça a l'air vraiment pas mal du tout. Je pensais la monter uniquement quand j'ai besoin du trépied avec le 50mm, mais je pense que je vais la laisser à demeure, tellement elle est faite pour et ne gêne en rien.
 
http://www.markinsamerica.com/MA5/PS-A7.php
 
https://www.photoproshop.com/images [...] platte.jpg  
 
Je n'ai pas pris le L, par contre. Avec la plaque ça reste très compact, toujours beaucoup plus qu'un reflex sans plaque, par exemple.

Du coup Del, tu comptes tester d'autres objos Canon sur le A7r ?

 
[Question con]
Ca sert à quoi ?
[/Question con]
 

C'est une attache pour fixer à la tête d'un trépied.
Ce modèle particulier permet d'y ajouter, par la suite, le complément pour avoir un système en "L" complet.

Il y a une butée le long de la plaque pour que le boitier reste solidaire de celle-ci et ne tourne pas autour de sa vis de serrage, si j'ai bien compris.

Je sais pas trop, j'arrive à faire presque tout ce que je veux avec 17 (qui peut descendre à 11mm avec le stitching par shift dans toutes les directions) et mon noctilux 50. J'ai quand même envie d'un 24/25mm ouvert, mais je crois que ça relève plus du GAS que d'autre chose Peut-être un TC  1.4x pour passer le 17 TS-E en 24 TS-E (le combo 17+1.4x est apparemment meilleur que le 24 TSE II).

Voilà, c'est "moulé" pour s'adapter au boîtier. Testé il y a quelques minutes, c'est nickel.
 
Le système de plaques Arca est quand même génial, y'a plein de modèles dédiés aux boîtiers/objectifs.

Je pensais au bête 35 f/2

Sinon, un truc qui m'énerve sur les boîtiers actuels, dont l'A7: les écrans sont énaurmes alors que 50% sont occupés par les bordures.
C'est peut-être plus solide, mais c'est laid!  

Je me suis jamais fait au 35mm, le 50mm m'est plus naturel. Mais après j'ai jamais vraiment pris le temps d'essayer, j'avais un Hexar AF et chaque fois que j'avais la photo dans ma tête, je devais avancer après avoir mis l’œil dans le viseur, chose qui ne m'arrive pas au 50

Oui, c'est un peu stupide surtout que les écrans de l'A7 ne semblent pas si solides   Quoique le mien ne m'a pas refait le coup de la bande noire.

Del', tu n'aurais pas quelques samples perso please?

Je peux t'en faire, tu veux quoi comme type de photo?

Oui.
A titre perso j'aimerai 2 RAWs de A7r pris dans les conditions suivantes :
- en intérieur, en GA, avec une fenêtre dans le champ.
- exposée pour les highlights
- trépied
- 100ISO f/8 ou f/11 et autant de pose que nécessaire.
- une photo avec la fenêtre pas cramée du tout.
- une photo avec la fenêtre un tout petit peu cramée.
 
Le but est de constater :
- la dynamique
- la récupération dans les HLs
- le débouchage des BLs.
 
Merci d'avance

Voilà!

 
 
T'inquiète pour tout ça ce sera mieux que chez Canon
 
Pour ma part j'ai failli craquer pour un A7 , mais a force de regarder des samples un peu partout rien qui me donne envie pour l'instant, j'ai comme une impression desagreable dans le rendu des couleurs que j'ai du mal a définir , J'espere que c'est juste parce que tout le monde shoote avec en jpeg mais j'en doute ...

J'ai rien vu de mauvais au niveau des couleurs (comparé à un 5D/M9/GR).

Le codage semble beaucoup plus économe sur A7 que sur D800  

A7r, oui. J'aimerais savoir la différence que ça fait concrètement, y'avait un mec qui avait posté un lien, on en a déjà parlé, apparemment l'A7r est codé sur 11 bits seulement, d'où le poids contenu des fichiers. Perso, j'ai pas encore vu de situations bizarres, mais doit y en avoir vu que c'est compressé.

N'y avait-il pas eu un débat similaire pour le D700 ou le D300 entre un codage 12bits et le 14bits pour lequel on n'a pas vraiment prouvé de supériorité pratique?

Seuls les gros porcs voient la différence

C'est passé cet article ?  
 
http://sebimagery.com/blog/2014/2/ [...] eliar-cv15
 
Combo A7r + Voigt 15mm

Je l'avais déjà vu et ça confirme ce que j'en pense, inutilisable à moins de vouloir faire du lomo et de s'en foutre de la qualité, ce qui semble un peu bête si on prend un A7r.

Tu m'étonnes
Je ne sais pas par contre ce qu'il donne sur APS-C type Fuji X-Trans ce Voigt...

Del', j'ai pas suivi ton histoire et le matos que tu as avec cet A7...
Aurais-tu un retour en MF? Ça doit être assez special le focus manuel avec un viseur électronique.

 
A ce propos, pour donner l'avis d'une connaissance qui l'utilise avec de l'UGA, lui trouve le focus peaking pénible dans ce cas car trop de choses sont en surbrillance.
 
Avec un Nex 6, j'ai eu la même impression (mais je n'aurais pas forcément transposé aux A7).

Petite question pour les possesseurs, j'arrive pas à trouver la réponse sur le net : la rotation de l'écran va jusqu'à où ?
 
On peut le "retourner" pour des selfies par exemple ?
 
Merci d'avance

Je n'utilise pas le focus peaking, c'est effectivement imprécis, même si tu peux le régler sur plusieurs niveaux. Je trouve ça beaucoup plus simple de préparer la loupe sur l'endroit où tu veux la MAP et de viser, zoomer avec la loupe, faire la map et déclencher. Ca, c'est si j'ai le temps de faire ma photo (99% de mes photos). Autrement je fais la MAP normalement sans béquille. Je n'ai que des optiques manuelles pour le moment, même si avec la bague Metabones je pourrais avoir un af (anémique). Je pense à prendre le 55 FE assez régulièrement aussi J'aimerais savoir ce qu'il vaut sans les corrections internes du boîtier, aussi.

J'adore la visée électronique perso, pour moi qui aime la photo en basse luminosité c'est le top, et tu sais à l'avance ce que tu vas avoir, et 100% du champ couvert. J'utilise plutôt l'appareil comme un dos numérique effectivement, je fais pas trop de photo "spontanée". Mais franchement, même en photo "pas posée", niveau visée c'est par exemple plus facile que mon 5D avec verre EE-S de précision en manuel.

Ce qui m'emmerde le plus pour le moment, c'est le manque de réactivité après avoir pris une pose longue. Je peux pas changer les ISO/ouverture/durée d'obtu pendant une durée qui peut aller de 3 à 10 secondes, après une pose longue de genre 20 secondes. Je pense que ça peut venir de ma carte mémoire trop lente (sandisk "normale" Ultra). Je viens de commander une Extreme Pro (95Mb/s en pic de read), on va voir si ça fait une différence. Avec le M9 je craquais aussi sur le temps pour vider le buffer, si ça se trouve Amazon m'a refilé des contrefaçons toutes lentes Voilà, cette lenteur me refile des boutons, mais sinon j'adore ce boîtier, le capteur est vraiment dingue

90° vers le haut, environ 45° vers le bas, et c'est tout. Tu peux le désaxer, pour que l’œilleton de visée ne bloque pas la vue à 90° vers le haut, mais c'est tout. D'ailleurs c'est le deuxième reproche que je fais au boîtier, hitoire de pinailler En visée portrait sur trépied, pas moyen de bouger l'écran

Sinon, y'a la commande à distance via smartphone et l'app Play memories

Pas encore, mais ça ne saurait tarder
 

C'est pas plutôt la réduction du bruit ? Normalement après une photo de 20sec, tu as 20 sec d'attente pour enlever le bruit lié au capteur qui chauffe. Certains appareils ont l'option activée par défaut, d'autres pas.

Non, j'ai désactivé l'option. Y'a aussi ce lag à la mise en route de l'appareil.

 
En Raw, la réduction du bruit est sensée être active?

Je sais pas donc j'ai désactivé.

Oui, car on parle de "bruit de chauffe" (je ne sais pas si il y a un terme plus approprié) et pas du bruit numérique lorsque tu es à des ISO élevé.
Généralement c'est activé par défaut.

Je verrais bien un bug qui bien qu'elle soit désactivée fait qu'elle est calculée sans être appliquée... ou carrément appliquée quand même.
 
edit: après réflexion non car il me semble que le calcul du bruit de chauffe dure le temps d'expo.