Reprise du message précédent :
Mouai
Il y a peu de grain mais c'est tout lissé et il doit pas rester grand chose en dynamique. C'est inutilisable quoi.

T'as débouché comme un porc en pp non? (le coin en haut à droite) Parce que sinon y'a un souci sur ton boîtal

 
Oui il ya la correction du boitier qui débouche le vignettage à fond et aussi l'anti color shift d'activer mais évidemment sur les iso plus bas ca ne se voit pas  mais c''est du PP mais du Pré traitement lol, pas du post
sur le 6400 iso, ca se voit un peu  mais ca reste préférable au vignettage. Je vais mettre un exemple.

En 6400 iso, grande ouverture...Correction VIgnettage et anti color shift Max
 

 
Les leds bleu derrière mon ordi sont les prises uSB...

Sinon pour ceux qui cherchent vraiment le combo le plus petit sur l'A7.
C'est Celui là, l'appareil devient trop léger. lol
 

 

Mon summicron-c 40 doit être de la même taille

avec la bague, non  :-)
 
http://1.bp.blogspot.com/-6VHY4Dq3 [...] 2B69-1.jpg
 
Mais ce combo provoque du vignettage qui ne peut être corrigé. Autant l'industar passe bien en APSC est a encore un bon piqué pour un truc qui a un demi siècle et qui ne coute rien.
 
http://www.flickr.com/photos/crimi [...] 1460227944
 
Mais en FF, il ne faut pas y cotmpter sauf vouloir avoir expressément un bon vignettage.

Il vaut quoi ce summicron C 40 sur l'A7R?

Au jeu de celui qui a la plus petite, l'industar 22 est pas non plus (modèle L39 rentrant, avec la bande de Scotch le long du fut pour éviter de taper le capteur ) , mais j'ai pas eu l'occase de le tester en plein jour. Je posterai un truc la semaine prochaine

Petite bombe, d'ailleurs le 40 1,4 Voigtlander est pas trop mal non plus

 
Oui j'ai le 35 en voigt, ça doit être le même, de très bons cailloux...

 
D'accord enfin mes UGA je m'en sert aussi pas mal la nuit et sur trepied . Donc pour du paysage nocturne et ciel étoilé avec des poses jusqu'a 30 sec,  f4.5 ça deviens limite surtout si je doit fermer encore d'un demi cran pour recuperer un peu les coins et meme si la montée ISO est (très) bonne . Passé 6400 ISO dans ces conditions faut pas rever non plus ..
 
Autre exemple en photo de concert si ça bouge un tant sois peu etre a 1/15 mini sera totalement insuffisant donc la encore un caillou plus lumineux sera plus adapté pour eviter de s'envoler dans les isos. Enfin pour le reste m'a l'air bien cet Heliar .

Qui racontait que les distagons passaient mieux sur l'A7?
 
http://www.flickr.com/photos/astro [...] 008259184/
 
A F11, il ya plus de magenta que sur mon biogon 25. Envoyant ces clichés mon 25 s'en tire bien  mieux.
 
http://www.flickr.com/photos/astro [...] otostream/

Tu as mis deux fois le même lien  

 
Non regarde bien

Autant pour moi

 
de la photo de concert avec un 15 mm en 24x36 à moins d'être super proche bon courage

 
C'est plutôt de la photo de public je pense

Pas mal mais pique moins (surtout) dans les angles à l'ouverture optimale que mon noctilux qui lui passe incroyablement bien sur l'a7r.

15mm vs. 25mm, rien d'étonnant. Compare avec le 15 voigt

 
Ok mais faut arrêter de simplifier en déclarant que les Distagon passent et pas les biogon...car du coup, c'est complètement faux d'une focale à l'autre. Surtout que sur le biogon 25mm, à moins d'être en plein soleil, on ne voit absolument pas de magenta avec l'A7. EN gros, c'est le vignettage à corriger de 2.8 à F4 (mais ce léger vignettage est assez intéressant pour du portrait grand angle) mais ca reste une super optique sur l'A7 sans aucune correction. Sur l'A7R, je ne sais pas...
 
Puis le Distagon est énorme...et il présente apparemment un phénomène récurrent de Wooble, tout ça pour un prix plus qu'astronomique...

C'est bien ça le souci, sur A7r il passe pas bien
 
Sinon une photo qui montre la taille du Summicron 40 sur mon appareil:
 

 
Lui couvre très bien le 24x36, l'industar dont tu parles n'est effectivement pas du tout prévu pour le 24x36

 
Effectivement , pas mal !! Oui l'industar vignette à fond et il n'est pas fait pour le FF, mais sur l'APSC, c'est ok.
 
Sinon je ne comprends pas trop. Tu as plein de cailloux télémétriques et tu a pris l'A7R?

Attention que par exemple ici, le gars indique bien que le magenta est présent en fonction des différentes bagues et que sur d''autres, ça disparait...On peut donc espérer pour l'A7R, une disparation du moins partielle de cela avec ta la bague Hawk's Factory V3. Il faudra tester...
 
http://www.the.me/sony-a7r-and-a-t [...] le-images/

Non, je n'ai que:

• G-Biogon 21mm f/2.8: ne passe pas du tout mais je le savais d'avance, je pourrais même l'utiliser pour faire du holga numérique, c'est est presque amusant le rendu tout flou sur les bords. J'ai pris un Canon 17mm TS-E; je garde le 21 au cas où j'aie envie de racheter un CLE un jour.
• Summicron-C 40mm: passe nickel, mais j'ai du mal à l'utiliser, préférant le nocti
• Noctilux 50: passe incroyablement bien, bien mieux que sur le M9, mon objo préféré
• Nikon 80-200/2.8: encombrant, lourd, mais ça peut être pratique, à voir si j'en ai vraiment l'utilité ou si je me rabats sur un 90/2.8, voire un 135/2 plus compact.

J'ai revendu mon elmar-c 90, j'ai encore une jupiter 8 quelque part mais je ne compte pas l'utiliser.
 
Du coup je n'ai que peu d'objos, à voir si je garde le summicron-c parce qu'il est quand même compact, ça peut être sympa, mais du coup j'ai le GR en 28mm en très compact, bref dilemme
 
/3615mylife

En parlant de ça, j'ai reçu la mienne. J'avais une Novoflex avant, pour comparer.
 
Au niveau de la précision d'ajustement, c'est un cran en-dessous de la Novoflex, au final une fois verrouillée il n'y a pas plus de jeu qu'avec la Novoflex, mais la procédure pour verrouiller l'objectif sur la bague est moins "fluide", ça accroche un petit peu. Pas de souci pour le verrouillage de la bague sur le boîtier par contre. Au niveau des ajustements de l’hélicoïde, pas de jeu, c'est assez serré, mais la course n'est pas très fluide, ça accroche un peu, comme si la bague était trop serrée, on sent un "dzz" quand on utilise l’hélicoïde, comme si une bille frottait sur des crans à l'intérieur. Au final ça n'influe pas sur la MAP, mais c'est pas parfait. Très pratique l'ajustement de l'infini, par contre
 
A voir à l'usage, mais pour le moment je suis assez satisfait, pas de jeu, juste la course de l'hélicoïde un peu ferme, donc.

 
Et tu as l'impression que ca diminue le vignettage ou le magenta, ou pas du tout?

Je peux tester avec le 21mm, si tu veux, mais amha ça changera que dalle, l'intérieur de la bague semble avoir le même diamètre, les mêmes sillons, la même peinture entre la novoflex et la hawk.

Pourtant en augmentant le tirage, tu peux avoir des changements allant vers le mieux au moins pour les dérives. Pour ce qui est du piqué, j'en doute.

J'ai vu un gars sur un forum Leica qui disait que le vignettage était moindre avec cette V3 mais en comparaison de la V2.5. Je vois que sur la hawks factory V2.5, le cerclage était plus grand.  Évidemment le piqué, ne devrait absolument pas changer sauf peut être sur les coins (moins de vignetage ect..)   Je pense quand même que la nouvelle application de correction est une bonne voie pour le futur, l'application va à mon avis s'améliorer par des mises à jours et on risque de pouvoir gérer toutes les défauts au final et d'autres options risque d'apparaitre...

Oui oui, à l'infini c'est pire qu'à map mini, forcément c'est encore plus vrai pour les UGA, mais ça ne devient pas gégé pour autant.

Perso pour moi ce n'est pas une solution, correction interne ou externe, ça dégrade fortement le fichier, je l'ai utilisé pendant un moment avec le M9 (profil objo + cornerfix en pp), mais je ne recommencerai plus si je peux éviter. Le seul UGA que je pourrais considérer est l'ultron 21mm, pour avoir plus compact que le 17 TS-e qui n'est pas compact, pour les photos "pas d'archi".

Moi, je suis content des mes 3 FA limited de Pentax 31mm,43mm et 77mm. Ils sont nickels à toutes les ouvertures et aucun besoin de traitement. (maintenant le 31 est quand même volumineux...mais il a rendu qu'aucun autre cailloux n'a, alors je garde même si je n'achète plus ricoh)
Même chose pour le ZM biogon 35 et le ZM planar 50mm.
 
J'ai seulement deux profils de correction pour le moment pour l'héliar 15mm et un pour le biogon 25 mais je ne l'utilise pas bcq pour le 25 vu les faibles défauts, je préfère le faire en post traitement.
 
Sinon J'achèterais ensuite clairement les objectifs AF (que ca soit de SOny, Zeiss, Sigma ou autre) . J'attends surtout un bon UGA en espérant que la taille ne sera ps trop volumineuse. Maintenant j'aime bien mes FA et ZM car ils ont une tonalité particulière qu'on ne retrouve pas sur les nouveaux objectifs numériques. Surtout au niveau des couleurs. un peu comme les voigtlander dans un autre style.  LEs ZM sont très contrastés et assez saturés tout en restant très doux avec un piqué d'enfer. Sur les nouveaux objectifs, les couleurs sont vives, hommogènes et uniformes, le boitier retraite automatiquement les jpeg avec l'électronique..... Comme disait l'autre sur le forum Leica, les nouveaux objectifs n'ont pas vraiment d'âmes et de rendu précis. Et au final, je remarque que c'est justement des rendus particuliers que je cherche et les petits défauts des cailloux télémétriques en font parti. Exemple, si tu prends le 35 biogon ZM à Po et le nouveau 35 FE 2.8 à PO pour faire du portrait, je te parie que le bokeh sera supérieur pour le ZM. Si tu fais du paysage, ca sera bien plus pourri pour le ZM car les coins seront bcq plus flou (effet intéressant, raté ?)...Après c'est subjectif, on en reparlait avant il ya qq pages avec Steef Huff qui fait plus de plan rapprochés et qui donc le trouve excellent sur l'A7R....à contrario d'autres. Le problème c'est que tout le monde fait la chasse aux défauts de vieux cailloux actuellement alors qu'il serait bcq plus judicieux d'analyser en profondeur le 35mm et le 55mm FE. Je vois des articles et tests complètement à chier ou on met 5 étoiles sans être en mesure d'expliquer pourquoi et sans aucun test pousser avec l'appareil...Donc à voir
 
Concernant l'Utron, vu les clichés, c'est clair que ça à l'air d'une belle bête, mais son prix aussi.. ! après faut voir à la main avec le boitier ce que ça donne. c'est marrant mais les clichés me font penser un peu à l'Heliar 15mm sur mon nex 5R niveau tonalité avec une léger vignettage en haut à gauche en fermant un peu.
 
http://www.flickr.com/photos/hhack [...] 8018708395

Pour avoir passé des heures à zieuter les reviews de l'ultron, et pour avoir eu l'heliar 15, ça n'a pas grand chose à voir, l'héliar est tout de même über contrasté (la raison pour laquelle je l'avais vendu). Après oui les 2 objos font du vignettage, mais c'est pas un point commun très différenciateur J'aimais bien aussi le rendu du Biogon 28 que j'avais à l'époque, mais je ne lui trouvait pas d'âme, comme tu le dis. Souvent ce qu'on aime dans les objos anciens, c'est le contraste faible, le flare facile, la courbure de champ, le "glow" (l'espèce de voile autour des zones de forts contrastes), bref tout l'inverse d'aujourd'hui

Oui l'heliar contraste à fond...mais je l'utilise en APSC aussi donc c'est en grand angle.

et il est moche dans les coins en 24x36

Si quelqu'un est motivé, ce serait intéressant d'avoir en première page un récapitulatif des objos qui passent/passent pas sur A7 et A7r... C'est du boulot mais ça vaut le coup je pense

via sur siammirrorless

 
Oui mais il faut faire ça bien. C'est à dire diviser le classement en A7 puis A7r  
et ensuite 4 critères:
 
-Ne passe pas
-Passe avec pré correction ou post correction.
-Peut passer sans correction
-Fonctionne parfaitement sans correction
 
Après ca devient subjectif aussi.

 
Moi j'adore cette map onctueuse et rapide des FA limited car elle est très précise et rapide, bcq plus que certains autres objectifs. je déteste les map assez ferme mais question de gout.
 
Pour des exemples de photos c'est sur mon flickr mais pas encore fait avec le 31mm, seulement 43 et 77. Sinon je posterais des photos de l'encombrement.
Seul le 31 est un peu gros. pour les deux autres, c'est idéal.
Le 43mm reprend une nouvelle vie sur le FF car sur l'APSC, c'était une focale un peu batarde que je n'employais pas bcq et le K5 ne gérais pas bien la luminosité (surexp..). Avec l'A7, la gestion est divine :
http://www.flickr.com/photos/criminologue/11622005804/
http://www.flickr.com/photos/criminologue/11607481973/