Reprise du message précédent :

 
Sur l'A7, le Biogon ZM 35Mm F2 passe très bien. Je le trouve simplement mauvais à F2 (trop faible profondeur de champ) en comparaison du planar 50mm. Sinon au dessus de F2.8, c'est nickel..
Ici à F11, rien à dire sur les coins.
 
http://farm3.staticflickr.com/2870 [...] 84f1_c.jpg
Emplettes par Francois Photographie, sur Flickr
 
Concernant le Biogon ZM 25mm, il garde un piqué d'enfer au milieu mais il n'est vraiment pas gégé pour faire des photos à F2.8 autre que des portraits car la zone de flou est assez grande...maintenant de F5.6 à F11, il reste excellent. Il ya un peu de colorshift par contre mais ça ne se voit pas sur tout. Sinon le prob c'est que les coins ne sont bons qu'à F11 et pas à F8, maintenant c'est un cailloux pour du paysage donc à utiliser en F11...en toute logique.
 
JPEG BRUT
http://farm4.staticflickr.com/3807 [...] 4315_c.jpg
Portrait par Francois Photographie, sur Flickr
 
 
J'attire votre attention qu'on parle des coins, des coins mais un test récent aurait comparé le nouveau ZEISS 35Mm FE et le biogon ZM et aussi le voigtlander 35MM F1.2 et il apparait que la netteté des bords, coins sont moins bons (en crop) avec le nouveau zeiss qu'avec les Objectifs M.... Donc à voir.
Dans mon utilisation actuelle, mes Zeiss me suffisent pour le moment. J'aimerais aussi avoir un test car je pense que le ZM Planar 50MM est même meilleur que le nouveau FE 55MM F1.8 Sonnar...à voir.
 
Du colorshift apparaitrait aussi avec le nouveau ZEISS FE 35Mm sur l'A7R, comme quoi ça n'est pas que sur les cailloux télémétriques...
 
 
Sinon j'ai testé le ZOOM de base réputé très bon....Mais si on compare le piqué, les bords, la distortion ect avec les zeiss ZM, Ce Zoom est une véritable merde...(excusez moi de l'expression). Je le garde uniquement pour des photos AF ou de la vidéo mais vu la grandeur de ce zoom en comparaison de mes petites optiques, je ne utiliserais pratiquement jamais. Après qq tests, je trouve les coins en F11 assez mauvais, du moins pas super nets. Le piqué de l'objectif est très bon au milieu mais il n'ya que ça que je retiens...Je n'aime pas non plus sa texture un peu plastoc caoutchouc qui attrape la poussière...avec les Zeiss et voitgtlander en métal à coté, ça fait très pale figure...
 
 
Sinon un cailloux qui doit être top dessus, c'est celui là mais je n'ai pas encore vu de test. Car pas très cher (350 euros?) panecake et doit logiquement être aussi bon que le 35mm F1.4. http://photographylife.com/wp-cont [...] m-f2.5.jpg
http://farm5.staticflickr.com/4116 [...] ef1d_b.jpg

La partie noir qui dépasse à l'arrière ne risque pas de "taper sur le capteur du A7 ?
http://photographylife.com/wp-cont [...] m-f2.5.jpg
le risque de projection de lubrifiant ou de pétouille doit être assez important non avec le capteur du a7.

Euh non, y'a une bague M/FE entre les deux hein

 
Exact, aucun risque, il y a qd même un bel espace entre les deux. C'est fait pour. Par contre, sur les nex APSC, certains rares vieux cailloux pouvaient toucher l'encadrement plastique qui maintenant disparait sur le FF, vu que le capteur est plus grand.

J'espère quand même que les nouveaux objectifs Zeiss manuel pour SONY FF attendus en fin d'année 2014 seront issus de la gamme ZM et qu'ils seront assez petits et compacts, sinon pas grand intérêt...

S'ils ont sur la même formule que les ZM, ils en auront les défauts soit un rendu largement perfectible sur Alpha.

GA retrofocus = pas compact, c'est perdu d'avance

http://www.lapetiteboutiquephoto.c [...] 0VH12M.jpg

le voigt 12mm lien du dessus  est assez compact tout comme le 15 ci dessous
http://www.lapetiteboutiquephoto.c [...] VF15MB.jpg

pour info
http://lepidi-photo.blogspot.fr/20 [...] ation.html
 
http://lepidi-photo.blogspot.fr/20 [...] focus.html

 
Le 12mm donne pas mal de vignettage quant au 15mm que j'ai en version M39 (c'est exactement le même).
J'ai du colorshift et énormément de vignettage. Avec du post traitement, y a moyen de l'utiliser mais ca reste une utilisation fun sur mon A7.
AUtant ce 15mm héliar est un grand angle sur mon NEX 5R et là comme grand angle en APSC, il est extraordinaire, pas de distorsion, bord hyper nette pour une compacité à toute épreuve (la version M39)
 
 
Nex 5N et 15mm  
 

Le Capitole par Francois Photographie, sur Flickr
 
 
http://www.panotwins.de/wp-content [...] 218_MS.jpg
 
 
Ci dessous, une photo avec le 15mm avec l'A7 mais post traité. A choisir, je préfère quand même utiliser mon samyang 8mm en crop mode pour une meilleure qualité.
après ca devient un objectif créatif sur l'A7 et compact avec plein de vignettages, énormément de contraste et une grande saturation (je n'ai pas d'original sur flickr actuellement). C'est un cailloux que je ne conseille que pour les nex car il est très petit et on obtient un combo du feu de dieu !
 
 
 
 
Sony A7 + Heliar 15mm

Rue de Lille par Francois Photographie, sur Flickr

 
Oui quelques défauts mais ils seront bcp compacts... (quand on voit le FE 55MM F1.8...moins sympa à porter que le ZM planar) Il faudrait en fait qu'il négocie sur la formule afin de limiter les défauts...

Page intéressante pour ceux qui veulent des renseignement sur les Carl Zeiss ZM
 
http://lavidaleica.com/content/zeiss-zm-lenses

J'ai préféré la bague Hawk V3, apparemment aussi bonne, et en plus tu peux régler l'infini. Et "seulement" 150€

 
J'ai la bague hawk Factory mais je ne sais pas si c'est la V3. Je n'en suis pas du tout satisfait.
La construction est bonne ok MAIS deux trucs insupportables. Le premier, c'est que la bague est super fluide et bouge donc très facilement "un peu" ce qui fait que je suis obligé à chaque prise de vue de vérifier si la bague n'a pas tourné un peu car si c'est le cas, perte de l'infini ect... C'est super emmerdant comme habitude.
 
Deuxio, le bouton pour insérer les objectifs est énorme. En gros, sur le nex 5n et nex 5R, on a carément le doit coincé entre le grip et ce bouton. Un beau marquage sur le doigt en fin de journée. Sur l'A7, il reste bcq plus de place mais il n'y a aucune utilité à faire un bouton aussi gros.
 
il manque à cette bague un petit clapet pour empêcher la bague de coulisser.
 
Bizarre je préfère ma bague chinoise NO Name macro acheté 20 euros car elle ne bouge pas. par contre, j'ai un big blem avec elle sur le NEx5R, dès que je la fais coulisser ou bouger un peu l'appareil, l'appareil photo sort du mode lecture de photos pour revenir en prise de vue (c'est super lourd, j'ai au début cru que ct l'appareil qui merdait avant de me rendre compte que ct la bague), même chose sur l'A7 mais pas sur le 5N, ca a peut être avoir avec la détection de contraste...
 
En gros je cherche une très bonne bague macro pour remplacer tous ça...

Tu n'as pas la V3, la V3 a un petit bouton et un lock

V2/2.5:

V3:

 
J'ai aussi dévissé la pièce pour soit disant mieux faire coulisser la bague...ca m'énervait.
 
Il est ou le lock de la bague sur la V3? c'est bien le lock de la map macro, pas le lock de l'objectif?
 
je pense que pour 100 euros de plus, autant prendre la voigtander en métal, elle est surement mieux...Mais je suis déçu de la hawks Factory quand même..

Comment ça le lock de l'objectif? J'ai pas du comprendre ce que tu voulais
 
Je l'aurai ce soir la bague, je te dirais ce que j'en pense

 
Au si la V3 est vraiment bien, je pourrais me laisser tenter si j'arrive à revendre la mienne au moins 100 euros...
Ce qui est bizarre sur la V3, c'est le cerclage qui dépasse à l'avant.
Sinon ce que je n'aime pas sur la nouvelle VOigtlander, c'est qu'ils ont créer une version noir et silver mais sur la version noir il ya quand même encore des pièces
silver et ça fait un peu con quand tu as des objectifs noirs (surtout la pièce métallique de placement de la monture autour de l'objectif)
 
Pour le lock, j'ai vu et c'est effectivement ce qui manqué...

la bague voigt coute 156 euros  
http://www.lapetiteboutiquephoto.c [...] g_fr&num=3

Non, la vm-e coûte 289€

 
super rendu je trouve perso c'est le seul manuel que je compte prendre car l'af n'est pas des plus utile à cette focale

De toute façon je ne pense pas qu une marque sorte un fish eye 15mm Af sur la7...mais perso si j'étais toi j'attendrai le 14mm ee samyang en place de l heliar.

Encore une petite pour vous montrer le piqué exceptionnel du planar 50mm ZM à 2000 iso. Il ya une petite perte de qualité avec les montages bien évidemment... C'est aussi un cailloux que je conseille vivement (689 euros neuf) pour ceux qui n'ont pas peur du full manuel et qui veulent s'offrir un bel objet (car n'a rien avoir niveau toucher avec la gamme Zeiss Sony...). c'est toujours un plaisir de pouvoir tourner la bague de map ou de diaphragme...Tj plus sympa si pas plus rapide que de le faire électroniquement...  Cet objectif me donne l'impression d'un petit effet 3D comme sur le Pentax FA 31mm F1.8 mais il est moins doux. Bcq plus contrasté et saturé aussi.
On est qu'à 24 millions de pixels, alors à 36 ça doit être encore mieux...

Crop Zeiss Planar ZM 50mm F2 - Sony A7 par Francois Photographie, sur Flickr

 
le samyang est enorme   l'interet du voigt est aussi la compacité et ta photo montre qu'il est tout de même qualitatif
 
Sinon dans les truc qui énerve
 
Savez vous pourquoi en mode A avec un flash la vitesse reste à 1/60 ?
il y a moyen de modifier cela ?
par exemple avec mon ep5 c'est 1/160
idem  en mode A la vitesse ne décolle pas de la vitesse de sécurité avec aussi 1/60 comme seuil résultat avec un 35 là ou 1/40 suffirait il reste à 1/60 et fait augmenter les iso résultat moi qui utilisais à 99% le mode A avec tout mes appareils je suis obligé maintenant d'utiliser le mode M avec celui ci quand je suis en iso auto

Voilà un JPEG brut pris avec le combo A7 + Heliar 15 :

 
Sinon +1 avec nickos_fr pour la compacité
@nickos_fr : Pour le flash, je n'ai testé qu'en mode M avec un flash déporté (pour faire les photos du SMC Tak 135 2.5 v2 ), donc je n'ai pas la réponse...

Le brut rends super donc avec un petit post traitement encore mieux    tu as essayé le tak 135 sur le A7
merci

je viens seulement de remarquer que le logiciel interne application du sony a7" compensation objectif" gère en fait le raw...je n'avais pas vu l'option d'activation.  cest donc vraiment génial pour kes objectif télémétriques et surtout l heliar.  
 pour 10 euro s je le conseille donc  il vire le vignettage et le colorshift.

Une petite demo avec/sans, sur une img exportée d'un raw sans autre retouche que l'application, serait sympa pour nous montrer son effet

oui, des que j'ai le temps et qu'il fait beau, je mettrais qq photos.

bon voilà un cliché sorti de l'A7 avec le logiciel interne de compensation. J'ai mis la correction vignettage au max et anti colorshift au max (du coup ca peut être partir dans les bleus..maintenant c'est à régler.)
 
En bas à gauche et à droite, c'est sombre à cause e l'ombre de mon châssis mais ça n'est pas du vignettage. c'est un test rapide...  à tester dehors quand il ya de la luminosité car à cette heure plus vraiment de lumière.
 

 
 
en  résolution 1600x 1200... c'est ici.. pas moyen de  mettre au dessus de cette résolution.
 
http://imagizer.imageshack.us/v2/1 [...] 1/yov5.jpg
 
Il ya encore une pointe de magenta en haut à gauche, je pense qu'elle doit pouvoir disparaitre avec les autres options du logiciels mais pas facile à régler...On peut aussi régler la distorsion mais là je n'ai pas touché.
Faut avoir le temps de faire joujou avec le logiciel aussi. Ce qui 'est bien, c'est que même en fermant l'A7 et en le rallumant, on reste dans le logiciel avec le même profil. Ca c'est super utile. J'espère qu'il va y avoir des mises à jour et que de nouvelles options vont apparaitre car là ya moyen de refaire vivre de vieux cailloux avec défauts.

 
si tu cliques dessus tu as le lien pour la voir en 6000*4000    

Sinon le colorshit de l'heliar est à son max à F11 et quand il ya plein de soleil, vu que les rayons sont renforcés...Niveau compacité, le samyang 8mm n'est pas  moins intéressant  vu que l'A7 n'est quand même pas minuscule. par contre, sur le nex, là effectivement, l'Heliar reste super compact en différence du samyang (vu que les appareils nex sont tout petits) mais là l'utilisation est complémentaire...Grand angle- Fish eye.  Là vu que c'est du fish eye et qu'on ne risque pas vraiment de cropper, autant prendre le Samyang en utilisation APSC 10 millions de pixels ou 16 millions, c'est largement suffisant pour du fish eye. Le prix du samyang est aussi bcq plus bas.  Puis en version M, l'héliar est quand même bcq plus volumineux qu'en M39. Le seul truc embétant avec le Samyang, c'est ca grosse lentille frontale qui se salit très vite et qu'on a toujours peur d'abimer...
 
 
Sinon voilà ce que donne l'Heliar en M39 sur l'A7.
 

Merci pour ce retour sur l'heliar .
 
Quand je pense qu'en plus il pèse meme pas 120g , c'est sur que ça donne envie .
 
Et puis 15mm c'est bien wide    
 
Dommage que la pleine ouverture sois si férmée . D'ailleurs qu'est-ce qu'il donne a PO sur ce capteur ? trop mou ou exploitable ? Un petit sample serais bienvenue    
 
Niveau distortion ça peux se corriger facilement en auto ? que ce sois dans le boitier ou avec un profil LR ?
 
Merci  

Sur A7r, c'est un animal différent, attention

Le sample que j'ai posté un peu plus haut est à pleine ouverture (désolé info pas dispo dans les exif)

 
C'est franchement pas un soucis l'ouverture un uga ça s'utilise plus à f8 qu'a PO .
de plus la montée iso n'est pas un soucis non plus avec l'a7/a7r
sa vitesse de sécurité est de 1/15 donc il faut vraimant peu de lumiere pour passer en dessous et dépasser 12500 iso

comment ça Delantera?

En parlant de peu de lumière, je viens de m'amuser à en faire une dans  le noir complet sauf petite led bleu et TV à 10 000 iso à pleine ouverture à 1/4 seconde, ca fonctionne plutôt bien vu que le couple boitier tient bien en main, pas de bougée.
Ca ne restitue par contre pas la luminosité de la pièce qui était toute noire...
 
Bon la photo est pourrie...just a test, mais je suis assez surpris des 10 000 iso en fait.
 

 
 
En 1600x 1200
 
http://imagizer.imageshack.us/v2/1 [...] 0/qs5o.jpg

Mouai
Il y a peu de grain mais c'est tout lissé et il doit pas rester grand chose en dynamique. C'est inutilisable quoi.