Reprise du message précédent :
vous êtes des petits joueurs, je vais passer sur 4kg d'objectif là

Sigma 28-105mm f2.8
Gros bébé  

Il est à combien le kilo en ce moment ?  

J'ai shooté une saison entière de handball avec l'A7iii et l'A7Riii en mode électronique
Certes j'ai eu quelques ratés mais sur la globalité, c'était à la marge et ça ne m'a pas gâché beaucoup de photos.

Depuis je suis en A9 et A9iii et pour le coup 0 raté

Tu as dû avoir un éclairage pas trop pourri.
Parce que quand tu as des led avec 0 régulation, qui pulsent à 50Hz, et que tu as besoin de vitesse rapide pour figer le mouvement, ça fait du banding immonde.
Même en obtu mécanique.
J'ai souvenir d'un mariage éclairé uniquement par des guirlandes de LEDs, les boitiers avaient même du mal à faire la mesure de l'exposition (jour/nuit/jour/nuit...).

J'ai la possibilité de passer de l'A7RIII au A7RIV.
 
Mais j'ai vu plusieurs tests qui semblent indiquer que la montée en iso est moins bonne sur ce dernier ?
 
Vous pouvez me confirmer svp?
 
Car à part l'augmentation des pixels et la suppression de la limitation des 30 min de vidéo, je ne lui trouve pas de grands changements.
 
Et j'ai besoin d'une bonne montée en iso  
 
Merci

La différence de montée en iso est pas flagrante à grossissement égal voir le print du snr dxo : https://www.dxomark.fr/Cameras/Comp [...] _1187_1326
 
L'impression de montée iso moins bonne est surtout un effet de résolution, car on peut croper plus loin. Dans les faits ça dépend surtout de la taille et de la techno du capteur et très peu des mpx.

La différence n'est pas folle.
Honnêtement, hormis si l'histoire de la vidéo ça te gène  il n'y a pas trop de raisons de changer, surtout s'il faut payer...
Le V par contre c'est pas la même chose...

 
Si jamais vous êtes à la recherche d'un A7C Noir ainsi qu'un très bon Sigma 105mm et Sony 135mm GM:https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4682_1.htm

Ayé, j'ai récupéré un A7RV  

Bon faut que j'apprenne à l'utiliser... Déjà, le précédent propriétaire l'avait réglé à -1EV, et là j'ai pas vu de bague de réglage de l'expo  

Et une plage dynamique moins grande sur le IV il me semble, pourquoi j'étais resté sur le III.

Annonce de Sony sur une nouvelle caméra de la lignée Caméra Ciné Line.
 
FX2, annoncé aujourd’hui : https://youtu.be/mjutnRA8OE4

 
Félicitations    
Plus qu'à faire un factory reset + upgrade du firmware.  
 
Pour l'exposition, de mémoire c'est sur l'une des molettes par défaut.  
Mais tout est customisable donc tu peux déplacer ça là où ça t'arrange en fonction de tes préférences.
Par exemple sur la molette qui est verrouillable pour éviter les changements d'expo dans le sac ou carrément le virer de toutes les molettes pour ne plus avoir de risque à ce niveau  
 
Sinon, shooter à -1EV ou -0.5EV ce n'est pas forcément débile  
Ça permet de t'assurer de ne pas cramer sur les grosses luminosités (ce qui n'est pas récupérable en général) et tu peux compter sur la performance du capteur pour rattraper les endroits sombres en post traitement.
Après ça dépend de ce que tu photographie et dans quelles conditions évidement

je dirais déjà dans un premier temps de faire un reset factory pour repartir sur une base saine

Je suis d'accord que ça peut être utile de shooter en sous-exposant, mais disons que je préfère le decider moi-même  
Mais effectivement je vais passer par le bon vieux reset des paramètres et je customiserai ensuite au fur et à mesure en fonction de mes besoins.
Là j'ai vu qu'il a attribué la même fonction à plusieurs touches, je vois pas bien l'intérêt.
Bon et sinon, venant du reflex, le silence de l'obturateur électronique ça fait bizarre  

Je shoot très souvent à -0.5 -1

J'avais entendu dire que justement il fallait mieux shooter en + qu'en -, on réussissait mieux a récupérer (bien sûr faut pas cramer)
Perso je suis souvent en + 0.3

Plutôt team Empirehell : il vaut mieux sous-ex : on peut facilement récupérer les sombres, alors que quand c'est cramé c'est cramé...
Sur mon Fuji, les modes pour étendre la dynamique (DR200 et 400) sous-exposent et montent les sombres par exemple. J'ai pas encore de Sony mais ça doit être partout pareil...

Perso sur A7iii et A7iv c'est sans appel.  
J'ai beaucoup plus de latitude en sous exposant légèrement à -0.5 ou -1 puis en récupérant les zones sombres après.  
Si je surexpose un peu, dans les hautes lumières, ça "coupe" très rapidment et je perds beaucoup de détails en réduisant en post traitement.

Même constat ici

j'ai partagé une séance photo avec un canoniste, comment il m'a fait envie du pré enregistrement, c'est un game changer sur les piafs en vol ce truc

si un A7RVI sort fin d'année / 2026, il sera forcément au dessus du A1 II actuel ou à l'équivalent ( techno IA, AF ... ) quelle politique en général A7R vs A1 de la part de sony ?

Perso c'est en fonction de la météo et de l'ensoleillement.

Temps gris, surexposition.
L'inverse si beaucoup de soleil.

Et sous ex tout le temps sur des couleurs claires

Pareil, j'ai vu des vidéos qui montraient que rattraper une sous expo ajoute pas mal de bruit. Sans cramer les blancs bien sûr, auxquels je fais bien gaffe, je suis souvent à +0.3EV.
D'ailleurs de base, mes photos sont souvent trop sombres avec expo auto

sur les piafs c'est sans appel si je sur expo, pas rattrapable.

Faut comparer des choses comparables, du genre 400 ISO sous-ex -2 EV face à du 1600 ISO, car ça sera la même ouverture et temps de pose.
 
Car certaines comparaisons font -400 ISO sous-ex remonté face à 400 ISO bien exposé, ce qui n'a pas de sens.
 
Les modes préservations hautes lumières font d'ailleurs cette sous-expo, ce qui fait que ça commence à 200 ISO au lieu de 100 (en fait c'est équivalent à du 100 ISO sous-exposé de 1 EV).

 
ça dépend beaucoup des conditions de shoot (un cadre avec de très fortes variations de luminosité entre les zones), et du mode de mesure de lumière utilisé.
 
perso j'ai l'histogramme affiché dans le viseur, et j'essaie d'exposer "à droite" sans toucher le coté droit du graphe (touché = cramé ).
sachant qu'en pratique même si je touche légèrement, c'est tout de même rattrapable sur le RAW (l'histogramme est assez pessimiste sur le cramage).
 
sur les Sony il me semble qu'on peut carément afficher en surimpression les zones cramées dans le viseur, non ?
(fonction que j'aimerais clairement avoir sur mon Canon   )

Parce qu'il me semble que c'est l'histogramme du JPG qui est affiché, pas l'histogramme du RAW. Du coup on n'a pas vraiment l'info réelle.

oui on peut
dans exposure > zebra

Les anciennes générations, notamment Canon, supportaient très mal de rehausser les ombres, à cause de problème de banding.
 
Mais sur du capteur Sony propre, c'est quasiment identique de shooter plus bas en ISO mais sous-exposé.
 
Si tu as beaucoup de lumière, du 100 ISO est sur le papier plus propre que du 100 ISO sous-exposé de 1 EV, mais la différence sera imperceptible.

C'est étonnant que l'on ne puisse pas avoir les zones surexposées sur un Canon.

Surtout un R5

Bon moi je ne le mets pas. Même j'enlève TOUT ce que j'ai sur l'écran jusqu'à ce que j'appuie à mi course sur le déclencheur.

Ça permet de cadrer comme il faut

 
De souvenir dans les réglages de zebra pour avoir quelque chose de pertinent qui affiche vraiment les zones qui risquent d'être cramées il faut définir un réglage personnalisé, réglé à "109+"
En tout cas c'est ce que j'ai fait sur mon A7RIII suite à conseils et tests.

 
+1  
Tout est linéaire sur les capteurs Sony.  
Donc tu peux récupérer l'exposition complètement en post traitement.  
Faut just faire gaffe à être dans la bonne plage de gain du capteur.
 

 
Perso j'ai souvent eu des zones qui dans l'histogramme et les zébras était "non cramées" mais pourtant irrécupérables en post traitement.  
Du coup maintenant je la joue "safe" en sous-ex dès que possible, aucune surprise pour la récupération des zones sombres  

Canon ne l'a jamais implémenté.
Alors que c'était dispo sur les firmware alternatifs/jailbreak "magic lantern" sur les 5D mkII
(ça ne nous rajeunit pas  )

Perso ça ne me gêne pas.
- Il prend pas trop de place sur l'écran,
- Il n'est pas opaque (mais en sur impression sur le rendu du cadrage)
- Il n'est pas collé au bord

Ah mince, moi j'ai plutôt tendance à surexposer à +1.3.
 
Par contre en post-traitement je passe en profil linéaire.
 
Je vais tester votre méthode.

Petite question débutant en vidéo.
 
Quand vous filmez (j'ai un A7RIII) en AF-C, il fait la mise au point tout seul sans avoir à appuyer sur le bouton AF-ON?
 
J'avoue que j'ai du mal à comprendre comment ça marche en vidéo et surtout comment fait l'appareil pour savoir où faire la mise au point.
 
Désolé pour la question plus que basique ...  

https://youtu.be/VMWBE7d2cmk?si=Rgt8MCJidBo8BzPO
https://youtu.be/8zTggjzig-w?si=duNch_aJHnPaV0n8

Génial! Merci

https://fr.aliexpress.com/item/1005006233370132.html
 
si vous voulez de la bonne cfexpress pas cher, je m'étais équipé en 160 et 320 y'a quelques mois, RAS, j'ai une rafale illimité sur le A7R5 ( mais vu la faiblesse )
 
je viens de reprendre une 320 pour fiare un miroring.

Je suis toujours un peu dubitatif sur les offres ali sur ce genre de matériel...

idem, mais là, j'ai les premières depuis de nombreux mois, ras, c'est direct lexar qui vend.

Regarde la licence du vendeur, l'adresse c'est une chambre dans une résidence...

les débits sont bons, la capacité réelle, l'analyse ressort bonne.    
 
c est du légit.