Reprise du message précédent :

Si tu trouves la bonne boutique du constructeur sur Aliexpress, ça vaut le coup. Et il y en a, déjà fait il y a longtemps sur une carte SD SanDisk.

je vous dirais sur la 3eme CFexpress est nickel elle aussi

C'est possible que ce soit du legit, mais tu peux tomber sur des contrefaçons. Le seul truc con c'est que si une tombe en panne, tu vas la renvoyer en chine.  
Après vu les tarifs Angelbird et Pergear voir OWC, c'est plus tellement intéressant la chine.  
J'ai des CFe A de pas mal de marques (sauf Sony, prohibitifs), aucune n'est vraiment mauvaise, juste les dernières en v4 se déchargent plus vite, c'est le gain de temps en rentrant qui est appréciable si on décharge des gros volumes de donnés.

Sony a9 II en soldes à 2500€ :
https://www.fnac.com/Hybride-Sony-A [...] 818137/w-4
 
Plus tout jeune, mais beau prix.

L'A9ii n'apporte pas grand chose pour des amateurs par rapport à un A9

+1 surtout pour le delta de prix en occasion, mais bon boitier "photo" en effet

A7 III + objo à 1128€...
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 5#comments
Pas mal de frais chez moi en ce moment, il me faut un argument pour ne pas l'acheter svp, merci d'avance

Pas sûr que la remise de 100€ soit encore d’actualité sur Rakuten  
Même si le A7 III fut le boîtier qui a été à l’origine de switch massif vers cette marque, dans un budget similaire tu as le A9 mk1 bien plus réactif niveau AF et un capteur empilé rendant l’usage du déclencheur électronique vraiment utilisable

Merci pour les infos, je vais garder mes sous un peu encore

Rakuten, donc garantie random + objectif qui n'a pas d'ouverture constante.

+1
 
J'ai les les 2.
L'A9 est un mal aimé et sous coté en occasion. Mais à l'usage, c'est incomparable avec un A7iii
En 2025, il ne lui manque que la pré-capture (pour celui qui en a vraiment besoin) et sinon il serait encore parfait.
 
Bon près j'ai fait des milliers de photos de sport avec l'A7iii et même si j'ai eu des raté à cause du rolling shutter, c'est pas non plus la majorité et aussi grave que ce que les "tests" pourraient le dire

Petit retour d'expérience de mon côté : j'étais donc équipé d'un a7 III, avec Sony 16-35 PZ f/4 + Tamron 28-200.
Très bon combo, j'avais fait un voyage en mars avec les deux, en switchant de l'un à l'autre par demi journée selon le besoin.

Problème : il y a des moments où j'ai besoin du grand angle, et où 35mm de zoom c'est trop peu.
J'ai donc vendu le 16-35, et acheté un Sony 20-70mm f4.

Là en fin de voyage à Rome (j'ai fait le changement exprès), quel régal : le 20mm est top, je crois quasiment jamais pris au dépourvu à avoir besoin de moins. Et le 70mm très pratique pour zoomer un peu, en musée (pour éviter les reflets sur un tableau, reculer aide beaucoup), même pour un détail de  bâtiment (en se rapprochant certes). Je n'avais pas pris la Tamron.

Idéalement, il me faudrait un 18-100mm
Est ce que 24mm (et donc le 24-105) m'aurait suffit ? Je ne sais pas, mais j'ai souvent utilisé le 20mm.
f/4 n'est pas parfait, mais pas le choix sur cette plage, et même si un 2.8 existait, il serait pas aussi compact...(et prix monstrueux).

Je précise que je suis un amateur, usage vacances
Sony se touche à le vendre 1600€ prix catalogue. Je l'ai eu moins cher, et en plus cashback Sony et Sony alpha, donc en gros je l'ai eu à 1000€.

entre 20 et 24mm, ça fait une grosse différence en pratique.
donc si tu as pas mal de clichés à 20mm, ça ne l'aurait pas fait avec un 24-105

Je ferai le bilan dans Lightroom. Mais je pense j'ai bcp plus de clichés entre 20 et 24 qu'à 70mm.
Et puis 70, je peux crop. 24mm, je suis bloqué pour faire moins... par exemple...le Colisée ou le Panthéon

je partage ton ressenti

Salut, je souhaiterais upgrade mon A7III pour plusieurs raisons :
 
- je n’ai pas de 4K60 ni de 120, et pour les vidéos de sport que je réalise, ça reste vite difficile en post-prod quand je crop  
- l’écran non orientable c’est honnêtement compliqué, j’arrive à m’en passer avec le moniteur, mais lorsque j’utilise le boîtier en vacances, et que je souhaite faire des photos au ras du sol, je vois rien du tout…
- le simple ISO assez light, je filme pas mal dans des environnements ou un 4000 ISO ou même 6400 ça serait vraiment bénéfique  
- le Port Micro hdmi…
 
J’attends patiemment le A7V, mais au vu du temps qui passe, je veux upgrade maintenant, sinon je risque d’attendre encore 2 ans.
 
J’ai deux boîtiers en vu, sachant que le boîtier sera utilisé à 80% du temps en vidéo, 20% en photos.
 
Soit l’A7RV, il a tout ce dont j’ai besoin, disponible en occasion pour 3k2€/3k7€.
 
Ou bien l’A1, il a également pas mal de specs que je cherche, il y a juste l’écran qui n’est pas 4D.
 
D’après vous quel serait le boîtier le plus adapté ? Dois-je attendre l’A7V

Vu ton utilisation un A7R n'est pas l'idée qui me serait venue en premier...
Un A7S III ? (en attendant la sortie du IV)

Clairement c'est pas un boitier orienté photo vers lequel il faut partir mais orienté vidéo vu le cahier des charges

Pas l’a7rv vu ton utilisation

fx3 plus que les a7s nan ?

edit : y'a même une moins chère qui est sortie récemment, fx30 où je sais pas quoi

Bah je cherche un compromis entre photo et vidéos, l’idéal ça serait un futur A7V
 
Et ça me fait chier de mettre 4k€ dans une fx3 qui est un A7S3 rebadge qui date de plus de 5 ans quoi.

A7CII ?

fx2, mais les reviews ne sont pas très positives

Qui va aller acheter une fx2 en 2025
 
Ce produit mort né, c est fou que de ingés puissent pondre ça

Sony en ce moment ils innovent plus et ils vendent plus cher qu'à l'époque où ils innovaient, j'espère qu'ils vont se reprendre   .

Oui pour de l'hybride video/photo je dirais A7CII, mais surtout attendre l'A7V (en espérant un nouveau capteur plus rapide, et un écran orientable comment l'A7RV mais je sens la déception arriver).

 
J ai peur pour le A7RVI effectivement  

Après on a peut-être aussi tapé le plafond de verre.
L'hybride ça été top pour revendre du matos mais au bout d'un moment il faut aussi être réaliste, qu'est ce qu'il manque aux boitiers actuels ?

Le consommateur est parfois un peu contradictoire, il se plaint des peux mais veut de "l'innovation" dont il n'a pas forcément besoin et qui va faire baisser le prix de son matos actuel.
La série iii est top chez Sony, depuis les innovations ont été quand même assez faibles, hormis la pre capture qui fait passer un gap pour ceux qui font du sport et de l'animalier notamment

Le capteur du dernier A9 est ouf aussi
 
Mais pas encore assez défini

le global shutter aussi est une avancée technique importante

Mon problème c'est moins le manque d'innovation, que de vendre des boitiers avec des features existantes manquantes au prix de boitiers révolutionnaires.
Un RX1R III vendu au prix fort, il lui fallait un écran orientable, un nouvel objectif pancake, un écran défini au top, un minium de stabilisation. On a rien eu de tout ça.
Un A7V vendu au prix fort, il lui faudra un capteur au moins semi empilé, un écran 4D super bien défini, un EVF au top... On aura pas tout ça.
La FX2 à 3200€ avec le capteur de l'A7IV lol.

Soit tu innoves (ou au moins tu met ce qui se fait de mieux) et tu vends cher, soit tu fais du milieu de gamme mais tu ajustes ton prix.
Sony est en position de force et en profite, mais t'es loin en rapport Q/P par rapport à ce que sort Nikon en ce moment par exemple (qui était en position de faiblesse et n'avait pas le choix).
Sony peut se le permettre grace à sa monture ouverte, mais pas trop longtemps non plus.

Se plaindre du prix d'un appareil réellement très haut de gamme ça serait débile oui.

Clairement la FX2, c’est un foutage de gueule complet, c’est un A7IV dans un corps de FX3.
 
Après je suis pas fermé à prendre une FX3, mais c’est juste que quitte à mettre 4500€, je préfère attendre quelques mois et voir ce que peut pondre Sony, et au mieux, la FX3 aura drop de prix.
 
 
Mais c’est vrai qu’en ce moment, Sony c’est clairement inquiétant, entre la FX2 et le RX1RIII.
 
D’autant plus que d’après pas mal de sources le A7V est déjà produit, ils attendaient l’histoire des taxes aux USA pour bien définir le montant final de l’appareil, mais toujours rien…
 
On va espérer une sortie d’ici septembre / octobre

 
Je confirme pour le capteur et ce boitier (mal aimé et mal vendu; merci les influenceurs qui n'ont même pas été foutus d'en voir les avantages)
Pour la définition, je ne partage pas du tout.
De toute manière pour gérer les 120ips, faut pas non plus de la haute résolution.
 
Je kiffe ce boitier, pour moi il est parfait.

Faut voir l'avantage : pouvoir acheter des anciens boitiers pour pas très cher. Tu trouves des A7iii/A7Riii pour 850-1100€ actuellement, c'est clairement un très bon plan.
De même un A9 @1300€ (voire moins) !

Je vois pas en quoi ça serait pas encore plus vrai avec des nouveaux boitiers à un meilleur rapport Q/P.

 
Je pourrais pas revenir à 24mpx pour de l animalier perso
 
Je me retiens de pas passer sur un A1 II, j ose espérer tenir jusqu’à la sortie de la fiche technique du futur RVI

Mon beau père disait la même chose, jusqu'à ce qu'il essaye. Et encore il tire ses photos (en A2+).
 
 
 

Gros +1
Sony a tout explosé avec les A7->A7III avec des boitiers où chaque itération apportait vraiment beaucoup, sans augmenter le prix comme des débiles, et avec une concurrence inexistante à l'époque (que dalle de potable chez Canon/Nikon en mirrorless, pas d'optiques natives correctes...)
C'était vraiment "on rajoute tout ce qu'on peut sur le nouveau modèle", quitte à cannibaliser d'autres segments, tant que ça fait connaître la marque et peut peut permettre de faire basculer des utilisateurs vers Sony. Canon avait fait pareil avec son 5D (mk II notamment) qui filmait aussi bien que n'importe quelle de leurs caméras pros pour beaucoup moins cher.
 
Les deux se sont ensuite reposés sur leurs lauriers, genre "on a une bonne part de marché, on est laaargement devant tous les autres, donc on peut faire ce qu'on veut et bien traire la vache à lait à coup de petites itérations et d'augmentations tarifaires".
Canon s'est bien ramassé à la période du 5D mark IV (trop gros et pas assez innovant), Nikon a failli sombrer totalement au passage.
Je me demande si Sony va faire pareil, trop trainer et perdre beaucoup au profit de Canon/Nikon qui ont désormais des boîtiers ET des objectifs excellents, pour des prix qui deviennent inférieurs. Genre le Z5II à moins de 1800 euros, boitier moderne de 2025, qui rend l'A7 IV un poil vieillot pour quasi 1000 euros de moins (tarif Amazon : 2679 euros le Sony vs 1778 le Nikon). Sachant que Nikon a pas mal de zooms standards franchement potables (24-70 f/4.0, 24-120 f/4.0 et même le 24-200 f/4.0 est correct). Même leur zoom de kit (24-50 rétractable est très correct. En face chez Sony le 24-70 f/4.0 est une antiquité très très bof, le 25-104 est correct mais cher, et leur 24-240 franchement mauvais par rapport aux standards actuels. Quant à leur 28-60, ben il commence à 28 quoi, c'est plus trop la même chose, et il est très moyen.
 
Bref, s'ils continuent à se la jouer marque de luxe, comme ils viennent de faire avec le RX1RIII ils risquent de se prendre un retour de manivelle pas super agréable, surtout que les pros (historiquement Canon/Nikon) qui ont globalement trainé à passer au mirrorless, ont conservé leurs optiques de la monture précédente longtemps, et ont bien commencé à basculer sur les boîtiers mirrorless de leur marque initiale, remplacent petit à petit leurs objectifs en RF/Z et n'ont pas besoin de passer par la case Sony (ce sont les amateurs enthousiastes au budget un peu large qui l'ont surtout fait).
 
Perso j'étais full Canon historiquement (argentique aussi), j'ai eu des jolies optiques L, mais quand j'ai testé un A7RII, il y avait un tel gap au niveau du boitier par rapport à mon 5D mark II (AF avec suivi, vidéo avec AF, qualité/dynamique du capteur pour déboucher les ombres, résolution pour cropper...) que j'ai rapidement migré. Mais principalement avec mes propres fonds perso, pas mes revenus de photographe car sinon le coût du switch aurait été déraisonnable.
Aujourd'hui je continue à apprécier pas mal de qualités des appareils sony (AF, résolution, compacité, parc d'objectifs...) mais la concurrence est largement là, notamment niveau tarif.

Actuellement le 20-70 f4 est excellent chez Sony.

 
 
Je crop pas mal sur le Piaf quand même

La force de l'écosystème Sony c'est Tamron, sigma, samyang, voigtlander, etc

J'ai pas l'impression que Nikon et canon ait adopté la même stratégie pour leur parc de lentilles

Et à côté de ça, t'as les GM, luxe mais qui feront pas regarder derrière les money no object qualité max
Les a7x sont bien pricés
C'est sur que les z8 et R5 M2 font clairement exploser le positionnement de Sony côté boîtier vu qu'ils jouent dans la cour du a1 en étant au prix des R, ça pique

A voir comment ça va évoluer

Si j'avais un truc a acheter en boîtier la, soit a1 mais là c'est trop le craquage, ça permettrait d'upgrade le a7r4

Soit a7cr pour la portabilité et je me chope qq objos G léger

Mais je quitte pas Sony, la 35 et 50 gm sont tellement ouf... Et relativement compactes pour la quali délivrée amha

Tu shootes au 200 600 G ?