Reprise du message précédent :

Wow, surprenant.
Et jamais de souci avec l'éclairage artificiel ?
Genre les led à régulation dégueulasse ça passe bien désormais ?
Avec les a7iii et a7riii c'est horrible.

Il fait de l'animalier dehors à l'affût

Et pas de distorsion sur les animaux qui bougent vite ?

Animaux empaillés

 
Utilisation 99% animalier
 
 

 
 
Ça m a jamais choqué

ok, intéressant. Je me souviens (et j'ai retrouvé) avoir lu sur la review de dpreview.com "Very slow sensor readout limits silent shutter usability."
 
J'avoue que mon prochain boitier, j'hésiterai entre un global shutter et une grosse résolution... un A9 quelquechose d'occase vs un A7R5 probablement.
Saut si l'A7V met tout le monde d'accord avec un bon mix des 2.

Les 60mpx sont tellement kiffant en animalier, je pourrais pas revenir à 24mpx comme avant ( s5 II )  
 
Oui vivement le jour où l A9 sera à 45mpx mini avec 120fps
 
Moi ce qui me manque le plus c est :
 
- être à 15/20 fps en hi ( la on a 8 environ sur le a7rV ), le hi+ est un peu trop limitant sur l’AF, quand même  
- le pré enregistrement, qu’on pourrait largement avoir avec une maj, mais bordel qu est ce que Sony est radin sur ça ) c est vraiment LE truc excellent en animalier. ( et quand je vois mon ancien s5 II chez pana qui a pu l avoir avec une maj …. )  
 
J ai vu que l A7R6 serait pour fin d année / début 2026 et ça parle de 80mpx
 
Après il faut voir ce que tu privilégie, ces histoires de rolling m’ont jamais gêné perso, mais apparement l’a9 est une tuerie pour ceux qui font du sport d intérieur ou encore des événements en salle, par ex

J'aime beaucoup les 42 megapixels de mon A7RIII notamment en rando ou on peut se balader avec un 16-35 et cropper massivement si besoin, sans avoir à changer d'objectif. Idem pour recadrer en vertical dans une photo horizontale, il reste suffisamment de pixels pour une photo "normale".
 
Après c'est plus dans l'optique d'un futur second boitier (j'en emprunte ou loue un pour les quelques fois où je fais du mariage par exemple), si je finis par en acheter un, la question se posera de son positionnement.
24 mpix je suis d'accord que ça ne fait pas kiffer. Pour l'évènementiel c'est suffisant par contre.
Mon idéal serait un A7V avec 40 mégapixels et un global shutter... mais connaissant Sony ils vont très probablement nous recycler le 33mpix de l'A7IV actuel et conserver le global shutter pour les A9/A1. La bonne époque des grosses évolutions majeures d'une série à l'autre (A7 1->2->3) est malheureusement révolue
 
Reste justement l'A1, mais je ne suis absolument pas prêt à mettre autant dans un boitier.

Mais le global shutter c'est une propriété du capteur, non ? En opposition à un truc qu'ils pourraient ajouter à un capteur déjà existant.  
Il existe des boîtiers avec global shutter avec plus de 25 MP sur le marché, actuellement ?

Ah oui tiens, tu as raison, celui du A1 n'est pas un global shutter à proprement parler, je croyais (j'avoue qu'à ce genre de tarif je ne lis plus trop les specs en détail ).
Mais son capteur a un temps de lecture tellement rapide qu'on peut vraiment l'utiliser en shutter électronique 100% du temps sans souci... et 50 mégapixels.

 
J'ai vu que Sony avait eu quelques déboires avec certaines mises à jour.  
 
Il est de quand ce firmware ?
 
Attend un peu c'est plus safe  

j'ai le Q3 pour ça

il n'existe qu'un seul boitier avec global shutter, donc c'est vite vu

sony doit se reserver le capteur, pour le moment.

parce que tlm est dépendent de sony pour les capteurs, non ?

pas avec les led non ?

Y’a pratiquement plus personne qui fabrique ses propres capteurs cmos à part Sony.  
 
Peut-être à la limite Canon je crois  

 
Oui, c'est ce que j'ai décidé de faire. Il y a pas mal de gens qui ont connu des problèmes avec ce dernier firmware. Il apporte des trucs vraiment intéressants en vidéo.
Mais on va sagement attendre que Sony le peaufine.

 
Sigma avec le Foveon. D'ailleurs, après avoir un temps songé à abandonner, Sigma poursuit le développement de son capteur full frame Foveon.  

Hello ici !    
 
Je suis un peu perdu dans la gamme Sony...
Si je comprends bien, les A7S c'est orienté vidéo, les A7R orienté photo et les A7 c'est un mix.
Et l'A7C c'est un A7 avec un mini viseur.
 
Je ne prévois de filmer avec qu'anecdotiquement, du coup forcément A7R ? Qu'est-ce qui peut être préférable dans un A7 par rapport à un A7R ?

Le prix
 
Peut-être aussi un rolling shutter moins important (du fait du nombre plus faible de MP), mais à vérifier.
 
Il me semble aussi que l'A7 IV et l'A7S III n'ont pas la dernière version du tracking AF de Sony, contrairement à leurs cousins A7R V, A7C R et A7C II (et même A6700).

Ah oui effectivement, ça peut aussi jouer
 
Bon on trouve le A7R III à peu près au prix du A7 IV... Je pense que ça va se jouer entre ces deux là, sauf si je peux faire passer le WAF pour un A7R IV...

L a7r faut avoir l utilité des pixel en plus

42 MP vs 33 MP, c'est significatif mais en même temps pas si énorme comme différence, à côté de ça le A7 IV est sorti y'a 3-4 ans versus le double pour le A7R III... Entre les deux a prix égal je prendrais le A7 IV je pense, car plus moderne d'une façon générale.

Je veux au moins 30 MP pour pouvoir croper, mais effectivement entre les 33 de l'A7 IV et les 42 de l'A7R III la différence n'est pas forcément significative.

Ça dépend aussi de ce que tu prends en photo. Le IV est plus récent, ça peut être utile au niveau de l'af dans certaines conditions.
De prime abord, à prix égal, je dirais go le IV.

Chez Sony c'est "simple"    
 
A7 R = "High Resolution" ==> gros megapixels  
A7 S = "High Sensitivity" ==> excellent en très basse lumière, peu de megapixels, aujourd'hui orienté video
A7    = "Basic" ==> hybride des deux au-dessus  
 
A7 c = version compacte du A7  
A7 cR = version compacte du A7 R
 
A9 = pour le sport avec une rafale de fou, capteur avec obturateur global, peu de mégapixels et performance ISO un peu moins bonnes  
 
A1 = flagship qui peut tout faire, gros mégapixels + grosse rafale
 
 

 
+1
Perso je partirai aussi sur un A7 IV.
Plus moderne que le A7 RIII (2021 vs 2017), meilleur autofocus, nouveau système de menus, écran articulé, HEIF, etc.  
Après, si tes objectifs et ton usage font que l'usage de la résolution maximale est possible et a la priorité, bon ben A7 RIII ou RIV
 
A noter que le A7cII est plus récent que le A7IV (2023 vs 2021).  
Donc en principe ils ont très proches mais il a quelques améliorations : autofocus un peu meilleur boosté à l'IA et stabilisation meilleure (7 stops vs 5.5).
Par contre, le viseur reste moins bon, le buffer plus petit, l'ergonomie plus "compacte" et on perd le double slot de carte mémoire.
 
Sur le site de DPReview tu peux comparer les caractéristiques : Comparaison
Et aussi leur photo de référence que tu peux télécharger pour comparer les résolutions si tu veux: Photo Réference

Les objectifs pour le moment je n'en ai pas, je change de crèmerie.
D'ailleurs, faut que je creuse le sujet, voir lesquels ne suivent pas quand il y a trop de pixels...

A6CII pas de joystick si je ne dis pas de bêtises...

Ok.  
Si tu tape dans les gammes récentes Sony / Sigma / Tamron il n'y aura pas de souci.
 

Exact
Faut vraiment tester pour voir si ça gène ou pas.  

D'ailleurs, sur mon a7c ça serait bien plus rapide que d'utiliser la roue pour déplacer le point de focus

comme un noob je ne connaissais pas la diff entr Hi et Hi+ sur la rafale, et j'étais en hi+ pour l'animalier

je suis passé en HI, ah bah jour et la nuit en AF sur rafale mais ...  ça donne encore plus envie d'avoir un appareil plus véloce

Bon, l'A7R V se trouvant à moins de 3k€, je l'envisage très sérieusement...
Mais vu sa résolution   est-ce qu'il faut des objos GM pour en profiter, ou par exemple un zoom Tamron /2.8 suffit ?  

C'est quoi la différence ?

Il me semble avoir lu que 28-200 Tamron n'était pas très performant associé avec ce type de reso/boîtier.

Le 28-200/2.8-5.6 c'est un zoom d'entrée de gamme, je pensais plutôt aux 28-75/2.8, 70-180/2.8...

Dans aucun monde un zoom d'une telle amplitude est "performant". Déjà du temps de la pelloche les 28-200 c'était maÿrdique.  

Au contraire le 28-200 est très bon pour un superzoom, https://sonyalpha.blog/2020/07/08/t [...] i-iii-rxd/
 
Bien sur ça reste un super zoom avec des compromis.

Hi l'af est fait a chaque prise de vu

hi+ c'est fait a la pression et plus après.

sur l'a7RV t'es à 7/8 fps en hi, 10 en hi+

marché gris, bof bof

Ah oui, on était pas du tout sur la même longueur

Ah les élitistes. Mes préférés  

Comme tout matos, y'a une question d'homogénéité dans la chaîne, de niveau de l'utilisateur, du besoin, de l'attente

Pour mon usage et mon niveau, il me convient très bien
J'ai rien à dire

Plutôt occasion sous garantie...

C'est un bon super zoom (probablement le meilleur en monture Sony), mais forcément c'est un super zoom, donc ça a ses limites... comparé à des fixes ou plages plus réduites.

Chacun son cahier des charges, mais je préfère mille fois un zoom plus compact et/ou plus lumineux avec une amplitude plus raisonnable + une focale fixe complémentaire (dans un second temps si ça ne rentre pas dans le budget).
Ça me ferait mal de mettre ce tromblon sur un A7

F4 à 56mm et f4.5 jusqu'à 79mm.  
J'ai vite fait le choix par rapport à un 28-75 2.8 au même poids car le stop de différence vaut bien la plage 70-200 en polyvalence. Surtout que même s'il est moins ouvert la longueur permet d'avoir un meilleur bokeh qu'un 70mm 2.8 (avec du recul bien-sûr)

vous êtes des petits joueurs, je vais passer sur 4kg d'objectif là