Reprise du message précédent :
Cherche "mc11 ef-s" sur YouTube ou autre, tu verras l'intérieur de la bague.

Garanti 2 ans jusqu'à fin octobre, j'ai renvoyé mon A7S II au SAV.
Ils ont changé :
COMPLETE PC BOARD
SWITCH BLOCK CONTROL
GRIP ASSY

J'ai acheté mon A7S II fin octobre il y a 2 ans, et ça faisait plus de 6 mois que tout le monde était persuadé que la version 3 arrivait "sous peu".

Oui, tu a raison, il se fait attendre depuis longtemps.  
 
Par contre, Sony a clairement dit que le A7SII aura un successeur. La plus récente rumeur de SAR parle maintenant de 2020 : https://www.sonyalpharumors.com/sr4 [...] ii-launch/
.

Merci ^^

Y a quelques jours y a même eu une rumeur, 4K à 120 FPS, avec ventilateur pour refroidir le bordel

J'avoue que de nouveaux modes vidéo ça serait bien.

Il sera probablement dans le veine du Panasonic S1H, qui est à peu prés l'ultime boitier vidéo actuellement. (résolutions, débits vidéos, accessoirisation, etc..). La plus grande surprise serait un capteur global shutter, mais vraiment j'y crois pas trop.
Sony viennent de sortir leur remplaçante de la FS7II, la FX9, une caméra pro full frame avec du faux 6K. Cela donne un peu l'idée ce que risque d'être le A7S III dans une moindre mesure où il fera surement pas la même chose niveau specs vu qu'elle coûte 12K€ (ce qui est vraiment pas cher à vue des specs) https://www.cinema5d.com/sony-fx9-a [...] so-camera/

Va falloir radicalement changer l’aspect et la taille du boîtier s’ils veulent le sortir « dans la même veine que le S1H »  

Surtout qu'un capteur CMOS BSI, d'après les dernières infos disponibles à l'heure actuelle, cela n'existe pas technologiquement en global shutter. Donc cela ne pourra être que du rolling, à priori.
Par contre cela peut probablement _même si cela serait proche de la FX9 sur la plaquette commerciale_ être un boitier en Dual ISO, comme la FX9.
 

Une question bête pour certain je pense:
Je vais 8 jours en Islande et je me demande comment protéger mon A7R3 de la pluie et vent quand je serais dehors si y’a du mauvais temps
 
Logiquement il est tropicalisé. Mais bon jusqu’à une certaine mesure je suppose

il me semble que le r3 est encore mieux protégée donc ça devrai le faire    
 
https://youtu.be/GgmuzVtCl8c

A priori (démontage de LensRentals), la partie basse serait le point faible des A7R III  
 
Donc évite surtout de poser l'appareil sur une surface humide.
 
Roger Sicala dit qu'à titre personnel il "scellerait" la partie basse avec du gaffer : cela me semble une bonne idée.

Une simple plastique, ou une housse sont infiniment  plus efficace que la tropicalisation, qui est une appellation trompeuse issue d’une mauvaise traduction. Ton appareil est weather sealed, cad qu il peut être utilisé en extérieur. Néanmoins dans le cas d’usage dans des conditions difficile, tropique, jungle, bords de mer, desert etc, une housse à 10€ fait un super job en cas de mauvais temps.

mon pentax a survécu à 1 mois en islande sans voir un seul batiment sans souci, et c'était il y a 10 an.
Si le sony survit pas, ca serait la honte quand même

Faudrait juste pas le tremper complétement sous une pluie battante, mais quelques gouttes ne posent pas de soucis, en tout cas moins qu'à un objectif. Si il a pris bcp de humidité, le soir c'est bien de le sortir du sac pour le sécher pas loin d'une source de chaleur. Voir de le mettre dans un sac de congélation hermétique avec un sachet de silice/riz. Mais le mien a survécu des voyages en Ecosse/Irlande avec de la méteo typique sans brancher
Sinon tu peux DIY une protection à base d'un sachet plastique/élastique sur le pare soleil : https://avecunphotographe.fr/proteg [...] -la-pluie/

Clair, c'est moche mais c'est ultra efficace : Un sachet pour congélation avec un élastique sur le par-soleil et un filtre UV sur l'objo pour protéger la lentille frontale.
J'ai fait des fêtes indiennes où on s'envoie de la poudre colorée partout avec ce genre de protection et c'est ni-ckel. En plus tu peux en changer tous les jours pour en avoir une toute propre (une boite de 20 sachets cela ne coute pas grand chose).

Bonsoir.  
 
Tout en laissant l'aspect financier de côté et en se focalisant uniquement sur les performances et le rendu (bokeh/contraste/AF) quel est le meilleur choix entre un Tamron 28-75 2.8 III RXD monture FE vs Canon EF 24-70 F2.8 II USM + bague MC-11 ?  
 
Merci à vous

Pour AF, le Tamron sans hésiter

pour le bokeh c'est le Canon qui doit l'emporter par contre

Sachant Ue je ne fais pas de photos nécessitant l'utilisation de la rafale ou de la photo très sportive mais plutôt du portrait , mariage et autres photos statiques

A propos de MC-11, je pensais partir sur cet adaptateur pour monter du Canon EF sur un A7S, mais je viens de tomber sur des reviews qui dises que cela marche sur les autres boitiers mais pas sur le A7S..
J'ai vu plusieurs BDD traitant des compatibilités (Phillip Reeve, Laurent Buisson, etc.) sans vraiment avoir d'infos précises pour les A7S. Vous passez par quelle adaptateurs vous, pour avoir l'AF ? (avec un A7S)

Mais si c'est ton outil de travail, pourquoi ne pas prendre le GM qui réunit les deux ?

C'est une question de technologie, le A7S n'a que la détection de contraste qui est moins perf que la détection de phase sur les autres boitiers.

Le GM est juste hors budget

J'ai lu que même l'AF de base ne fonctionnait pas sur le A7S avec la MC-11.
Est-ce que tu as essayé cette combinaison ?

 
J'ai plus de A7S sous la main, on a un A7S II qui traine encore au bureau. Je peux tester avec ce dernier, même si je ne sais pas si ça pourra t'aider

C'est super sympa, mais oui je ne sais pas si cela sera la même chose. Si tu n'as pas déjà essayé cela pourrait me donner une indication en même temps, si cela ne fonctionne pas.
Cependant j'ai déjà vu fonctionner la MC-11 sur un A7III et l'AF fonctionnait très bien.

Il y a des bons objos natifs chez sony, pourquoi vouloir s'entêter avec des honteux bricolages à base de bagues génériques ?

Pour recycler ses objectifs que l’on possède déjà et que l’on affectionne ?
 
Pour faire des économies par rapport aux objectifs natifs ?
 
Pour profiter de plages non disponibles chez Sony ?

Pas mieux...

Mais un A7III c'est juste pas du tout la même chose que le A7S, il y a 2 générations d'évolution entre ces boitiers. Sur un A7III l'AF fonctionne assez bien avec les bagues de dernière génération et une bonne partie des optiques Canon EF.

Oui, les Zeiss sont des objos intéressants. Sony pas convaincu que cela soit un cran au dessus de ce que j'ai.
Car j'ai du 16f/2.8 au 400f/2.8L chez Canon, en passant par le 24-70f/2.8 et le 70-200f/2.8 (ce sont surtout ces deux là que je voudrais pouvoir utiliser en AF), donc une dizaine d'objos tous L que j'aimerai bien utiliser avec le A7S.
A coté de cela j'ai aussi du FD et du M42 sympa. Mais on va dire c'est dans un contexte particulier, en MF.

Et encore l’A7I était le seul mark 1 avec PDAF + CDAF
 
Quand on voit la différence entre le M1 et le M3 en terme d’AF, je pense qu’entre le 7S et le 7III y’a même plus que 2 générations d’écart.

C'est ce que j'ai cru comprendre, il y a un faussé entre le A7S et le A7III.
Mais d'un point de vue technique je me disais que c'était le même protocole entre les objos et les boitier A7S ou A7III, vu que les mêmes objos Sony fonctionnent sur les deux.
Alors voilà, je cherche du retour fiable pour savoir si premièrement c'est possible et si oui avec quel adaptateur.

Bah, c'est possible mais les boitiers que tu cites ne sont pas dans la même gamme, la gamme "S" est un peu à part, dédié à la vidéo.
J'utilise encore pas mal d'optiques Canon avec mes boitals Sony, j'ai plusieurs bagues aussi. Mais j'ai investi dans une bonne partie d'objectifs que j'utilise pour le taff au format natif, car c'est beaucoup plus fiable.

Après c'est une question d'attentes perso, si je rate une photo lors d'un report car l'AF d'un objo adapté n'accroche pas dans les conditions, c'est un peu con Mais si on fait des photos plus posés, je pense que ça peut passer facilement, même avec un boital Sony un peu plus ancien comme un A7II. Néanmoins si il faut acheter un boitier chez Sony, ça serait un A7III voir un A7R III si on a besoin d'un cran de résolution en plus pour profiter d'un AF vraiment performant et du eyeAF.

Ah, cool d'entendre que c'est possible. Je commençais à croire le contraire.  
Quelle est l'adaptateur qui fonctionne le mieux avec le A7S alors d'après ton expérience ? Tu l'as testé avec quels objos Canon par curiosité ?

à lire son post, je comprends que c'est surtout possible dans de bonnes conditions avec les boitiers qui ont un AF performant.
le A7S n'étant pas considéré comme ayant un AF performant

Oui oui, je ne m'attends pas à des perfs de ouf avec l'AF de l'A7S. Mais juste que cela fonctionne "correctement", pas plus pas mieux que ce que le boitier peut faire évidemment. Sachant que j'utilise un 5D2 la plupart du temps, et que son AF n'est pas ce qui se fait de mieux; très largement moins bien qu'un A7III que j'ai pu utiliser, par exemple.
Par contre si ça patine pendant 2s comme certaines review semble le dire, bah c'est inutilisable on va dire. Dans ce cas restera à voir si la commande du diaph elle fonctionne correctement avec certains adaptateurs, et donc savoir aussi lesquels.

le A7S à un auto focus avec détection de phase?
 ou uniquement contraste ? il me semble que pour la MC 11 il faut au minimum détection de phase

Comme dit plus haut j'ai pas de A7S et en gros c'est le boitier avec le plus mauvais AF de toute la gamme. Donc une bague te servira à contrôler le diaph, mais si c'est juste pour ça pas besoin de prendre une bague chère.

L'autofocus de tous les A7S incluant le 'plus récent' A7SII (5 ans) utilisent le vieux système de détection par contraste.  
 
Le A7III, plus récent, utilise un autofocus hybride (détection par contraste et phase).
.