Reprise du message précédent :
Perso j'ai le 7sII, et il garde un avantage certain dans pas mal de situation. J'ai toujours le a6500 pour sa densité de pixel, mais c'est tellement décevant à côté...
J'ai pas de a7r IV pour comparer, mais j'ai eu le 7r mark I entre les mains et je n'ai pas du tout apprécié, je l'ai revendu d'ailleurs.

Un avantage par rapport à quoi ?

On ne peut pas résumer la performance à haut ISO à un chiffre, les A7s peuvent être inférieurs à un A7(r) récent sur une image exposée moyennement, mais meilleur sur les zones très sombres et en astro.

En photo.  
 
Et en vidéo ?
.
 

En terme de RSB (Rapport Signal / Bruit) il est très nettement meilleur. Même comparé au A7III.
 

Exposé moyennement, c'est à dire ?
 

Il est meilleur en RSB quelque soit les valeurs de luminosité, pas seulement en astro. En même temps quand on voit sa FWC (Full Well Capacity) ce n'est pas étonnant.
Je ne remets pas la main dessus mais j'ai vu récemment un comparatif en vidéo entre le A7III et le A7S; dès 3200 ISO on voit nettement que le A7III conserve une image peu bruité en lissant à mort, on perd un max de détails.

DXO calcul ses performances ISO sur le gris 18%, qui correspond à une exposition moyenne.
 
Mais ils fournissent aussi le bruit pour tous les gris et toutes les sensibilités, ce qui permet de voir que le meilleur capteur à 18% n'est pas forcément celui pour du gris "foncé".

 
Le comparatif A7III vs A7SII le plus récent.
 
À partir de ISO 2000 :
https://www.youtube.com/watch?v=Eab [...] u.be&t=127
...

Voilà.  
 
Merci à ceux de préciser l'utilisation des A7S dans les commentaires (les A7S sont avant tout des appareils-photos dédiés à la vidéo, sinon aussi bien prendre un A7III pour la photo).  

Je dirai même que pour purement de la vidéo le A7III est plus intéressant (4k sans crop, AF vidéo performant, stabilisation, etc.) que le A7S. Sauf si on film dans des conditions de basse lumière, là il y a un intérêt pour le A7S.
Parce que pour purement de la photo, à par les 24Mpx et l'AF un peu mieux (mais pas encore terrible, j'ai pu m'en rendre compte en concert), personnellement je ne vois pas l'intérêt. Cela n'engage que moi mais pour purement de la photo je préfère largement un EOS 5D3 dans des caractéristiques similaires, et pour moins cher.

En ce moment, oui.

Le A7SII est vieux (annoncé il y a 4 ans), le A7S est encore plus vieux. Attendons la comparaison du A7III avec le successeur du A7SII (le A7SIII, lancement cet automne après le A9II, selon les rumeurs).

J'ai l'impression que le A7SIII est trèèès long à sortir, ils en parlaient déjà l'année dernière de la sortie pour l'automne et cela avait été repoussé pour une raison un peu étrange (genre "on n'est pas prêt" "on ne veut pas que les clients soient déçus" etc.). Peut-être aussi cela va trop vite et il reste trop de A7SII en stock.. Sans parlé du fait qu'il y a encore des A7S neufs en stock.

Tu peux détailler ta déception du 6500 stp ?

 
le a7III a la même montée iso que le a7s    
et si comme le a7s on  sort un jpeg du raw en 12 mpx au lieu des 24 mpx d’origine le bruit est encore plus discret.  

Mais clairement.

En se contentant de la résolution raisonnable du A7III, il reste du budget pour un bon APS-C avec l’avantage de posséder deux boîtiers.

Chacun son utilisation. Personnellement trainer deux boitiers, même si j'entends l'argument sécuritaire, ça reste un poids. Je préfère la polyvalence d'un 2 en 1.

On parle d’objectif APS-C donc quand on le prends avec soi c’est pour un besoin précis.
Dans ce cas, on sors en APS-C.
 
A moins qu’il était question de se traîner l’objectif APS-C en permanence avec son A7R III ?

pas forcément on peut n’avoir que des optiques 24 36 et se contenter du facteur de crop
 
par exemple pour du Street ne sortir qu’avec le 28 mm F2 qui au besoin cadre comme un 42 mm en apsc 24mpx et quand on pense ce qu’on faisait avec nikon d700 à 12 millions de pixels   ça laisse encore un peu de marge
 
mais sinon personnellement je préfère aussi avoir deux boitiers car je n’ai pas forcément envie de traîner partout où dans toutes les situations un boîtier à 4000 €

Voilà

Comme Nokia avec son preview sur les smartphones

Haaaaan le Lumia 1020 Pureview.  

Montée en iso difficile, à 1600 ISO ont est déjà bien bruité. En petit tu ne le vois pas forcément, mais en 4K ou avec de bonnes impression, ce n'est pas acceptable.
C'est peut-être dût au format APS-C.
La vitesse par contre est très bonne, avec les rafales etc.

Et en photo en pleine résolution, 1600 ISO avec le A6500 valent combien avec le A7S ?

Quelque chose entre 6400 et 12800 iso. Les pixels sont beaucoup plus gros, ca reste logique.

entre 3200 et 6400ISO, cf .
https://www.dpreview.com/reviews/im [...] 5920081823

tu peux choisir l'appareil & les ISO que tu souhaites pour la majorité des appareils sur le marché.
cet outil est très intéressant pour comparer la montée en ISO brute
(attention, c'est avant le traitement du RAW et l'application de filtres de débruitage)

OK donc maxi 2 stops.

Allez  

Dites les gars, je cherche un adaptateur type Sigma MC-11 pour monter du Canon sur mon A7S, mais j'en cherche un avec un porte filtre M48 à l'intérieur.
J'en ai trouvé mais sans le transfert électronique (focus etc.), quelqu'un en a déjà vu avec sur la baye ou la zone ?
Ça ressemble à ça :

Ça sera complique amha, a mon avis tu cherches un produit de niche que bcp de fabricants ne fabriquent pas vue la demande.
 
Mais tu peux éventuellement jeter un coup d'oeil la dessus, ce sont des filtres encastrables dans les adaptateurs les plus courants, a voir ce que va donner la finalité (je l'ai kickstarté pour voir) :
https://www.kickstarter.com/project [...] ss-cameras

Je sais, c'est le genre d'accessoire ultra pas répandu.  
 
Pour les filtres à insérer je connais, il y a tout ce qu'il faut dans les boutiques spécialisées. Mais c'est beaucoup moins pratique à utiliser (il faut démonter le boitier etc. pour en changer dans l'action) et surtout c'est beaucoup plus cher; genre ~200€ pour un filtre en M48 et 400~500€ pour l'équivalent en clipsable dans le boitier.
J'ai un contact chez un fournisseur à HK, je vais voir ce qu'on me dit parce que sur le web je ne trouve rien.
 
Jusqu'à maintenant j'utilisais le système intégré sur mon objo Canon (porte filtre qui s’enserre dans le fût), c'est top. Je cherche un équivalent pour le Sony dans l'adaptateur EOS->Nex, mais si je vois que c'est trop la galère je vais en prendre un basic et le ré-usiner pour pouvoir y mettre un filtre. Voir _si j'ai les coui**es_ modifier un Sigma MC-11 si j'en trouve un pas cher d'occase, mais j'ai peur qu'il y ait trop de passage de fils pour usiner le corps..

Le système sur KS est justement ce que tu t'imagines faire en DIY, adapté aux bagues d'adaptation les plus courantes Après faire son propre système, avec les contraintes de qualité d'image et le fuites de lumière, Faut être un sacré bricoleur

et faut pas laisser trainer la moindre limaille d'alu, sinon  

En fait j'ai déjà _entre autre_ réusiné totalement le bloc arrière d'un 400f/2.8L (pour le transformer en lunette astronomique), donc là c'est relativement facile. Même si oui, il faut faire les choses bien.

C'est quoi ton besoin exact en terme de filtre et d'utilisation ?
La mc11 est assez facile à démonter (avec des tournevis japonais JIS par contre ! Et pas un random cruciforme). A l'intérieur il y a une bête protection plastique simplement encastrée, elle peut se virer ou peut servir de base de support de filtre.
Après si c'est un pola rotatif ou un variable ND dont tu as besoin c'est un peu compliqué.
Si c'est un gris neutre c'est plus facile.
Bon il faut aussi retailler le filtre à la forme du trou dans la bague...

Parfois quand je fais le focus ca ecrit Flirck. (Je crois) c’est quoi? Merci.

C'est pour utiliser des filtres interférentiels, type IDAS LPS, Ha, OIII, etc. Il faut que l'alignement (orthogonalité) soit nickel, mais on va dire c'est faisable je l'ai déjà fait.
La question que je me posais c'est s'il y a la place de faire une lumière sur un flan du MC-11 pour pouvoir y glisser un porte-filtre. De la même manière que sur la photo que j'ai posté.
Merci pour ces renseignements, cela veut déjà dire qu'il est assez vide à l'intérieur et qu'il est démontable sans tout casser.

Flicker.
Il détecte un éclairage artificiel qui émet de la lumière par intermittence (genre néon, ampoule led...)

Cherche "mc11 ef-s" sur YouTube ou autre, tu verras l'intérieur de la bague.