Reprise du message précédent :

 
bin deja dans le cas du monsieur chez nikon sur un z avec la bague elle ne fonctionne que avec les objectif motorisé donc exit tout les afd et tout les objo tamron et sigma non motorisé
ensuite nikon à devellopé sa bague pour qu'elle soit compatible avec ses objo, donc à priori cela fonctionnera, avec les marque tiers mais pas certain à 100% deja sur le nikon d750 je n'avais plus l'af avec le sigma 14 f2.8 en liveview par exemple (alors un z avec une bague....)
alors qu'en monture native si sigma sort un objo pour z6 là on est sur à 100% que c'est fait pour, du moins avec les boitier dispo a la sortie de l'objo.
 
Ensuite  d'une maniere general que ce soit chez sony canon ou nikon question pratique et fiabilité c'est tout de même plus agréable et confortable de ne pas avoir à rajouter une surépaisseur et du poids et gerer l'adaptateur en fonction des objo qu'on met (vulgairement je dirai que c'est juste chiant   )
Puis  je connais pas pour canon ou nikon  mais si c'est comme chez sony selon les objos il y a des limitations  sur les mode d'af dispo ou la couverture af dispo.
 
Pour moi les bagues c'est juste pour permettre une transition en douceur le temps d'evacuer ses "vieux objo" mais pas de garder les deux ad vitam.
 
ou alors vraimant pour garder une optique coup de coeur
 
sinon pour repondre simplement à la question
c'est plus confortable,plus fiable,plus leger, plus perein, plus esthetique,moins encombrant, plus performant, sans limitation selon l'objo.

 
revente canon
ebay fait regulierment des offres 1 euros de commission sinon il existe d'autre platforme sans comission comme leboncoin ou bien içi même    et paypal si on fait virement à un ami pas de frais.
rachat sony d'occaz le marché se devellope de plus en plus images photo/le cirque/ forum alpha xd, içi    
revente sony why    
rachat canon les objo non eos R  risque de connaitre une certaine decote quand la nouvelle gamme sera bien installé d'ici 4/5 ans  comme sony avec ses objo en monture A quasi invendable maintenant sauf à quelque nostalgique curieux ou amateur passioné

 
Vu le parc optique en monture F motorisé ça laisse quand même plus de choix d'objo fonctionnels à mettre sur un Z que d'objo natifs à mettre sur un sony A7/9    Je ne vois pas vraiment de soucis de ce coté. Les objectifs qui fonctionnent c'est très bien et ceux qui ne fonctionnent pas tant pis. Il y a du choix en pagaille. On parle du parc optique Nikon. Pas du parc optique motorisé de Pentax ou de fuji    
 

 
Comme dit plus haut, la bague est "transparente" dans tous les sens du terme. Canon a juste annoncé que la couverture AF en hauteur pourrait être limitée avec certain vieux objectifs (88% au lieux de 100%   ). C'est juste une limitation complètement insignifiante en pratique d'autant plus que même un objectif comme le 85/1.8 USM vieux de 27 ans (sorti en 1992  )  n'est aucunement limité dans cet aspect    
 

 
Confortable: oui je suis d'accord à moins d'avoir plusieurs bagues... Ça peut être chiant pendant les changements d'objectifs si on a au moins un objo natif et au moins 2 objo non natifs
 
Plus fiable: non. Qui a déjà eu une bague tomber en panne ?  
 
Plus léger: oui mais ça dépend des objectifs. C'est donc au cas par cas.
 
Plus pérenne: non
 
Plus esthétique: tout à fait
 
Moins encombrant: ça dépend des objectifs. C'est donc au cas par cas. C'était déjà pas forcément le cas par rapport à un DSLR alors là...
 
Plus performant: on a vu que non    
 

 
Le marché de l'occasion est incomparable, que ce soit pour l'achat ou la vente...
 

 
C'est pas comparable, les objectifs EF étant 100% compatibles comme expliqué plus haut ! Je dirai même plus. La disponibilité prochaine d'une bague avec un porte filtre intégré pourrait même rendre les objectifs EF très attractifs d'autant plus qu'une bague similaire chinoise va être également dispo pour les sony pour y monter des objectifs en monture... EF  

Je suis chez Canon, et justement je n'ai pas cette impression là...

Les nouveaux objectifs en monture RF native sont plus compacts & légers, mais niveau fonctionnement on n'a PAS de compromis à l'usage d'anciens objectifs EF avec la bague officielle (pour les Objectifs Canon... mais aussi Sigma & Tamron).
En pratique ça fonctionne même mieux que sur les Reflex classiques en monture EF : AF plus rapide / précis / avec une meilleure couverture / sensible en basse lumière.

Alors oui, on perd le gain de place et de poids du MirrorLess, et les nouveaux bénéficient de formules optiques "raffaichies" qui pootrent bien.
Mais ce n'est pas une solution de bricolage temporaire...

Bref, je comprends toujours pas le besoin viscéral de changer tout son parc d'objos dès que l'on passe du Reflex au MirrorLess

de toute façon pour le moment chez canon je ne vois pas le gain qu'il y a de passer par exemple d'un 6dmkII à un eos R je serai plus intéressé par leur petit apsc M surtout le petit objo macro avec la led integré
 

ah ok...
 
Ils sont pas très malin les gens à passer de Reflex Canon / Nikon au Mirrorless Sony, il n'y a visiblement que l'encombrement et le poids qui change  

Effectivement chez canon les optiques rf coute un bras tu gagne 100gr  sauf si tu rajoute la bague qui rend au final l'ensemble plus lourd et niveau encombrement c'est 0 et  et une autonomie divisé par 3

Chez nikon une autonomie aussi divisié par 3 un encombrement similaire à cause de fixe énorme mais au moins chez eux il sortent des zooms interessant comme le 14-34

partir de 0 et commencer avec ses boitier je dis pas non je trouve le 14-34 trés interessant , mais switcher d'un d750 ou d'un 6d mk11 vers ces boitiers pour le moment en l'état à par l'attrait de la nouveauté objectivement je cherche le gain

Par contre dans 3/4 ans quand il auront l'autonomie d'un a7III un double slot et une gamme d'objo complète sans bague et des fabricant tiers comme tamron avec le 28-75f2,8 là déjà  ce sera mieux

Sinon l'intérêt de cette émulation entre ces 3 marques c'est que ça va obliger sony à ce bouger un peu le c... pour garder son attrait déjà la mise a jour du fw pour les A7III qui arrive pas certain qu'elle aurait vu le jour sans cette concurrence

Les système R et Z n'ont pas été fait pour être le plus compact possible et ça fait longtemps que sony a montré qu'on ne gagnait pas grand chose  

Ça dépend vraiment des objectifs, les 24mm f2.8 Samyang est minuscule, le 28mm f2 et le nouveau 24mm f1.4 sont bien plus compacte que les équivalents reflex.

En APS-C, Samyang fait un 12mm f2 fort sympathique, on peut imaginer qu'un 18mm pour FF serait pas monstrueux.

Pour les focales plus longues, il n'y a rien à gagner, mais on ne perd rien non plus.

Je pense que niveau ergonomie, Sony devrait sortir un A5 ou A6 au format A6x00, en sacrifiant la stabilisation. Ça ferait un excellent boîtier pour les plus petites optiques, tout en sortant des boitiers avec une bonne poignée pour lutter contre les reflex

pour toi le gain se résume à l'encombrement...

tu vois pas de différences niveau AF entre un 6D mkII et un EOS R ? la rapidité ? la couverture ? la précision ? la sensibilité en basse lumière ? le suivi ? la reconnaissance de visage et d'oeil ?
pas de différence non plus au niveau du viseur ? OVF ? affichage d'informations en sur impression ? visualisation directe de la photo finale ? aides à la MAP manuelle avec du focusPeaking & focusGuide ? pas de micro-ajustement ?
pas de différence encore sur le fonctionnement ? les 4 axes manipulables directement sans devoir presser des boutons, qui permettent de modifier directement l'expo/temps/ouverture/iso ?

des gens passent du 6D au 5D... et pourtant il y a largement plus de différences à l'usage entre un 6D et un EOS R
j'ai hésité pendant un moment à  quitter mon 6D pour un A7iii, et l'encombrement n'était clairement pas dans les vecteurs principaux

 
 
L’intérêt c’est  
- in super af
- visée sur écran
- viseur numérique au lieu de optique.

 
Tout à fait dac avec ton message.  
Pour moi j’af de malade des sony et la visée par écran a totalement changé ma façon de bosser. C’est bien plus agréable et plus fiable.

je parlais pour ceux qui passe au eos r et z pour le sony avec un a7III c'est évident le boitier et abouti et j'ai déjà sauté le pas depuis un moment    
 
pour celui qui vient de canon pour sony sans même citer tout les avantages dit plus haut je rajouterai, la montée iso, la dynamique, une seul monture à gérer pour des objo aussi bien 24x36 et apsc Sinon je ne savais pas que l'af était si mauvais que cela aussi sur le 6dmkII pour trouver celui de l'eos r à ce point bon  
 
sinon le 6dmk 2 à aussi la visée sur ecran  
https://youtu.be/wOkiWVv5SrU?t=67
https://youtu.be/wOkiWVv5SrU?t=105

je crois qu'il y a surtout une incompréhension sur les capacités du EOS R...    
 
genre une seule monture pour gérer les objo FF & APSC...  
ben le EOS R le fait  
https://phototrend.fr/2018/09/prise [...] non-eos-r/
En pratique, un EOS R est 100% compatible avec tout le parc EF + tout le parc EF-S

 
quand à la partie AF, le EOS R est même mieux qu'un 5D mkIV sur de nombreux points :
- couverture > 90%
- face tracking + eye tracking
- suivi des sujets
- fonctionnement en basse lumière (pas de pb avec un x2 + un gros télé qui ouvre peu)
donc l'AF du 6D mkII fait office de dinosaure à coté, oui
 
 
Bref, le mirrorless apporte des tas d'avantages en terme de visée et d'AF, qui sont par conception inimaginables sur un Reflex classique.

Même avec la bague?

 
ha donc comme avec mon FE 70-200f4 ou un fe 70-300 ou mon fe 85 f1,8 quand je veux un petit plus d'allonge qu'avec mon a7III je le mets direct sur un a5/6XXX apsc sans rajouter une excroissance  tu peux mettre les objo RF sur un canon M50 ? parce que bon autant mettre un objo apsc sur un 24x36 c'est peu interessant vu la perte de pixel, mettre un objo 24x36 sur apsc et garder mes 24mpx  oui mais bon eventuellement avec une version surpixellisé comme les sony a7R  je peux y mettre tout de même un objo ef-m  sur le eos R?

je ne dois pas comprendre de quoi tu parles, et je ne vois pas où tu veux en venir...

en quoi c'est un "avantage" de la plateforme Sony ?
... t'as jamais essayé de monter un objo Canon EF sur un Canon APS-C    
J'ai déjà monté un 70-200 f/4 un 70-300 & d'autres objos FF sur des Canon APS-C, sans me poser de question, et ça a toujours fonctionné    
 

ah en effet pour celui qui veut jongler entre de l'APS-C et du FF en conservant la même monture native...
mais là on arrive dans un cas d'usage peu fréquent
 

là encore, je comprends pas ta phrase...
j'ai l'impression que tu parles de monter un EF-M sur un A7R... vu les fonctionnalités des objos Canon montés sur les Sony, je préfère autant vendre mon parc d'objos et passer sur du Sony natif (et j'y réfléchissais sérieusement)
 

même quoi avec la bague ?

 
a priori le dinosaure fait mieux dans certaine situation    
 
https://youtu.be/sCX5wehkxxI

le déroulement du test est "surprenant"

 
 
 
bon tu coupe les citation pour les arranger à ta sauce   je parle de mettre un objo  rf sur un m50  pour rester sur de l'hybride  comme je le fait régulièrement entre mon a7III et mon A5100 ou a6000 et tu me parle d'un reflex classique
 
tu parle des canon donc je te demande comme si sur les sony a7R ou tu peux mettre des objo e ou fe indifféremment  tu peux aussi monter les objo ef-m ou rf  indifféremment sur les eosR éventuellement

tu m'excuseras, j'ai essayé de découper et de structurer ton post comme j'ai pu    
 
La monture RF est une nouvelle monture introduite avec le EOS R, donc en effet techniquement elle n'est pas nativement compatible avec les anciens boitiers.
Et il n'y a eu aucun boitier sorti depuis l'annonce de la monture RF (à part le EOS R)
 
Pour toi c'est un problème ? (question sérieuse, je troll pas)
Les photographes pro que je connais et qui tournent en Sony ont des Sony A7 / A9 (donc FF)
Chez Canon c'est des 6D / 5D (donc FF)
Je ne connais personne qui "jongle" avec des boitiers aux tailles de capteurs différents, en voulant conserver les mêmes optiques.
 
 
C'est parti initialement de ce propos, que je ne comprends toujours pas non plus alors...

Aujourd'hui, quelqu'un qui a un Reflex Canon ferait mieux de migrer chez Sony sur un A7 que sur un EOS R ?
Idem pour quelqu'un qui est déjà équipé en Nikon ? un A7 plutôt qu'un Z6 ?

Je vais sûrement prendre un A7.  
Je cherche un objectif focal fixe ou courte focal. Pas trop cher pour débuter.  

 
Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans:
 
- En pratique, un EOS R est 100% compatible avec tout le parc EF + tout le parc EF-S
 
- la bague est "transparente" dans tous les sens du terme
 
Pour être 100% honnête, il y a quand même 2 limites:
 
- les objectifs RF permettent d'afficher la distance de mise au point dans le viseur pendant la prise de vue
- il est possible de régler la sensibilité de la bague de la mise au point des objectifs RF
 
A part ça et le point que j'ai soulevé plus haut concernant la couverture AF (qui en pratique ne change rien), il n'y a aucune contrainte. Ça marche aussi bien que sur un 6d2 ou même 5d4 voire mieux puisque l'af est beaucoup plus sensible en basse lumière sur quasi tout le cadre (le meilleur du marché toute catégorie confondue selon DPreview) et à priori pas de différence de sensibilité entre le collimateur central et les collimateurs excentrés (même si j'imagine que le vignettage des objectifs peut avoir une influence sur les bord/angles), plus précis (même avec un 85/1.8 vieux de 27 ans !), la reconnaissance des visages/textures/couleurs dispo aussi quand on shoote via le viseur et plus évoluée que sur 5d4/6d2 en mode liveview.
 
Voilà pour la partie compatibilité des objectifs EF et EF-s
 

 
La question n'est pas de savoir si le A7III est le meilleur. Ça n'a pas de sens sinon on passerait son temps à changer de boitier à chaque nouveauté et/ou à switcher    
 
Le A7III est clairement le boitier du moment dans sa gamme et même plus (même si le viseur fait tâche...)    
 
Maintenant, chaque système a ses point forts et ses faiblesses pour aller vite je citerai pour le R le mode Fv, la control ring, le joystick virtuel, la bar mfc, l'evf, la dynamique (bientôt extensible de 1ev supplémentaire grâce au dual pixel raw), et bien entendu la compatibilité totale avec le système Canon (objectifs et système flash notamment).
 
Enfin les EF se montent très bien sur l'eos M    
 

 
Oui c'est surprenant dans la mesure où ça ne correspond à aucun cas pratique    Et sauf erreur de ma part on n'a pas d'infos sur le mode autofocus ou des groupe de collimateurs choisis.
 
On va juste admettre que le 6D2 semble mieux ce démerder quand on fait n'importe quoi  

Il n'a pas choisi les collimateurs : le testeur place l'appareil en mode AF le plus large possible.
Ensuite le testeur laisse l'appareil décider où il va faire la MAP, et ensuite le testeur regarde si ça correspond à ce qu'il imaginait.
(c'est ce qu'il explique plus en détail dans les commentaires de sa vidéo)

?

Grande angle ? Le Samyang 35mm 2.8 par exemple ?

Hello, j'ai une question
Quand tu monte un objectif manuel tu as la possibilité de faire un réglage de la stabilisation en lui indiquant la longueur de la focale installé. Si je monte un objectif apsc dessus, et que je passe le capteur en mode apsc 10mpx, je dois indiquer quelle longueur focale ? Exemple avec le samyang 12mm, je rentre 12 ou 18 dans le réglage steadyshot ?
 

sans être sur je dirai 12, lui il sait qu'il est en mode crop

La focale c'est la focale  

bah je suis pas sur qu'il prend en compte le crop pour le steadyshot, logiquement si mais bon.
bon après ça doit pas changer grand chose.

 
Le crop ne change pas la focale

Bonjour,
 
Est ce quelqu'un utilise un grip avec son A7iii ou A7Riii ?
 
j'utilise mon boitier actuel (D800 avec grip) principalement en position "portrait" et j'aime bien utiliser le déclencheur du grip.
 
Le modèle sony est super cher (sur mes nikon, j'ai des phottix qui me conviennent très bien)
 
J'ai vu le modèle meike à 100€ avec télécommande sans fil (73€ sans télécommande) ou le Neewer à 90€.
 
Bref, rien à voir avec le sony à 330€ (avec la différence, j'achète plutôt des batteries)
 
Des avis sur ces modèles ?

Un ami possède le Meike et le trouve pas mal, à part le joystick, la finition est correcte pour ce prix.

 
merci bien.
il a quoi le joystick par rapport à celui du boitier ? trop sensible ? trop dur ?  

Très dur, les boutons sont ok. Il l'a payé 60 balles chez les chinois, ça les vaut bien

Deux petites questions sur un a7ii :
- en vidéo vous conseillez quoi comme af pour suivre un sujet. Pareil en photo/vidéo quel af pour un bambin qui arrive pleine face ?

- c'est moi ou la monté en ISO et la bdb sont pas ouf ? Le d600 a l'air bien plus propre de ce points de vu.

le a7II a le même capteur que le a7 sortie en 2013 donc à priori du même niveau montée iso que le d610 donc oui pas d’écart à prévoir sur ce point.

 
Merci.
je pense que je vais partir sur celui la aussi.
reste à avoir l'A7iii maintenant    

 
Je serais tenté de dire que ça dépend un peu de ce que tu comptes monter comme objo. Si tu penses utiliser un 70-200 f2.8 / 300 f2.8 (dans le futur) ou encore un 400 f2.8 sans nécessairement utiliser un monopode ou autre, je serais plutôt à dire prends le Sony on ne sait jamais mais si c'est pour avoir un 85 f1.8 en mode portrait alors un Meike fait l'affaire  

 
yes. 85F1.8 en mode portrait    

 
Oui le A7II est pas top en haut iso. J'avais fait le même constat par rapport à ce que sortait un canon 6D. Je dirai à la louche qu'il y a quasiment 1 stop d'écart à partir de 3200 iso...

C'est dingue quand on sait que c'est bien souvent Sony qui produit les capteurs...

Le a7iii a redresser la barre je présume.

J'ai aussi été très surpris de découvrir des raw de 45mo alors que les 24mpxl des boitiers Nikon font 25.