Reprise du message précédent :
Autant si tu cropes beaucoup/souvent, je trouve que ça a totalement un sens d'avoir besoin de 61 Mpx, autant si ce n'est pas le cas, bon...
A optiques égales, surtout si elles sont bonnes, je pense que tu ne verras pas beaucoup la différence sur ce seul critère.

 
Marrant, la rando c'est l'une des raisons principales pour laquelle j'utilise un "R".
Ca permet de trimbaler moins d'objectifs.
 
Typiquement si je veux partir léger, 16-35 et rien d'autre.
Si je veux un bout de télé, j'ajoute juste un 85mm fixe, et avec le crop ça me permet quasi de doubler la focale tant qu'on ne va pas pour imprimer ça en 1m de large.
Ca comble aussi les trous, on peut faire 16-35 + 70-200 (ou 100-400) sans se dire "mince entre 35 et 70 (ou 100)il y a quand même un gros vide"
...

Je vois aussi un bel intérêt de la gamme R en rando ou voyage pour partir plus léger.
Bon après ça demande des optiques plus HDG j'imagine pour encaisser ces MPx supplémentaires, à prendre aussi en compte dans le budget.
 
Côté AF, il y a bien le tracking des yeux sur le R IV ?

C'est une idée reçue le fait qu'il faille bcp de pixels pour imprimer en grandes dimensions, c'est même l'inverse en fait.

Avec un A7iii, je pars souvent avec juste le 16-35, et régulièrement avec un 70-300 en plus (probablement remplacé à terme par un 70-200), et ça me suffit bien largement. Et j'imprime en grand format
Est-ce que ça serait mieux avec un R ? Peut-être, peut-être pas. En tout cas perso je vise plutôt le A7v à moyen terme.

Oui, l'AF et le tracking est déjà très bien avec le R IV, mais je trouvais les menus "lents". C'est le premier boitier qui m'avait donné une sensation de lag. Pour ce qui est de qualité d'optiques, de nos jours toutes les optiques récentes sont largement utilisables, peut être certaines un peu plus anciennes auront les bords plus mous, mais actuellement c'est vraiment plus un problème amha.

 
C'est aussi ce qui me bloque, les menus mal traduits mal rangés + l'écran tactile pas exploité, ça fait mal à mon côté geek, ça semble lié au processeur, sur le A7SIII à partir du BionzXR c'est bien géré...

Alors là par contre les menus... Je viens d'un 6D2 + 1D4, c'est un enfer !  
Il y a vraiment un mec qui a réfléchi ou ils ont balancé à l'arrache ?  
Ce qui est dommage, c'est que ce problème aurait pu être réglé avec une MAJ ...  
 
Par contre, une chose me turlupine :
La roue située entre l'expo et le mode du boitier (sur le dessus) est programmable ?  
J'aurais bien aimé mettre mon réglage iso dessus mais je ne trouve pas comment faire ! J'ai cherché dans les menus mais rien !  
Je viens de chez canon .. patapé

C'est une idée reçue de croire que parce qu'on imprime en grand on sera forcément beaucoup plus loin pour regarder l'image.
 
Le pano de 1m20 qui est dans mon escalier je passe à 30cm devant tous les jours. Et j'apprécie avoir tous les petits détails...

Mouais c'est très spécifique ton exemple... Dans la plupart des cas, les grands formats (4x3 dans la rue par exemple), c'est en effet fait pour être regardé à grande distance, et OSEF de ne pas avoir de micro-détails quand on a le nez dessus...
D'ailleurs on s'en tirait très bien il y a 10 ou 15 ans avec les MPX disponibles, je n'avais pas l'impression de vivre dans un monde pixellisé

je pense que dans le contexte de ce topic, l'impression pour mettre au mur chez soi est un cas plus fréquent que l'affichage en 4x3 dans la rue

Ça doit être quelque chose ce pano !  
Décidément on se suit sur tous les topics

Merci, j'allais faire la même remarque !
C'est toujours l'exemple des 4x3 des pubs qui est ressorti... perso j'en fais assez peu avec mon appareil
Par contre des tirages grand format oui...

C'est l'exemple qui est ressorti parce que ce sont les images grands formats que l'on croise le plus dans la vraie vie... Tous les jours.
Des grands tirages photo  supérieurs à 1 mètre, à part les expos photos et les tapisseries de mauvais goûts chez mon dentiste, j'en croise quasi jamais... Mais c'est vrai qu'en tant que photographe amateur, le tirage grand format est un usage plus courant que les 4x3  malheureusement !

Nan mais même sans aller jusqu'à 1m, un 60x80 ça reste un format courant, qui ne coûte pas grand chose en terme de tirage, et si on veut 300 dpi ben il faut 67 mégapixels.
 
Alors ça passe très bien avec moins, on est d'accord, mais ça donne un ordre de grandeur.

Et ben viltrox je m attendais pas a un tel délais vu les délais sur les boutiques fr
 
Commandé sur leur site le 17, reçu ce jour.

On attend le feed  

Comme prévu ça fonctionne,  
 
J ai testé vite fait en intérieur mais y a de bonnes promesses, hâte de tester sur les oiseaux
 
 
Mais particularité l objectif affiche … f4 comme ouverture maximale, pas f8, alors que dans la réalité on est bien à f8
 
Je pense que le soucis vient de là et que si on ferme trop l objectif en étant pas limité sur le boîtier, on doit peut être endommager les moteurs de l objectif, je ne testerais pas bien sûr
 
Par contre que le Sony 300 2.8, la, l ouverture maximale se transforme bien en 5.6

Je serais curieux de savoir s’il marche sur le Sigma 105 macro (et par la même passer en rapport 2:1)  

Top! Vivement ton retour. 1200m

Pour la focale, le gars sur Facebook disait pareil.
Si ça marche quand même, pas grave, suffira de rester à f/8 max et basta.

Le A7V tarde a venir dans mon bled (Liban), faut dire que je suis intéressé par le A7RV avec ses 61mp et le EVF de malade, mais le seul point qui me fait peur c'est le bruitage en haut ISO genre 12800
Sinon on peut mettre des ''simulations de films'' ou ''recettes'' dans le A7RV ou c'est pour les boîtiers plus récents?
Le A7V a un écran plus lumineux?

aucun soucis a 12k voir a 25k

Avec les creatives looks oui : https://www.veresdenialex.com/post/ [...] e-profiles
Possible sur le a7 iii à priori

Je cherche un sac bandoulière pour transporter mon A7r avec un 24-105 + 50mm (optionnel), vous utilisez quoi ?  
J'ai ce qu'il faut pour transporter du plus lourd.
Je cherche quelque chose d'assez sobre  
 
Merci !

J'ai un k&f qui est vraiment bien.

Je mets mon a7c avec le sigma 16-24mm monté et le Tamron 24-200 à côté (ou inversement).
Dans la poche devant tu peux mettre tout ton merdier habituel (cartes mémoires, lenspen etc..) et t'as aussi des sangles dessous pour mettre un trépied.

Pour 40 balles c'est un bon rapport q/p, contrairement à ses concurrents qui font vite 80-100€

https://amzn.eu/d/ecPjbaA

C’est exactement ce que je cherche ! Merci beaucoup !!
 Mon premier sac photo était un Amazon basic.. purée ce qu’il a pu en voir et ne m’a jamais trahi ! Comme quoi des fois le prix..  
 
J’ai un lowerpro 350 mais c’est pas très adapté pour du daily ! Et j’ai l’impression de trimbaler un gilet pare-balle

Fais attention il existe en 2 ou 3 tailles, j'ai pris le 10litres ça suffit parfaitement, attention quand même à la longueur de tes objectifs.

Il me sert soit à trimballer le matos quand c'est une sortie tranquille/cpurte soit quand je suis en vacances, à trimballer le matos dans l'aéroport/avion/voiture.

Merci du conseil !  
Visiblement 3 tailles, c’est bien le M toi non ?

Je commence a me tourner vers le A7RV plutôt que le A7V, moi qui aime utiliser un seul objo comme mon GM 24mm, grâce au 61mp c'est comme si j'avais un mini zoom 24-40mm
Et puis le A7V a un Low Pass Filter qui enleve un choua de la netteté, pas le A7Rv    
D'un autre coté le A7V a une plage dynamique 1 cran au-dessus, un excellent rendu en basse lumiere et une meilleure autonomie.
Bref je ne suis pas décidé    

La théorie, il faut parfois savoir s'en éloigner un peu...

Quels sont tes besoins ? Tu prends quoi comme type de photos ? (en ratio, genre 70% sport / 20% animalier / 10% ville).
C'est vraiment ça le plus important. Définir ton besoin, et cb objectifs tu acceptes de prendre (voyages/shooting), c'est le plus important.

Oui, c'est bien ça

 
Type de photos: street 35%/ paysages 35% / voyage (châteaux,cathédrales, musées) 25%  
Objectif a prendre : 1

Ricoh GR IV

 
Apsc et f2.8? Sûrement pas, j'ai fait 10 ans d'apsc avec fujifilm et depuis que je suis en FF je ne reviendrai pas a l'apsc

Leica alors.
Si on se cantonne à une optique, je trouve "dommage" de choisir un boîtier à objectifs interchangeables.

J'ai changé d'objo 3x en 1 an, je vends et j’achète  

 
 
q3

En restant en Sony FF :
- Sony A7 IV, A7 RV ou A7 CII. Je ne comprends pas vraiment ton intérêt pour le 61 Mpx ? Pour moi, c'est surtout utile si gros besoin de crop, ou grosse résolution pour imprimer ou pro.
- Objectif : Sony 20-70 f4, ou 24-105 f4, ou un Sony / Sigma 24-70 f2.8 ou f2.

Tu mets A7 CII avec un 20-70 ou 24-70, tu as un bon truc pour aller partout.

Héhé marrant comment chacun a ses préférences

Justement, moi je dis a7r5 + 24 1.4

Avec 1 seul objectif, ça fait aucun zoom ?
Malgré le pouvoir de crop, perso j'ai besoin d'être tranquille avec un minimum de zoom
Et je considère mieux une photo avec trop de bruit, qu'une photo pas assez zoomée où je vais devoir crop énormément.

Sigma 24-70 2.8 avec le A7 RV :
https://sonyalpha.blog/2024/05/29/s [...] gn-ii-art/