Reprise du message précédent :
Sur l'A7V, après utilisation en pleine journée à contre jour dans les pires conditions possibles en même temps que l'A7iii, je confirme en tout cas que la plage dynamique est impressionnante. On arrive à récupérer des trucs improbables en post-prod là où l'A7iii fournit du cramé.  

Je suis passé sur mes photos pour les retoucher : pas une image de pas 100% nette sur les 440 avec ma fille qui court dans la foret  

Objectif ?

 
sony 35 GM

 
 
ça dépote

Excellent !  

https://www.sonyalpharumors.com/son [...] ay-13/amp/
 
Bien fait de pas craquer sur l’a7V
 
Instant buy, bien sûr. J espère pas une annonce en mai pour sortie genre novembre
 
Pré capture  

En général la sortie est assez proche.
S'ils mettent la pré capture et une meilleure rafale, genre 20-30 fps, ça serait une bombe...

A voir aussi qu'il ne marche pas trop sur le périmètre du A1 II.

 
Surement pas le meme prix. 4500 à 4900 € non ?

redrap, je m'etais separe de mon A7RIV il y a quelques annees et je n'avais plus d'appareil photo (juste mon smartphone Pixel) et je viens de craquer pour un A7CII  
 
reste a voir si je repars sur un 40mm 2.5G comme j'avais dernierement ou sur autre chose  

 
Je prédis 4999€  

Entre le A7 V à 3000€ et le A1 II dans les 7000€, en face du R5 II trouvable dans les 4300€. Coherent.

Suite des rumeurs sur le A7RVI, ça parle de 5000€ en effet :
https://www.sonyalpharumors.com/big [...] o-dollars/

5k5 même
 
Us price around $5000 and European closer to €5,500
 
 

va falloir attendre un peu avant de pouvoir se l'offrir ;-(
C'était un peu mon projet de passer au VI après le III mais les prix montent montent montent... à chaque version. Ca commence à piquer fort.

 
Le V est quand meme tres bon ! en venant du III c'est un autre monde

 
+1 pour avoir eu l'A7III , l'A7r4 (bon capteur mais trop peu réactif) et maintenant le rV, celui-ci n'a rien à voir avec un A7III. Son plus gros concurrent est finalement l'A7V certes avec moins de def  (mais 33mpx c'est déjà pas mal) un viseur moins définit également Mais...capteur semi empilé qui permet l'usage de l'obturateur électronique , 30Is , la pré-rafale le tout avec une meilleur autonomie pour 1000€ de moins.
Aujourd’hui le positionnement tarifaire du rV devient compliqué à tenir du moins en France( car en gris il est à 2300) mais cela reste un super appareil

Oui selon la réalité des améliorations peut-être que je prendrais plutôt un rV à vil prix.

Ca va beaucoup dépendre du capteur je pense. S'il est vraiment fully stacked xa peut faire une belle différence, notamment pour la gestion du flickering des led qui est parfois ultra relou (je fais quelques mariages de temps en temps).

 
Pas trop de soucis sur le V avec ça, sur les oiseaux même en vol, je ne suis qu’en électronique.

 
Oui en effet c'est un argument recevable, mon boitier préféré a longtemps été l'A9mk1 pour cette raison (et il reste encore aujourd’hui un boitier hautement recommandable) , à l’église tu restes silencieux sans appréhender les bandes sur les clichés , sur l'A7v je n'ai pas encore testé mais sur le Rv je reste en mecanique si l’éclairage est artificiel.
Après il faut aussi intégrer le budget objectifs lors du choix d'un "R" la quintessence du capteur n'est pleinement exploité qu'avec des objectifs GM , avec des objectifs plus "classiques" le résultat ne sera pas forcement meilleur que sur un capteur 33mp

Le 300 2.8 couplé au 60mpx du RV, un kiff

C'est sûr que côté objos ca fait mal quand tu montes un truc un peu moyen sur le boitier.
Même à 42mpix (r3) le flou dans les coins en paysage par exemple, ca a du mal à passer. C'est d'ailleurs un de mes cauchemards pour la rando : difficile de trouver l'objectif léger idéal.

Un Q3 pour la rando

j'ai quand même du mal à comprendre comment le A1mk2 va pouvoir justifier 2k€ d’écart face un A7r6 si les specs sont exacts, je trouve qu'au final la gamme A1 qui utilise les même boitiers que les A7/A9 rend la gamme pas toujours facile à comprendre en fonction de la date de sortie des boitiers

Le A9 ça sera la gamme des capteurs rapides, le 120img/s restera sur cette gamme je pense
 
Mais oui A1 … peut être entre les deux en rafale, entre les 120 et  les 30 qu’on va sûrement avoir sur le RVI  
 
Mais sur le reste ? De meilleures capacités vidéos ? Prendre les capacités photos des R et y ajouter des fonctions plus évoluées en vidéo ?
 
Que la gamme R se focalise sur un appareil photo de pointe et le minimum en vidéo, ça me va
 
Il manque cette gamme dédiée à 100% photo, qui pourrait du coup être peut être moins cher que ces gammes hybride photo/video. Y a une part des photographes qui s en balek des fonctions vidéos, je pense.

Le A1 II a été très critiqué à la sortie pour son prix, complètement abusé. Après Sony est globalement plus cher que Canon en boîtier, et globalement equivalent ou moins en objectifs (plus les marques tierces).
Le A1 II est globalement 3000€ plus cher que le R5ii, quasiment 60%...

On verra, sûrement le A7RVI va faire quelques concessions, peut être la vitesse du capteur et de l'af, et video. Mais avant que le A1III ne sorte, il lui fera de l'ombre en photo on dirait.

La segmentation des gammes chez Sony est de plus en plus compliqué, pas qu'en photo d'ailleurs, sur le marche de la vidéo c'est aussi de plus en plus difficile de faire des gammes (par exemple la Burano qui est sacrément sur-cotée). Ca se passe beaucoup sur des niches assez spécifiques au final.
On sent que le virage de la fusion photo/video prend de l'ampleur, surtout avec Canon qui ont une bonne gamme de boitiers hybrides actuellement (en plus de leur excellent trio C50/C80/C400 que Sony doit affronter avec les remplaçants de la FX3 et FX6) et que Nikon parait le plus généreux avec les fonctionnalités et mises a jour, puis leur arrivée de RED dans leur boitiers hybrides avec le ZR qui a fait pas mal de bruit.

Les rumeurs disent que la FX3 II arrive et qu'elle risque de proposer bcp apparemment. Ce qui pourrait aussi amener de la vidéo plus poussée dans leur prochains boitiers, sachant qu'en photo il y a plus vraiment tant de choses à faire évoluer techniquement. Le A7V est un excellent boitier vidéo 4K, mais le soucis c'est que la concurrence propose bien plus pour le prix

Sony est cher mais dans mon cas, quand j ai quitté pana c était la meilleure alternative en terme d objectif dispo pour l animalier, aucun équivalent en terme de diversité chez nikon / canon.

Clairement. J'ai jamais utilisé la vidéo de la vie.

+1

Mais malheureusement ça n'a pas l'air d'être la tendance...  

C'est marrent car tout le monde ne jure que par Canon pour l'animalier dans mon entourage. Enfin sauf pour les piafs car les Sony ont apparemment un meilleur suivi avec les A1/A9 actuellement. Je ne fais pas du piaf à un niveau qui me permettrait de juger personellement

Mais en gros plus personne ne s'en balek de la vidéo, le milieu professionnel subit une grosse fusion de ce côté là.
Maintenant on fait quelques photos, on switch instantanément vers de la vidéo et le boitier enregistre en 2 formats, horizontal et verical, directement sur la carte mémoire et on envoi ça en direct sur l'iPad en Wifi pour que l'équipe comm puisse le monter et poster sur LinkedIn/FB/Insta...
D'où l’émergence de la prise de vue en 3:2 / open gate en video pour cropper l'image, l'actuel cheval de bataille des marques

Même dans le "cinéma" (certes des petites/moyennes productions) on avance vraiment vers une rationalisation et une réduction de coûts liées à ça. Du matos plus compact, léger, nécessitant moins d’équipe mais avec des budgets plus bas aussi... on crée des choses visuellement plus impressionnants avec l'IA et les VFX plus abordables. Rien que l'explosion de l'offre des optiques made in asia à changé totalement l'approche. On a un choix incroyable dans ce domaine actuellement. La technique est devenue totalement secondaire actuellement.

Si vous voulez un boitier pur photo, il y a plus que Hasselblad maintenant

Ben oui, les réseaux sociaux ont une grosse influence, d'ailleurs quand on suit des comptes photos, on a plus souvent des vidéos (notamment du type en train de faire des photos ) que des photos, c'est complètement ridicule.

D'un autre côté, y'a un mouvement qui revient à l'argentique chez les jeunes, donc pourquoi pas un appareil full photo plutôt que destiné à faire plaisir aux vloggers...

Ah oui les optiques made in asia, comme Canon, Nikon ou Sony par exemple  

 
Parce que ce sont sûrement d ancien canoniste, mais actuellement y a 0 intérêt à partir sur du Canon si tu fais de l animalier, et que t es pas déjà équipé canon, vu comment la monture est fermée

Certes, suis bête. Mais c'est plus le côté chine/corée avec les marques comme TT Artisan, Viltrox, Samyang, Sirui, DZO, Nisi etc..

Non, principalement à cause du Canon EF 200-400mm f/4L IS USM 1.4x

Je ne voulais pas généraliser, il y a un peu de cette nostalgie et de la recherche du "ancien" savoir faire qui subsiste avec un côté un peu romancé du photographe, aussi pour se donner du style. Et tant mieux ça fait tourner les usines pour fabriquer des peloches Mais si je regarde ça au niveau pro, les jeunes des écoles photo que j'ai en stage sont rarement orientés en vidéo et sensibilisés à ça. Ce qui est bête sachant qu'il leur faudra les deux compétences pour subsister (avec une formation au drone d'ailleurs).

J'ai épluché le sujet dans tous les sens depuis des mois, voulant upgrader mon A7iii pour l'animalier (piafs) : tous les retours montrent Canon au dessus niveau AF. La détection et l'acquisition est incroyable, au dessus de Sony, même l'A1 II.
Clairement je ne serais pas équipé Sony, ça sera direct Canon R5 II

Je comptais faire le switch, mais aucune optique n'est vraiment bonne pour (le 100-500 est trop court et super cher ; il y n'y a que le 200-800mm qui passe).
A prior je vais faire A7V et 400-800mm, mais j'ai peur de pester contre l'AF

Ça va être dur de rager sur l'AF de l'A7V, en vrai.

 
Mouais ça semble pas si devant que ça au vu des reviews.
 
Ou encore il arrive à prendre l œil d un petit oiseaux sur l autre berge assez facilement  
 
Si les gens nourrissent leur boîtier avec des optiques bof bof aussi
 
400-800, faut que les oiseaux soient bien statique, j ai vite rendu perso
 

 
Vu déjà comment le A7rV accroche l oiseaux, le suit, le reprend quand il ressort d un arbre, j ai hâte de voir les AF au dessus chez Sony

Vraiment, le R5 II vs A7V voire A1II est meilleur en détection / acquisition, mais inférieur en tracking.
C'est vraiment Canon qui est au dessus pour détecter les sujets, même en zone assez large.

Après forcément dans les tests Sony, ils accentuent les cas "bof" pour montrer les défauts. Mais j'ai vu des cas assez basiques où le Sony est complètement à l'Ouest ; des cas équivalents passent crème chez Canon (vidéos de Damien Bernal, Jan Wagener, ... qui testent les 2 marques).

On verra pourquoi tu dis ça pour le 400-800 ? Trop long ? En affut, j'ai un Sigma 150-600mm S, et clairement 600mm c'est pas vraiment trop court...

Ah tu parles en détection du fait que c'est un oiseaux avec le "cadre"

en fait ça dépend, mais meme en zone, ça suit plutot bien je trouve. Hate de voir sur le RVI !

non mais F8 à 800mm n'allait pas trop dans mes conditions de prise de vue, test le, tu verras

je l'ai rendu ... et j'ai pris le 300-600 F4

et 600MM avec le capteur de 60mpx, bah tu crop à équivalent 800 voir 900 assez tranquillement.

et le x2 viltrox, au final j'utilise très très peu . ça me fait un 600 5.6 assez compact il faut dire