Reprise du message précédent :
Ah tu parles en détection du fait que c'est un oiseaux avec le "cadre"

en fait ça dépend, mais meme en zone, ça suit plutot bien je trouve. Hate de voir sur le RVI !

non mais F8 à 800mm n'allait pas trop dans mes conditions de prise de vue, test le, tu verras

je l'ai rendu ... et j'ai pris le 300-600 F4

et 600MM avec le capteur de 60mpx, bah tu crop à équivalent 800 voir 900 assez tranquillement.

et le x2 viltrox, au final j'utilise très très peu . ça me fait un 600 5.6 assez compact il faut dire

Ouais enfin, le Sigma 300-600mm c'est pas le même poids, plus du double du prix et limité à 15 fps
Et je considère le A7V meilleur que le RV pour l'af et pre-capture.

Donc c'est soit 200-600mm ou 400-800mm pour moi, je vise le 4-8 car sinon le 2-6 je vais lui coller un 1.4x

Le rêve serait le RVI avec AF du V et la pre-capture mais bonjour le prix

bah l'AF du RVI sera peut être au niveau du V, ils vont pas faire un AF moins bon sur un boitier censé être mieux dans la gamme.

le 15fps me dérange pas avec la cadence folle de 8/10 fps du RV ( qui me fait bien rager des fois )

a toi de voir si le 800 F8 te correspond.

j'ai testé le 1200 F8, c'est sympa, mais trop habitué au F4 pour les concessions

Oui mais 5500€  
A7 V + 400-800mm + même un TC 1.4 sera moins cher que A7RVI + 200-600mm...
Tant pis pour l'ouverture, j'ai pas le compte ou la folie qui suit.

comme je dis tj aux gens que je croise : "il faut kiffer avec ses moyens" ( oui parce que quand je déambule avec le 300/600 à la main en parc animalier, on me questionne tj )

une chose a laquelle on ne peut plus se passer une fois qu'on y a gouté : le zoom interne, ça, tu va kiffer.

J'en profite btbw : vu que tu es bien équipé, a testé bcp d'objectifs, et fait des oiseaux :
- quelle est ta config d'af qui permet les meilleurs résultats ?
- pas trop de frustration niveau détection / acquisition, par exemple pour les oiseaux perchés loin, les feuillages,...
- où vas tu faire des sessions photo ? Parcs ?
- pourquoi le Sigma 300-600mm a retenu ton attention ? Je suppose car f/4

- config

rando ou parc : 300 2.8 : "léger" et hyper quali, possibilité de crop excellente, ça permet de sortir bien équipé en restant utilisable facilement à main levée, c'est mon setup "passe partout", dans le sac à dos, ça se sort rapidement, hop hop.

Affut : 300-600 F4 + trepied
Affut Flottant : 300-600 F4 , on a déjà un superbe détachement et même sur un étang c'est cool d'aller chercher de plus loin les oiseaux ( ex : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6168708 / https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6169237 / https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6170827 )

mes terrains de jeux en affut ce sont les étangs de la Dombes. Le parc des oiseaux et en rando "comme ça" ( il faut que je me trouve un jour des endroits en foret dans le coin )

le 300 600 est une tuerie, on est très proche qualitativement d'une optique fixe, tout est excellent dans cet objo.

j'avais un 60-600 avant, c'est à des années lumières, faut mettre la main dessus pour s'en rendre compte

j'aurais jamais cru pouvoir avoir pour "pas trop cher" un 600 F4 un jour

le 300 600 est "utilisable" à main levée, mais c'est pas forcément le plus pratique, je ne le prendrais pas en rando, par exemple.

Seulement 6899 euros...
Et le 300 2.8 c'est 6599 euros
(prix digit photo)

Oui c est du pur kiff pas nécessaire, mais a quoi bon si on se fait pas un peu plaisir ( quand on peu )
 
Il n y a clairement pas besoin de claquer autant pour se faire plaisir en animalier, mais y a un certain budget quand même ( 150-600 / 60-600 / 200-600 … )  
 
Après quand je disais ça, je te laisse aller voir le prix d un 600 f4 fixe

Comme dit btwb, comparé à un 600 f/4 ou même un 400 f2.8, c'est incroyable d'avoir une plage 300-600mm de qualité en f/4 ! Ça comble le manque de Sony, et je crois qu'il y a pas de concurrence.

Canon devrait annoncer un 300-600mm f4-5.6 normalement.

Mais déjà un 200-600mm, trouvable facilement neuf en promo à 1500€ fais l'affaire.

Voilà, l animalier de qualité coûte un peu déjà ( 1500e pour un objectif peut être une somme ) par rapport à d autres pratique mais il n y a aucunement besoin d un 300 2.8 pour s amuser

Je ne suis pas sûr qu'une gamme photo uniquement serait réellement moins cher, en tout cas suffisamment pour que ça fasse une différence notable.
La plupart des compostants sont communs.

Ce qu'il manque c'est un compact photo accessible, à la GRIV. Mais sur les objectifs interchangeables je ne vois pas trop.

Y'a toujours le nex6 ou 7, mais l'objectif rend forcément l'ensemble beaucoup plus volumineux

Encore des détails de rumeur du A7RVI : en gros ça sera un monstre, un A1 II killer en 67 Mpx  

https://www.sonyalpharumors.com/stu [...] w-battery/

M'enfin dans les 5500€...

il sera mien, bon peut etre pas à la sortie direct, mais ça le sera
 
 
 
pre-capture :        

Mais du coup c'est quoi le positionnement du A1 II ? Je ne vois pas ce qu'il garderait en plus par rapport à l'A7RVI  

Ils vont sûrement un peu le brider le RVI : le bouton C5, le readout speed, peut être la rafale,...
Mais forcément avant le III, le II sera un peu délaissé...

Peut etre que les chiffres de vente du A1 II étaient déjà faméliques et qu'ils ont pas senti une urgence de le protéger.

En même temps l'éclairage LED des oiseaux en vol, c'est assez marginal...

En plus de la question sur le positionnement tarifaire du A7r6, ce qui me turlupine c'est le "new body", un plus gros boitier permettrait de mettre un écran géant, un refroidissement capable d'encaisser et pourquoi pas un stockage ssd , tout en laissant l'avantage de la compacité au A1
Mais bon , ils vont peut être juste occuper la place libre sur les "7" à gauche du viseur

C'est surtout le buffer qui sera ridicule, comme pour le A7V. Pour un professionnel si tu dois attendre que le buffer se vide c'est un peu compliqué, ces boitiers visent clairement ceux qui veulent aucune concession

ça y est, l'annonce de l'annonce est annoncée, 13 mai.
 
https://www.sony.fr/alphauniverse/s [...] t-may-2026

Pour les intéressés et adhérents Fnac, 2340€ (grâce à -10% et 270€ de crédit Fnac) le A7V :
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] -v-3331107

Annonce du A7RVI et du 100-400 4.5
https://m.youtube.com/watch?v=d5TVd_S8arY
https://m.youtube.com/watch?v=OeDNTq5OvQI

Damien Bernal à déjà sorti son test

qui veut un A7RV ?

5099e !

 
Je te propose 100€, ça place le remplaçant à moins de 5k€ psychologiquement  

En photo, faudra voir les différences avec un A7V et surtout un A1II
Les fans de Mpix risquent de chouiner de voir un A7RVI avec plus de pixels que leur A1ii pour moins cher.
 

Muarf, ce 100-400 est incroyable  
 
Super boitier, bien équilibré, pour le tarif juste la partie vidéo aurait pu avoir un cran plus d'ambition, mais il se place bien en  dessous du A1 II. Une excellente review par CVP comme à leur habitude https://youtu.be/uqXVHMhEzVw
 
Parcontre les nouvelles batteries... ce qui est chiant c'est qu'il va falloir jongler avec les nouvelles pour ceux qui ont dejà un parc

2 mots me suffisent moi :

pré-capture / 30fps

le 100/400, pas mal sur le papier.

IPLN va me reprendre le RV ~2000e, donc si jamais ça peut intéresser quelqu'un ici, au même tarif, pourquoi pas.

 Ça peut m'intéresser tres fortement.

Perso je suis quand même déçu, le "newbody"   se résume à un bouton lumière et une nouvelle batterie (ce qui pour moi n'apporte que des inconvénients de compatibilité avec le reste et presque aucun avantage le Rv n'ayant pas de problème de ce coté . par contre toujours pas d’écran plus lumineux ce qui je trouve est vraiment un point faible sur les A7v et A7rv , toujours pas de 2eme écran sur le dessus comme chez Canikon , pas de bouton Fn à coté de l'objectif  . Déçu aussi coté capteur, en photo le rolling shutter parait guère mieux que sur le Rv et les 5mp de plus ne vont pas changer grand chose  
Globalement pour la partie photo il y a seulement le pré-capture qui est un gros plus pour les photographes animalier.  Le hic est encore une fois le tarif, tu peux trouver des a7rv en parfait état ( voir neuf en gris ) pour la moitié du prix de l'A7rVI à moins d'avoir besoin absolument de la pré-capture le Rv est clairement plus intéressant en rapport Q/P  
 
Déçu également de ce 100-400, je m'attendais à une V2 du 100-400GM ( pour avoir eu pendant un mois un 100-400v1 il n’était guère supérieur à mon Tamron 150-500 du moins sur la version pourtant presque neuve que j'ai pu tester )
Cette version du 100-400 est peut être excellente mais devient compliqué à balader par ses dimensions et son poids et son prix le destine clairement aux pro  
 
   

 
Sur le test de Bernal, c'est pas très bon pour l'A1II. Globalement y'a juste l'autofocus qui est un poil au-dessus pour certaines actions très rapides, c'est tout.
Pour 2000 balles de plus, bon...

 
il faut se méfier des 1er tests de Damien, c'est souvent dithyrambique au début et lors des autre review comparatifs les défauts apparaissent, le gros point fort de l'A1 reste un capteur plus rapide qui permet d'utiliser en intérieur l'obturateur électronique sans avoir du flickering avec mon A9mk1 je me posait pas de question, mais même un A7v je suis souvent obligé de repasser en obtu mécanique (et là tu perds pas mal d'avantages )      

Quand je vois actuellement le prix d'un A7RV (2700€) c'est quand même le meilleur rapport Q/P en ce moment.
Certes il faut faire des concessions mais bon, c'est quand même un très bon boîtier.

Le nouveau boîtier c'est en effet pas top quand on voit ce que bouffe en batterie un boîtier avec la pre capture en sport.
Ne pas pouvoir re utiliser son stock mais surtout devoir jongler avec les différentes batteries, pas forcément top.

Bib après je ne suis pas client potentiel.

Pour le 100-400, ils n'avaient pas une version ii dans les tuyaux en plus de celui-ci ?

Vu dans les forums d'utilisateurs... parceque Bernal, voilà... Après je pense que la différence sera peu visible pour les photographes qui n'ont pas des exigences comme les pros du sport etc.. il doit aussi avoir un peu d'amertume dans ces commentaires :

"we noticed the a7R VI developed a distinct lag or choppyness to its viewfinder refresh that isn't present in the a1 II."

"Pre-capture mode brings a distinct lag and jerkiness to the viewfinder"

"We also noticed that the autofocus performance didn't quite seem as immediate or dependable as when we took the a1 II "

"we were told the a7R VI is able to conduct autofocus and autoexposure calculations at "up to 60 times per second," whereas the a1 II can conduct twice as many."

" the significantly slower rolling shutter of the a7R VI, compared with the a1 II (x5 slower) starts to make itself apparent in some of the actions shots we took."

"it's not a sports camera"
---------
Other stuff reported:
No flash support in electronic shutter
Compressed RAW shooting is 12bit vs 14bit on A1ii
No voice memo support
Less direct physical dials and C5 button for speed/config.

Je vais le prendre en main, si il est cool je changerais peut être avec le A9III comme daily, mais je pense que le processeur doit galérer un peu avec tout ce qu'il doit faire, où c'est un soucis du firmware et ça sera corrigé. A côté, mes A1 et le A1II vont encore servir à taffer pendant un petit moment

c'est LAAAAAAAAAA fonction qui me fait upgrader perso

et un peu derrière, une vrai rafale.

mais devoir faire des centaines et centaines de photo ( avec une CFEXPRESS le buffer est "illimité" sur le RV ) parce que tu veux pas louper l'oiseau qui va s'envoler / sortir du nid .... voir même quand meme le rater car la rafale est à 8/10 img seconde, bah        

on est d'accord que 12 ou 14 bit, dans la vrai vie en animalier, je vais pas voir la diff ?

Après Bernal n'est pas un photographe, c'est un testeur de matos.
Donc "forcément" il ne va pas tout voir et va plutôt être orienté sachant qu'il gagne de l'argent directement et indirectement de la vente de matériel et des nouveautés.

oui je comprends, en animalier c'est essentiellement là qu'il est intéressant, de mon coté je garde le rV pour les photos "Posées" et le 7V pour ce qui est "sport" , le tout pour quasiment le tarif d'un RVI  
Ce qui aurait pu me faire changer c'est d'avoir un vrai capteur empilé et rapide, je regrette mon A9mk1 pour pouvoir être en électronique sans se poser de question ( 1/8000 sur le RVI    )

L animalier étant 99% de mon utilisation et en animalier, au moins 70/80% de piafs