Reprise du message précédent :
Ils l'avaient déjà fait à plusieurs reprises, dans la mesure du possible sur leur flagships, en commençant avec le A9 en son temps (jusqu'à la version 6.00 quand même). Gerald Undone parlait dans un live de la politique Sony, qui jouent sur l'autonomie liée à la puissance de calcul avec leur nouveau processeur qui permet ça. J'imagine qu'il est possible de le faire sur l'ancienne gén avec leur Bionz XR mais ça doit surement être limité par la consommation

A7V vs A7rV?
Le A7V devrait avoir un meilleur AF j'imagine et certainement bcp moins de bruit avec les ISO 6400 et + non?
Le A7Rv lui a le meilleur EVF avec ses 9 millions de pixels

En même temps aujourd’hui jusqu’à 12k voir 25k iso, le bruit est un non problème vu les outils en PP

 
C'est pas seulement le bruit le problème mais aussi les détails fins et la fidélité des couleurs.
J'ai essayé des RAW Fujifilm sous DXO que j'avais pris avec le X-T5, même si le bruit avait presque disparu avec DXO, les détails et les couleurs étaient bien pires a ISO 3200 que les RAW de mon Zf a 12800.
Le X-T5 et le A7Rv ont la même taile de pixel (pixel pitch)

Avec mon A7 III, même avec DXO Pureraw (au quotidien, je fais quasi tout avec LR DeNoise), au delà de ISO 3200 je perds quand même en qualité.
En affichage normal sur écran, ça ne se voit pas. Mais dès qu'on veut croper, zoomer, etc., ça se voit.
 

- A7 V plus véloce, pre capture, meilleur DR.
- A7R V pour les 61 Mpx.

Après tout dépend l'usag
Perso je trouve pas ça dégueulasse la photo ci-dessous
20.000 ISO pour un capteur pas réputé pour bien monter en ISO (A9iii)
 
Oui l'A7V va cannibaliser pas mal de boitiers. Ne pas oublier le rolling shuter mieux géré, pour ceux qui font du concert (mode silencieux) c'est fort appréciable je pense (on n'y pense pas souvent)
 
12.12.2025 - Créteil - Pontault_22 by Fred, sur Flickr

C'est juste une question d'usage.
 
Si tu fais à 90% de la photo one shot (paysage, portrait posé, ...), ou une énorme contrainte de crop :  A7rV
Si tu fais plus de la rafale, de l'action, ou utilise beaucoup l'obtu électrique : A7V.
 
Et si dans le doute, l'A7V me parait le plus versatile des deux.
 
Je ne choisirai pas les boitiers en fonction de leur montée en ISO, ça me parait vraiment secondaire.

Je prends des photos (pas de vidéos) de street et paysage principalement.
Le precapture pourrait s'avérer sympa pour le street, le DR pour les paysages.
Ceci ci dit je croppe peut être la moitié de mes photos surtout en street (un mur, pied ou trottoir de trop...)

C est pas grand chose ça encore comparé au crop pour les piafs  
 
Avec des objectifs hdg c est nickel avec le RV
 
 
Je vais peut être m en passer

Hello !  
 
Après une grosse quinzaine d'années sur du matos Canon, je viens de basculer chez Sony.  
Leur parc objo RF ne me convient pas, et la fermeture de leur monture au third encore moins
 
Je commence l'aventure avec un A7R IV + 24-104 F4 chopé à vil prix  
 
Par contre je serais bien tenté par un skin de protection, auriez-vous des recommandations ?  
Pour mon iphone, je prend toujours du Dbrand, mais là ça va être compliqué  
 
Merci !

https://www.instagram.com/reel/DSFXXO-DZSN/

bon je crois que je vais le tenter, si ça fonctionne sur un sigma 70-200

edit :

https://www.facebook.com/groups/686 [...] 395283012/

bon bah je commande

Curieux de ton retour

Sur leur site, hier encore il passait à 275€ au panier, là ça ne marche pas : à tester sur ordi, je suis sur mon tel.
Ou peut être un code promo à ajouter, mais hier c'était automatique :
https://viltrox.com/products/tc-2-0 [...] r-for-sony

Ah bah 1200 même si f8 ça sera génial sur de l affût

Ah je parle surtout qualité d'image et qualité AF.
 
Et je confirme, 275€ au panier sur le site de Viltrox, au panier (sur mon ordi).

Ah j ai pas
 
Édit : ah si

Ah je viens de voir que c'est grâce à un code promo que j'avais du ajouter il y a longtemps...
PHOTOTRENDFR
€274,55
ça fait quasiment la moitié du prix du Sony.

J'attends le 1.4x et plus de tests, mais pour mon Sigma 150-600mm, ça me botte

bon ben c'est commandé

au pire ça me ferra un 600 5.6 en fixe

 
Il a l'air pas mal ce 24-105mm !
C'est contre ma politique de multiplier les objectifs mais sinon je l'aurais bien pris

20-70 plus polyvalent je trouve, et meilleur optiquement à priori

Oui c'est vrai, moi j'ai préféré partir sur le 24-50mm

Il est vraiment pas mal ! Et reste assez léger.  
Pour ma part le manque de range du 20-70 était rédhibitoire !  
J’ai plus souvent besoin de 70-105 que 20-24  
Mais visiblement oui, le 20-70 est un peu meilleur

Si jamais des personnes sont adhérent Fnac One (je le suis, faut être adhérent Fnac + et avoir fait des achats de plus d'un certain montant sur 1 an), je viens de recevoir un mail de 50€/300€ en crédit Fnac.
Et ça marche sur le A7 V : en ajoutant un truc à 1€, ça fait 500€ de crédit Fnac, soit 2500€ le Sony A7 V

C’est beau ça ! Merci  
Et sinon pour ma question sur les skins, personne ?  

Je ne mets pas de skin, je trouve le noir de base convenable...
Mais si je devais en prendre un, je prendrais un truc pas cher sur Amazon ou Aliexpress, c'est juste un autocollant (je parle de skin de base, mais de protection).

Hello!
 
Bientôt nouvel utilisateur d'un A7, venant d'un X100V, ma pratique a changé depuis l'achat (photos de rue à photos de paysage, famille, voyage).
Je me renseigne pour un A7 III / A7R IV / A7V (Je ne souhaite pas d'écran sur rotule).
 
Question côté AF entre le A7 III et A7R IV, quelqu'un a-t-il déjà comparé les 2 ? (Pour de l'action sport et famille).
Sur le R IV, pour de la photo de famille, l'appareil est-t-il très sensible au flou de bougé ?

C’est surtout la vitesse qui a un impact sur le flou de bougé !  
Donc ta montée iso indirectement.  
Après, tu compares 3 boîtiers vraiment différents.  
Première question déjà : est-ce que tu as une utilité à avoir 61m de pixels ?
 

 
C’est surtout pour protéger les frottements dans le sac par exemple ou sur une table !  
Merci pour ta réponse

Merci pour ta réponse, ce qui "pourrait" motiver les 61m ou un capteur plus défini, ce sont les recadrages en rando et au quotidien pour partir plus léger
 

Tu n’as pas besoin de shooter quand il fait nuit ?

 
prend un Q3

Si en voyage au quotidien..., tu conseillerais pas le RIV pour cet usage ?
Tu l'utilises dans quelle pratique ?
Je ne fais pas du tout de studio.

Il m'intéresse aussi pour le viseur mieux défini, l'écran, la qualité de construction meilleure que l’a7 iii ?
L’af semble aussi plus reactif.

Mais c’est sur que si à côté de ça la qualité d'image chute à moyen iso et si le capteur empêche des prises de vues à basses vitesses, c’est contraignant...

Le capteur 61mpx ne change pas grand chose à la montée en iso
 
Ce n est pas le capteur qui fait la basse vitesse

Je dirais que ça dépend aussi de l'objectif que tu veux y coller.
J'avoue que le crop pour les photos de rando ne me parait pas super utile, mais c'est peut-être ma pratique.

Sinon prends l'A7v, le meilleur des deux mondes

Sincèrement à partir du moment où on prend des vraies photos et qu'on les regarde dans des conditions normales, n'importe quel appareil depuis plus de 10 ans apportera une qualité d'image proche, voire indétectable.
Certains diront qu'avec plus de pixels, on peut croper. Sachant que le plaisir de la photo est bien souvent égoïste, devant son écran de PC, et que rares seront les photos à être imprimées et accrochées au mur.
La montée en ISO est aussi un faux problème à mon sens vu ce que les logiciels permettent de faire.  
 
Le plus important c'est de prendre la bonne photo et c'est pas le capteur qui va le permettre mais l'ergonomie, la taille du boitier/objectif, la rafale, la pré capture...
A chacun de prendre le boitier en fonction de ses besoins, et du rapport Q/P pour moi qui est important.
 
A7Riv me semble cher encore en 2025 par rapport à d'autres, notamment l'A7iii et A7Riii.

 
y'a tj le mien si quelqu'un le veut

T'as vu un R en trop

il va virer à la reprise de la saison des oiseaux je sens

surtout avec le x2

des A1 II y'en a jamais en occaz sur les site ( ipln ... )

Y en a sur mpb.com  

A1ii en occasion, au prix du neuf quasiment...
Par contre des A1, je sens qu'on va en avoir un paquet

 
T'avais quoi avant le RV ?
Et est-ce qu'avec les 61mp tu as plus recadré en post prod' qu'avec d'autres appareils ?  

clairement.

le crop est particuliérement bon avec mes optiques ( ok, c'est du hdg, ça doit jouer, 300 2.8 / 300-600 f4 )

c'est vraiment le point qui me fait le plus "peur"

passer sur un A1 II et garder 50mpx, la diff se verra pas

passer sur un V et tomber à 33mpx .... je sais pas, je trouve personne qui est passé d'un R à ce V.

je crop un peu, pas tout le temps, mais ça m'arrive.

mon setup sony est dédié à 99,9% à l'animalier

Autant si tu cropes beaucoup/souvent, je trouve que ça a totalement un sens d'avoir besoin de 61 Mpx, autant si ce n'est pas le cas, bon...
A optiques égales, surtout si elles sont bonnes, je pense que tu ne verras pas beaucoup la différence sur ce seul critère.