Reprise du message précédent :
J’ai posté la news, c’est une excellente nouvelle mais :
1- sera-t-il aussi bien implémenté que chez Sony ?
2- les ressources processeurs nécessaires sont-elles suffisantes ?
 
Je crois les doigts pour que le marché avance mais si c’est à hauteur de Sony, ça serait déjà beau.

 
 
Il est aussi sur les panasonic et Fuji depuis longtemps. Mais chez personne il ne marche comme sur Sony.  
A voir si nikon y arrive mais à priori c’est le moins rapide des 3 marques en af hybride  
 
Pas de doute que sur le z7-2 il sera au top et c’est cool pour tous le monde.

Tu trouveras une vidéo de demo sur youtube.
Et question vitesse af, Sony est vraiment au dessus du lot?  

Regarde comment se comporte l’eye-af en afc sur les mark 3, tu te feras ta propre opinion.

 
j'ai vu merci :-)
l'exemple c'est 2 personnes qui ne bougent pas et qui prennent une bonne partie du cadre à voir quand ca bouge de partout et que c'est un zone tout petite dans le cadre. c'est la ou ca fait la différence.  
en tous cas au moins ils écoutent les clients (contrairement à sony !)

Comportement outsider vs monopole   l'un fait du fric l'autre essaye de pas en perdre.

 
 
sans polluer le topic mais le module Nikon eye-AF a l'air pas mal : https://youtu.be/rk7U3pTbYIw?t=378

ils pouvait pas tuer sony puisque c'est eux qui fabriquent les capteurs

l'af tout court est très bon

On voit le truc 2 secondes et ça prouve rien quant à la réelle efficacité du module.

La preuve:

https://www.youtube.com/watch?v=NKUvZn4P_5w

 
on sait pas.
sur une tête qui bouge pas oui.

Chez Nikon c'est la future implémentation du RAW Vidéo (s'ils y arrivent) qui selon moi, est la plus grosse news qui semble passer inaperçue. (en externe certes mais c'est loin d'être anodin)
Ça en ferait la "cam" 24x36 4K à sortir du RAW la moins chère du marché quand même

l'A7S II le propose pas aussi?
J'ai cru voir qu'il sortait du 4.2.2 sans compression sur l'hdmi, non?
c'est pas équivalent?

Non compressé ne veut pas dire que c'est du RAW

L'A7s II de mémoire sort du 10 bits ProRes 4:2:2 en externe via HDMI sans compression max

Le seul truc pas cher à ma connaissance qui sorte du RAW en vidéo est la dernière BlackMagic "Pocket" 4K.
(Je mets à part les bricolages avec les boîtiers Canon équipés de Magic Lantern )

 
Peut être que le marcher de la vidéo est bien plus petit que celui de la photo... et encore plus chez nikon que chez les 3 autres marques.
perso j'ai jamais fais la moindre vidéo avec mes appareils photos.

Certes mais il est en expansion tout de même.  
 
Nikon est clairement outsider face à  Panasonic / Canon / Sony donc ça paraîtrait pas abérrant qu'ils essaient de se démarquer en proposant une feature overkill dans leurs hybrides pour attirer.
 
De plus pas de soucis de faire de l'ombre à du matos plus haut de gamme en vidéo puisqu'ils n'ont rien au catalogue contrairement aux autres acteurs.
 
Bon après un fichier 4K RAW ça doit peser sacrément lourd mais voilà la souplesse de traitement derrière avec un tel capteur.

Une nuit pour convertir un clip de 5 minutes  

 
En fait, quand canon à sorti le canon 5DMKII avec des fonctions vidéo le succès à étonné tous le monde (canon en premier a mon avis vu les tétra-chiés qu'ils en ont vendu. J'ai jamais compris pourquoi nikon qui n'avait pas de camera vidéo à concurrencer à pas explosé le marcher avec des bêtes de reflex aux perfs de ouf en vidéo laissant le marcher de l'outsider à panasonic et sony...
 
Le 4K raw quand t'en a besoin c'et que t'as les moyens d'avoir le matos pour le gérer : les enregistreurs externe en SSD.
pour le grand public ça sert à rien.
ils ont d'autant plus raison de proposer ca nikon que le canon R est pas ouf en vidéo

Voila, pas de A7S III, mais on aura droit à des maj FW cette année, qui améliorera l'AF et donnera enfin des fonctionnalités timelapse
https://alphauniverse.com/stories/s [...] Ex2p5zGuhE

La guerre des firmwares est déclarée

C'est pas Fuji qui ajoute plein trucs dans leur FW ? Nikon ont aussi assuré avec le Prores RAW du Z7 C'est limite étonnant de la part de Sony, vu comment les deux premières générations se sont fait lâcher

 
Tu peux ajouter Canon dont les rumeurs annoncent une mise à jour majeure pour l'eos R     La dernière fois chez canon c'était pour le 7D    
 
Pour Nikon ça doit dater du D70 lorsque le D70s est sorti  

Ça fait plaisir !!! Parce que genre la moitié des mises à jour d'un boîtier parfois c'est juste des trucs qui pourraient être faits via une bonne grosse maj du firmware (ergonomie des menus, programmation des boutons, ...)

Pohlala cette mise à jour qui arrive  

Article en fr : https://www.lesnumeriques.com/appar [...] 82843.html
 
Très content pour le coup

Bonjour,
Je ne sais pas si mes questions ont leur place ici ou dans la section objectif, mais je me lance ici (au pire je déplacerai) :
 
Est ce que quelqu'un a testé des bagues Nikon > Sony avec AF ?
 
ça serait pour utiliser mon sigma 24-35F2 (et le 85F1.8G si je n'arrive pas à le vendre rapidement) en attendant de migrer totalement.
 
l'autofocus est comment avec un A7III pour ces 2 objectifs ?
 
ça donne quoi avec un objectif plus ancien (tamron 17-35F2.8-4 1er modèle et sigma 50F2.8 macro) = le focus peaking fonctionne ? (sachant que j'utilise ces 2 objectifs principalement en mise au point manuelle)
 
Il y a quoi comme bague sans AF qui fonctionnerai avec ces objectifs ? on perd les exif avec un bague comme ça ?
 
L'idéal serait que sony commercialise le 24-35F2 en monture sony pour que je puisse demander un changement de monture (moins cher que de vendre et rajouter en monture sony)

C'est la bérézina, tout le monde passe chez sony  

 
Pas encore fait pour moi, mais ça ne saurais tarder    
Je serais peut être rester chez Nikon si ils avaient mis du double slot sur le Z6  

Il y a quelqu'un qui (voit topic objo FE) a testé la même bague que moi : Commlite CM-ENF-E1 PRO V06

Moi avec mon Sigma 24-35 f2 / Tamron 70-200 f2.8 G2 c'était pas terrible du tout. Avec mon fixe 85 f1.8 c'était mieux mais je ne trouvais pas ça non plus extraordinaire.

Cela étant la personne qui a testé avec que du Nikon avait l'air de dire que ça se passait plutôt pas mal.

Moi mon conseil : si tu switches,... ben tu switches vraiment si tu as besoin d'un AF dans un cadre Pro.

Moi j'ai gardé ça de Nikon :

Samyang 14 f2.8
Samyang 24 f3.5 TS
Sigma 50 f2.8 Macro
Nikon 50 f1.8D

J'utilise tout en manuel avec focus peaking quand besoin est.

Un truc difficile dans le switch, c'est que dans 2 ans... quand Canon et Nikon auront un peu rattrapé leur retard on risque de regretter d'avoir vendu tout son parc...

Il n'a rien d'irremplaçable (sans esprit de dénigrement) dans sa besace.
 
Il aurait un 200 f2 ou encore un 58 f1.4 ou un 105 f1.4 je ne dis pas mais là...

Tout à fait.
j'utilise quand même des objectifs hyper "basique" (dans le sens ou toutes les marques proposent ce que j'utilise)
 
et oui, si Nikon sort un Z6s double slot, il faudra quand même une bague pour utiliser mes objectifs, et puis le passage sony > Nikon Z aura moins de sens (à mon avis) que le switch Nikon FX > Sony.
 
et je vais profiter du switch pour vendre ce que je n'utilise jamais (ce que je pourrais également faire sans switch il est vrai, mais ça donne une motivation supplémentaire)

Bha en fait non car c'est pas la même monture donc même si il rattrape le retard ce ne sont pas des objos qui iront sur les reflex actuel et les objo actuel qu'on utilise sur reflex  auront toujours besoin d'un bague pour aller sur les nouveau hybride Z ou R, donc quitte à changer autant tout avoir en natif, ce qui en l'état actuel et pour +/- 4 ans mets sony en position 1 pour qui veux un hybride 24x36 avec un parc d'objo natif complet.

 
Faut arrêter avec cette histoire d'objectif non-natifs. On n'est pas dans le cas où il y a des problèmes de compatibilité et d'efficacité car les protocoles de communication entre le boitier de marque X et l'objo de en monture Y sont différents C'est pas comme si on montait un objectif Canon sur un Sony ça n'a rien a voir.
 
C'est un peu pénible cette sorte de désinformation.
 
Chez Canon en tout cas, la bague est totalement transparente (dans tous les sens du terme) dans le sens où les perfs des objectifs EF sur le R (via l'une des 3 bagues) ne sont pas moins bonnes que sur les DSLR de la marque. C'est sans aucun doute moins nerveux que sur 1Dx mais l'af d'un 1D a également toujours été plus nerveux que tous les autres boîtiers canon de gamme inférieur comme les 5D. Les EF sur le R peuvent même être meilleurs que sur DSLR puisque plus précis ET sensibles. Sans oublier bien entendu la large couverture des collimateur AF qui couvrent 90% du cadre... Alors oui le tracking (note que je ne parle pas de continuous autofocus comme l'af-c ou l'aiservo) et notamment l'eye-af est plus évolué chez sony.
 
Mais ce n'est pas la faute de l'adaptateur EF > R.  
 
Chez Nikon c'est plutôt le système autofocus des Z qui est le maillon faible (sensibilité AF entre -1 et -2ev) puisque les objo S ne semble pas plus perfs que les objo en monture F. Et encore, ça reste très bon tout de même si on exclue les photos en très faible luminosité.

le marché est fluide  
dans 2 ans tu pourras racheter les mêmes objos d'occasion

j'ai une question : ça apporte quoi d'avoir en monture native, plutôt qu'avec une bague ?

On peut espérer que ça soit un peu mieux, mais une bague Sigma MC11 entre une monture FE qui est ouverte et un objectif Sigma pour Canon EF, c'est quasiment la même chose.

Des objectifs plus légers

 
Tout à fait d'accord, là on parlait d'adapter des objos Nikon sur un boitier Sony en passant par une  bague d'une autre marque.
On est loin du fait de mettre un objo Canon avec une bague d'adaptation Canon sur un boitier Canon quand même...

Oui mais à chaque fois tu perds un paquet d'euros dans l'histoire. Typiquement :
Revente Canon occase = frais eBay + paypal
Rachat Sony = neuf car marché de l'occasion quasi inexistant.
Revente Sony = occasion vs achat neuf, donc grosse décote + frais eBay + PayPal.
Rachat occase Canon = inflation + si t'es pressé tu rachètes généralement plus cher que ce que tu as revendu qq années plus tôt.

Après ça fait partie du jeu de vouloir tester des trucs, mais quand on fait ça avec des cailloux à 1500 euros le bout ça fait vite très mal !

T'es pas obligé d'acheter neuf à chaque fois.
Tu peux racheter tes objos d'occasion

 
bin deja dans le cas du monsieur chez nikon sur un z avec la bague elle ne fonctionne que avec les objectif motorisé donc exit tout les afd et tout les objo tamron et sigma non motorisé
ensuite nikon à devellopé sa bague pour qu'elle soit compatible avec ses objo, donc à priori cela fonctionnera, avec les marque tiers mais pas certain à 100% deja sur le nikon d750 je n'avais plus l'af avec le sigma 14 f2.8 en liveview par exemple (alors un z avec une bague....)
alors qu'en monture native si sigma sort un objo pour z6 là on est sur à 100% que c'est fait pour, du moins avec les boitier dispo a la sortie de l'objo.
 
Ensuite  d'une maniere general que ce soit chez sony canon ou nikon question pratique et fiabilité c'est tout de même plus agréable et confortable de ne pas avoir à rajouter une surépaisseur et du poids et gerer l'adaptateur en fonction des objo qu'on met (vulgairement je dirai que c'est juste chiant   )
Puis  je connais pas pour canon ou nikon  mais si c'est comme chez sony selon les objos il y a des limitations  sur les mode d'af dispo ou la couverture af dispo.
 
Pour moi les bagues c'est juste pour permettre une transition en douceur le temps d'evacuer ses "vieux objo" mais pas de garder les deux ad vitam.
 
ou alors vraimant pour garder une optique coup de coeur
 
sinon pour repondre simplement à la question
c'est plus confortable,plus fiable,plus leger, plus perein, plus esthetique,moins encombrant, plus performant, sans limitation selon l'objo.