Reprise du message précédent :
Idéalement positionné, on pourra venir lui retirer les morceaux de boîtier de la face en cas de chute.

Du coup... Je ne sais plus quoi dire  

Drap.
Je me suis acheté un vieux A7R (le premier du nom ) sur le fofo. Je rejoins timidement la famille Sony.

Pour l'instant il me servira à recycler mes objos manuels le temps que je me décide à m'acheter des cailloux FE (j'ai le 35mm Samyang 2.8 en vue dans un premier temps).

J'ai installer vite fais les softs sony pour voir.
 
Je suis plutôt déçu. Le transfert vers le téléphone semble impossible et l'usage du transfert wifi m'a pas l'air des plus simple et impose l'utilisation du logiciel sony. Loin d'un transfert auto avec un simple click depuis l'apn si tt est allumé.
 
Pareil, dans la suite je m'attendais a avoir un soft de retouche vidéo un peu avancer (contrast, HL, satu... et évidement un montage). Vous utilisez quoi pour monter et exporter vos petit clip qui ne virent pas a l'usine a gaz?
 
Comment est géré  la mise en veille de l'écran ? J'avais tellement l'habitude qu'il soit éteins que ca me perturbe de le voir tt le temps allumer. Du coup je bascule très souvent sur off l'appareil. Ca ne gène pas trop car il démarre rapidement.
 

 
L'ergo du 1 je l'avais vraiment pas trouver agréable.
 
Le 35 par contre est vraiment bien... Et des objos abordable c'est rare sur cette monture

J'ai remarqué ça oui

C'est vraiment l'anti thèse du m4/3 cette monture

 
Plus vraiment maintenant  
toute la gamme Samyang auto focus
dont les minuscules 24 et 35
et chez sony
les fe 28/50/85  
le 28-75 f2,8 tamron sont très abordables je trouve
du coup en hybride 24 × 35 sans bague c’est chez eux qu’il y a le plus d’objo abordable  
 
 
 

De pas cher sur mon A7 j’ai le 24 Samyang et le 50 f1/8 Sony, que j’ai achetés cet été pour beaucoup moins cher que mon 35 Sony il y a quelques années !

Hello,
 
Ça vaut quoi un a7r2 mint ?
 
C'est un bon choix pour remplacer un a7 ?
 
Merci à vous.
 
Pascal

tu as besoin des +40 Mpx ?

Non pas forcément, mais je ne crache pas dessus.
 
J'aimerais surtout une meilleur montée en iso et un meilleur af que le a7 1er du nom

Ben vise un A7 III

Je vais creuser ça, merci

Bonjour tout le monde,
 
tout d'abord bonne année !
 
je suis en pleine phase de reflexion sur mon materiel PRO (mariage et portraits principalement) / PERSO.
 
j'ai actuellement :
En PRO :  
avec un black rapid DR-1
Nikon D610 + 24-35F2
Nikon D800 + grip + 85F1.8G
J'utilise également un 17-35 pour la soirée et un 50F2.8 macro pour des photos d'alliance.
 
mon utilisation :
17mm : 10%
24mm : 20-30%
35mm : 20-30%
50mm : - de 1%
85mm : 35%
 
C'est une seconde activité, non alimentaire (même si ça met du beurre dans les épinard).
Je fais 5-6 mariages par an seulement (volonté de ne pas en faire plus, je suis monté à 12-13 par an il y a quelques années, mais c'était trop pour moi et ma famille) et entre 5 et 10 journées shooting par an également.
 
en PERSO (famille, vacances...) :
GX80 + 12-32 + 20F1.7  
J'utilise principalement le 20F1.7.
 
Ma réflexion du moment :
Je pensais au début remplacer le D800 + 85F1.8G par A7III + 85F1.8  
 
et également virer le GX80 pour prendre le A7III avec le samyang 35F2.8
 
Niveau taille, le A7III + 35F2.8 est pas beaucoup plus gros que le GX80+20F1.7 (critère important pour le PERSO)
http://j.mp/2QptRQG
 
Ce que je ne sais pas trop, c'est le D800 + 85F1.8G par rapport au A7III + 85F1.8 en terme d'AF (le D800 est pas une foudre de guerre mais me convient), qualité d'image, ISO... en mariage ou portrait.
 
Je n'ai pas besoin des 36M de pixels du D800 et l'aspect "moins lourd et plus petit du A7III m'attire pas mal. Le "silence" possible également.
et en finir avec les front/back focus à gérer à chaque renouvellement de reflex.
 
Je ne sais pas si utiliser en // le D610 + 24-35 et le A7III + 85 en mariage serait "problématique" en terme de rendu (j'imagine que non vu que les longueurs de focale sont différentes)
 
Bref, est ce que quelqu'un ici à fait le pas reflex plein format > A7III pour du reportage mariage ?
 
Des idées / avis / REX ?
 
Merci d'avance.

Et pourquoi pas regarder les Nikon Z?
En remplaçant aussi le système micro 4/3 par un zoom 24-70 F4.

Pas de double slot carte memoire sur le Z6/7
Redibithoire pour moi pour un mariage.
Un problème de CM m'est déjà arrivé.
Et même si c'est très rare, ça peut arriver à nouveau.

 
Je suis un peu dans ton cas.  
quelques mirages par an (5-6)
quelques reportages pour des agences.  
et de la photo perso.  
 
j'avais un Nikon D4S avec  
(avec un D7100 en boitier de secours)
17-35 2.8
24 1.4  Nikon
50 1.4 Nikon
85 1.8 Nikon
180 2.8 Nikon
50 macro sigma  
 
j'ai tout revendu pour un  
A7III
28 f2 sony (qui sera remplacé par un 24 1.4 sony)
55 1.8 sony
70-200 f4 sony
 
Pour la qualité d'image le sony est un peu devant pvrcequ'il est plus récent mais j'avais pas à me plaindre du D4S.
Pour l'af c'est un autre monde. sur le nikon D4S pour avoir un bon af il fallait avoir des zoom pro ou des super télé. mais avec les fixes l'af est assez naze.  
shooter un couple qui marche à 24 1.4 décentré c'était l'enfer...
 
le sony a complètement changé ma façon de travailler.  
un peu me mirrorless mais BEAUCOUP le eye-af.
 
Maintenant je ne cherche plus comment faire pour mettre mon point AF sur le sujet et essayer qu'il reste dessus...
je pense uniquement au cadrage de ma photo, a la lumière, aux couleurs... je sais que l'af sera toujours bon sur l'oeil de mon sujet, meme quand ca bouge, meme à 1.4 !
j'ai arrêté de me battre avec mon appareil photo et de pleurer quand je fois que j'avais foiré à map pour une raison X ou Y.
 
Sur le A7III tu peux utiliser une bague comlite qui marche bien je crois pour adapter tes optiques nikon.

 
je trouve que en mariage ce qui fait la différence c'est un peu le mirrorless (c'est plus léger, le viseur est plus pratique qu'un viseur optique) mais surtout le EYE-AF et le suivit AF;  
et la dessus pour 'instant ya que sony

Merci beaucoup pour ton retour.
 
en effet, les articles sur le A7III parlent beaucoup et en bien du eye-af en reportage (j'ai un truc dans le même style sur le GX80 et ça fonctionne plutôt bien)
 
ça donne encore plus envie de passer au A7III.
 
Il faut déjà que je me motive à vendre ce que je n'utilise plus (D700, 50F1.8G, tamron 24-70 VC) et il restera à attendre une belle offre pour un A7III

 
c'est au niveau de la colorimétrie que tu risque d'avoir une différence de rendu .

 
yes, c'est pas faux, mais en trouvant les bons réglages dans LR, il doit y avoir moyen d'homogénéiser un peu non ?
(en appliquant un traitement différents aux fichiers du D610 et à ceux du A7III)
surtout que les capteurs Nikon sont des Sony si je ne dis pas de bêtise.    

Pour avoir fait un mariage avec Canon 5D3 et Sony A7RII, tout en RAW, franchement la colorimétrie ne m'a pas posé le moindre problème.
Avec des boitiers Sony "III" je pense que l'écart est encore réduit.
 
Il y a plein de manières de faire du mariage avec les boitiers/optiques Sony, par exemple 16-35 f/2.8 + 85 f/1.8 ou 1.4 ça peut suffire
Sur des boitiers R ça pourrait être 24 f/1.4 + 85 et recadrage massif si besoin (1 appui sur un bouton pour passer en mode crop sur boitier "III" et transformer un 24 en 35mm et conserver 18mpix soit plus qu'il n'en faut).
...
 

J'avais en effet hésité à prendre un 24f1.4 et de faire du crop pour avoir un 35 mais la sortie du 24-35F2 m'avait fait prendre ce dernier.

Et puis le a7R III est clairement hors budget pour le moment.

My 2 cents car je suis exactement dans ton cas (5/6 mariages par ans et double équipement pro/perso)
 
Contexte : J'ai switch Canon (1Dx, 5D4, 5DsR | Fixes L 85/1.2, 35/1.4, 24/1.4) vers Sony (A7III, A7rIII | Fixes 85/1.8, 28/2 Zoom 12-24)
 
Sincèrement c'est de loin la meilleure décision matos photo que j'ai prise depuis 5 ans.
J'oublie les problèmes d'AF, et le poids astronomique de l'ensemble.
Je shoot léger, concentré sur la lumière, le cadrage, la composition.
Mon travail a gagné en qualité sur toute la ligne.
 
L'avis qui suit est centré sur mon utilisation (perso + mariages + shootings posés).
+ Le suivi AF, top
+ Le viseur numérique, tout a fait acceptable
+ L’écran arrière / live view, certains cadrages sont beaucoup plus agréables a la prise de vue
+ L'eye-AF, une révolution
+ Le poids
 
- Batterie / Autonomie, 600 photos environ. Juste quand on shoot avec les monobloc. Pas très grave car les batteries sont petites et legeres
- Poussières sur le capteur. J'en avais beaucoup moins avec mes Canon.
- Optiques 85/1.8 et 28/2. Attention, elles sont bonnes. Le 85 est excellent et le 28 très correct surtout vu les prix respectifs. Mais... le rendu des fixes Canon est au dessus c'est indéniable...
 
 

Koyomi : tu as revendu tout le matos Canon ?
 
Moi je suis encore entre 2 chaises, j'aime bien le 50 1.2 sur l'A7RIII par exemple . Malgré l'AF un peu bof (sur bague Sigma MC-11) le rendu fait que j'ai du mal à me séparer de quelques optiques...
Autant le 24 f/1.4 est "utilitaire" et son pendant Sony m'irait probablement parfaitement, le 35 peut être, par contre le 50 (j'ai pas le 85) et le 135 f/2.0 aussi... j'aime beaucoup leur rendu. Ca rend la bascule vraiment compliquée

le rendu du sony 1.4 est pas au niveau du canon 1.2 ?

C'est pas pareil, c'est déjà pas la même formule optique, le 1.2 à un rendu relativement vintage avec une douceur et des couleurs "canon"
En gros le 50 Sony est une optique dans le veine des dernières productions, très bonne optiquement, mais relativement "ennuyeuse" car justement pas bcp de défauts. Ça dépend de ce qu'on cherche

C'est exactement ça, le 50 f/1.2 est un c*l de bouteille à 1.2, franchement tu regardes sur dxomark tu prends peur, tu as l'impression que c'est un objectif chinois à 100 €
 
Mais en même temps, le rendu crémeux, très doux, se prête super bien au portrait. Tu as les cils au centre qui sont à peu près nets, le visage et la peau qui commencent déjà à être hors zone de netteté et avec le manque de piqué ça donne un rendu flatteur. Et tout ce qui est hors netteté devient vaporeux. Les points lumineux deviennent de jolis ronds colorés...
 
Dès que je chausse cet objectif, j'adore les photos produites.
 
Sur boitier Canon j'ai massivement pesté contre le focus shift, mais là sur un A7 avec eye focus c'est que du bonheur (quand ça accroche).
Autre avantage, c'est un "petit" objectif. Les 50 f/1.4 (et le Canon RF 1.2) récents sont ÉNORMES en comparaison !
545g le 1.2 vs 778g le Zony... le petit dernier, le Canon RF : 950 grammes !!!!
 
J'attends aussi un "vrai" 50 f/1.4 Sony GM, voir s'ils peuvent reproduire ce qu'ils ont fait avec le 24...

 
Oui tout revendu    
Les bagues d'adaptation c'est bien pour faire joujou mais c'est inutilisable dans un reportage pro.

Cosmiclux n'est pas d'accord avec toi  

Petite question.
L'eye AF c'est pour les iii uniquement ?

Avec les 2 faut s'orienter vers quel mode pour un suivi "intelligent". N'ayant pas trouver je suis en af s collateur central. C'est efficace mais un peu réducteur et surtout pas terrible pour un sujet qui se déplace en avant ou arrière.

J'arrive pas a trouver comment gérer correctement l'allumage de l'écran.

Il s'éteint intempestivement quand il est trop proche de mon corps. Comme si il pensait que je passais en viseur, ce qui n'est pas le cas. Vous le gerez comme vous ?

pas que les 3, mais c'est a partir ce cette version qu'il est vraiment trés bon, perso sur mon a7II je ne l'utilisais pas trop aléatoire je trouvais
 
avec le 2 je mettais le coli sur mon sujet avec la roue et je suivais en bougeant l'apn ou enventuellement spot+lock
avec le 3 af large et les rares fois ou il n'est pas sur le bon sujet je le designe de suite avec le doigt.
pour les portraits j'ai mis l'eye af sur le bouton de l'objo (avec le 85 c'est une tuerie ) quand c'est dispo.
et sur la touche centrale de la roue
 
sur le 3 il suffit de basculer l'ecran trés legerement 1mm pour que il ne s'eteigne pas quand tu passe la main devant le viseur ou quand tu es trop pres du corps sur le 2 pas de solution c'etait un des grief de ses utilisateurs

Du coup tu étais en mode "classique" pour l'AF avec le ii ?

En gros j'ai déjà découvert tt les points faible du ii ?

j'avais une autre question, le mode silencieux implique quoi comme désavantage avec le ii ? Il était activité de base.

Vraiment balot cette histoire d'écran qui s'éteint quand on veut pas.

Pour l'écran qui s'éteint trop vite quand on a l'appareil près du corps, il y a THE MOD
Le fameux petit bout de scotch sur la moitié du détecteur près du viseur, ça réduit de moitié la sensibilité du machin

Phénomène de rolling shutter
Synchronisation flash complexe
banding avec les eclairage fluo ou led
https://phototrend.fr/2016/03/mp-17 [...] ctronique/

Haaaaa je me disais bien qu'on pouvait bidouillé !  

 
A première vue je n'ai pas rencontrer le cas sur 500 photos environs... Faudrait que je fasse des tests pour mettre en évidence le truc et comprendre quand les problèmes peuvent arrivé.

Bonsoir à tous .
 
Apres bientôt 40 ans  de Pentax je viens de craquer pour un A7II + le 28/70 du Kit. Superbe qualité d'image ( meme avec le "petit" 24mp et l'objo du kit). Mes vielles optiques M42 revivent avec la loupe et le peaking ..  Il me reste a trouver une baque pour les adaptalls et que du bonheur. J investirai peu a peu dans du FE léger si possible ( Samy ? ) . Je lis actuellement le  topic A7 (page 262 actuellement) et je n’hésiterai pas a venir chercher vos conseils et échanger .
 
Pourquoi le switch ? Suite à pépin medical je suis resté sans shooter pendant pres de 3 ans ( bras en vrac )- j ai revendu mes APSC + objos et opté pour un  GR leger et pilotable a une main ( superbe machine !)
Ayant retrouvé l'usage de mon bras, J ai saisi l occasion d'une promo Amazon et du cashback pour un retour vers le 24x36 et voilà :-)      
 
a+  
Raf

wellcome

ouais alors vient faire un tour sur le topic Z, le eye-AF arrive, donc sony n'a plus le monopole

J’ai posté la news, c’est une excellente nouvelle mais :
1- sera-t-il aussi bien implémenté que chez Sony ?
2- les ressources processeurs nécessaires sont-elles suffisantes ?
 
Je crois les doigts pour que le marché avance mais si c’est à hauteur de Sony, ça serait déjà beau.