Reprise du message précédent :
Vous parlez du film un peu opaque qu'on a sur la plupart des produits neufs ou d'un vrai film de protection ?  

 
Pour ma part je demandais si il avait installé un film de protection.
 
Les displays sony sur les gammes que je connais (nex-6/7 et alpha 6XXX) sont réputé fragiles au niveau des rayures, le moindre appareil qui passe entre mes mains se retrouve recouvert d'un film de protection.
 
Il y a trop d'exemple de displays pétés/rayés donc la couche de protection est morte.

Mon a7II a un film placé par le constructeur, j'y ai rajouté un par dessus. Je ne vais pas chipoter pour une dizaine d'euros...

 
Verre trempé maintenant  

Une bonne journée à toutes et tous
Petite question du mardi, je cherche à connaitre pour combien de déclenchements est donné le boitier A7RIII.............
Si d'aventure
Par avance merci

 
Il n'est pas donné il est vendu  

Bonjour à tous,
 
Depuis quelques temps je lorgne sur les Sony A7, notamment à cause du III.
 
Cependant, on voit beaucoup de Sony A7 II à des prix très intéressants d'occasion.
 
Pensez-vous que ce soit encore un choix intéressant en 2019 pour éviter de péter le compte en banque, ou est-ce qu'il vaut clairement mieux attendre une baisse de prix du III?
 
En vous remerciant pour vos réponses

j'ai eu le A7R II avant d'avoir le A7R III

je dirais que les deux plus grosses différences sont l'autonomie (obligé d'avoir en permanence au moins 2 voire 3 batteries sur le II quand tu peux faire avec une sur le III) et l'autofocus.
tout le monde parle de l'EVF ca m'a pas paru flagrant mais j'ai pas eu les deux cote à cote. après je me suis rendu compte que pour du paysage je visais souvent avec le LCD plutot qu'avec l'EVF, grace au fait qu'il soit orientable et aussi plus grand que l'EVF...

Niveau qualité d'image en tant que telle c'est assez similaire.

Pour l'autonomie, je peux prendre éventuellement plusieurs batteries.
Pour l'AF, celui du II est bon malgré le fait que celui du III soit meilleur?
 
La montée en ISO a l'air de différer également.

ce tableau est pas mal : https://en.wikipedia.org/wiki/Sony_α7#Model_differences

moi c'est le R-II que j'ai eu, qui diffère du II apparament sur pas mal de points

 
Quels types de photos ?
 

 
Pour l'af, ça dépendra du type de photos que tu fais. Il y a une grosse différence au niveau du suivi du sujet.
 
Au niveau de la pontée en iso, le A7III est dans le haut du panier actuellement alors que le A7II ne l'était pas vraiment à l'époque...

Je fais beaucoup de photos de nuits, rarement des sujets en mouvement, principalement du portrait et des longues expositions. Ça m'arrive de faire des photos de rue mais je m'en suis sorti avec l'AF du Lumix G80 et l'AF fixe d'un Nikon D7200.

Dans ce cas l'A7II te conviendrai surement très bien et a un super rapport qualité prix actuellement  

Merci pour les réponses ! Je vais voir ça en janvier alors

En photo de nuit les A7 ne mangent-ils pas les étoiles?

Dans les photos de nuit je cherche rarement à récupérer les étoiles même si effectivement cela peut être sympa.

 
Je ne pense pas que ce soit un problème si le but n'est pas de faire des photos de ciel étoilé.
 
Et puis elles ne sont pas toutes mangées non plus  

Les nouvelles versions des FW sont sorties
https://www.sonyrumors.co/new-firmw [...] egVc59oYS4

 
le rII c'était 500 000 donc à priori le rIII ce n'est pas moins
https://www.magazinevideo.com/actu/ [...] /33545.htm

par contre attention a chaque déclenchement il y a 2 obturations.  
ca fait du 250 000 photos (si on shoote jamais en silencieux)

du coup, tu comptes aussi les déclenchements en silencieux?
 
et les heures de liveview? Qu'est-ce qu'on en fait?

à ce propos, vous shootez comment ?
2 rideaux méca
1er electro
full electro

edit/ hors circonstances particulières j'entends

 
Merci l'ami pour l'info  

Là, ça dépasse un peu mes connaissances, mais encore

Bin, le liveview il vient faire quoi là dedans   comprends pas.....  

Avant, on donnait le nbre de déclenchement comme jugement de "durabilité"
sauf que sur un hybride, ca n'a plus de sens de ne regarder que cela.
Ok, l'obtu "fatigue", sauf que bon, un capteur qui filmerait des heures durant va aussi chauffer et donc il est susceptible de lacher au bon de x heures....
 
si ca se trouve, le boitier aura 10 déclenchement sur l'objo et pourtant il sera mort

 
OK, pigé.....

a la limite, ca pourrait être interessant d'avoir le nombre d'heure de fonctionnement pour connaitre l'usure

Je pense que l'usure d'un capteur, c'est comme celui d'un microprocesseur, c'est négligeable par rapport à tout ce qui est mécanique.

ca reste des composant electronique, il y a une durée de vie qui doit être estimable et qu'on connait pas.
 
Je dis pas que c'est moins que l'obtu juste que faut plus se fier qu'a l'obtu

Je pense que l'ordre de grandeur n'est pas du tout le même que pour ce qui est mécanique.

La plupart des appareils sont abandonnés avant de ne plus fonctionner.

Le 5D mk1 a toujours ses fans plus de 10 ans après son lancement, je ne sais pas de quoi ils lâchent maintenant.

ah mais je pense comme toi, qu'il n'y a plus de raison de s'inquieter.
Et justement la question sur l'obtu ca relève pour moi de l’anecdote

 
 
Pour moi : 1 electro / 2 meca

idem 1/electro/2 meca sinon le liveview c'est pas spécifique aux hybrides sur mon nikon d750 je l'utilisai en macro en archi et photo posé et video

 
 
et pourquoi pas full electro?

Le full electro a des contraintes : le temps de lecture du capteur imposé des sujets qui ne bougent pas trop

Ben non, avec mon A9, pas trop de soucis de ce côté...

https://phototrend.fr/2016/03/mp-17 [...] ctronique/

 
- ca fait souvent des effets moches sur les photos en intérieur.  
- quand je fais du portrait ca déstabilise le modèle de pas savoir quand je déclenche
- d'après certaines vidéos le bokeh est moins bon en obturateur électronique.
 
par contre j'ai fais un mariage et un reportage pour une grosse célébration dans une cathédrale en 100% silencieux c'est fabuleux