Reprise du message précédent :

 
Ici:
 
http://www.opticallimits.com/sonya [...] ss?start=1
 
 

 
C'est clair que le vignettage, même si ça se corrige très bien, en extérieur à 100 iso ça passe sans souci, surtout qu'on a tendance à fermer et donc à avoir naturellement moins de vignettage. Par contre en intérieur à 6400 iso ça commence à devenir un peu problématique j'imagine (fait ressortir le bruit, perte de dynamique...)
Même chose pour la distorsion. Sur un paysage de montagne on s'en fiche royalement on n'est même pas obligé de la corriger... par contre sur un bâtiment moderne c'est plus problématique, il faut voir la perte de piqué induite (généralement pas massive non plus).
 
Franchement le 24-105 m'avait fait de l'oeil pas mal, mais j'avais trop peur de perdre mon âme de photographe et de faire ma grosse feignasse, de ne jamais sortir un UGA même si la photo aurait été plus adaptée avec (flegme de changer d'objectif), perte de joli flou d'arrière plan sur un portrait, ...

 
je crois que tu confond avec le 24-70f4 trés decevant
https://www.focus-numerique.com/zoo [...] -1007.html
 
il n'y a pas de pb particulier avec le 24-105
https://www.focus-numerique.com/zoo [...] -3575.html
 

Pas mieux.

Source ?
Ça m'intéresse  

Juste en-dessus. Jusque-là j’avais l’impression d’une discussion de fanboy (no offence ) et là je revois mon jugement... sur l’auteur comme sur l’objectif. Du coup je ne sais pas quoi prendre.
 
Edit ortho

 
les corrections boitier c'est uniquement sur les jpeg, les corrections sur les raw ça depend du logicel utilisé

Tu peux le prendre, car si ton boitier a un firmware recent qui prend en charge l'objectif les photos ont l'air bien. Par contre je ne sais pas si tout les boitiers ont eu la maj, je me suis deja fait avoir sur la gamme aps.
 
Ce que je critique c est surtout le manque de transparence et le prix, corriger via logiciel c est beaucoup plus facile et économique que trouver une bonne formule. Alors pourquoi l'objectif est il si gros ? Pourquoi est il si cher ?  
 
http://www.opticallimits.com/sonya [...] ss?start=1

c’est un des 24-105 f4 les plus léger 660gr
pas plus gros que  les autres

protégé tout temps,moteur af rapide et silencieux bouton programmable sur le fût  
super stab, map mini 38cm
il dans la même gamme de prix qu'un canon à sa sortie perso j'ai payé le mien sony 1190 chez camara
http://www.lemondedelaphoto.com/Ca [...] 12639.html

 
Je suis pareil.
(je lurk ici mais je suis toujours pas équipé)
 
Autant pour l'apn c'est simple ca sera l'apha 7 3 ou le 7s3, j'attend de voir les spec du 7s3 pour me décider, la décision sera facile je pense.
 
Autant l'objectif j'arrive pas à me décider, mais alors pas du tout.  
Je ne veux pas de fixe parce que j'en ais ras le bol de changer d'objo tout le temps ou me trimballer avec un sac à dos.
 
Surtout que je veux faire pas mal de vidéo et évidemment comme d'habitude tout est une histoire de compromis.  
 
J'ai donc rayé de ma liste le sony 24 70 désigné comme étant " bof " ci et la, il reste :
- le sony 24 105 F4
- le tamron 28 75 2.8
- le 16 35 2.8
 
y en a d'autres ? Je découvre les montures sony depuis quelques semaines seulement donc je connais pas tout encore....
 
En fait le tamron je l'aurais pris direct si il commencait pas à 28.... pour moi c'est un choix de range de merde. 24 70 c'est quand même bien mieux. Perde 4 au début pour gagner 5 malheureux au bout c'est bof.
le 16 35 est hyper cher, et le 24 105 je vais pas répéter ce que vous dites depuis 2 pages.
 
Les 3 sont très différent, il faut choisir entre prix, poid/compacité, ouverture et bien sûr perf optique.  
En plus en vidéo je rajoute de la difficulté, il faut qu'il soit le plus silencieux possible. Bref c'est la merde  

C est le problème sony, bon boitier tres techno, mais parc optique bizarre.  
 
Si tu as ce budget, peut être le coup d attendre canon et nikon qui auront peut être un 24-70 bien, avec une prise en main ou tu n as pas toujours l apn qui pique du nez.

Les autres ne sont pas corrigés automatiquement, tant qu'a choisir cette béquille sony aurait pu faire plus compact, c'est en general la raison pour laisser la disto/vignettage filées.  
 
Tu as eu de la chance il est a 1350€ chez camara.....

 
le parc optique zoom n'est pas bizzare il est normal  par contre il sont cher    
 
12-24f4
24-105f4
24-240f3,5-6,3
 
16-35   f2,8/ ou f4
24-70   f2,8 ou f4
70-200 f2,8 ou f4
100-400 f4,5-5,6
70-300 f3,5-5,6
 

 
les autres sont soit plus lourd soit moins piqué et sa ça ne se corrige pas  pour Camara c'est pas de la chance il faut se déplacer en boutique photosaintcharles 15 dans mon cas.
 

 
La correction électro, on est d'accord qu'elle est pas présente en vidéo je suppose qu'il n'y a pas assez de puissance de calcul ?
 

 
 
Le 16-35 2.8, si on mets le prix de côté.... à pas mal d'atout quand même.
 
- le range, t'as à la fois du très grand angle mais aussi du 35 largement utilisable en tout-venant.
- 2.8
- poid : 680g
- "Sony's Dual Direct Drive SSM" , alors je sais pas si c'est du bullshit marketing ou pas mais c'est présenté comme étant silencieux et adapté à la vidéo
 
 
Test ici :
https://www.the-digital-picture.com [...] -Lens.aspx
 
Par contre je n'ai pas compris cette partie :
 

 
??

Tous les tests sur internet s'accordent pour dire que le Sony 24-105 f4 est le meilleur 24-105 du marché, au dessus des versions Canon, Nikon et Sigma
Alors oui il est cher et non il n'est pas parfait, mais faut relativiser ces histoires de correction pas correction
 
Opticallimits
http://www.opticallimits.com/sonya [...] ss?start=2

 
Kenrockwell
https://kenrockwell.com/sony/lenses/24-105mm-f4.htm

 
Après 16-35 ou 24-105...ca c'est à toi de voir

Hello,
 
Hier soir j'ai fait une session de portraits en contre-jour pendant le coucher du soleil avec mon A7R3 & 55 (Mode silencieux et ECFS OFF). Sur beaucoup de photos j'ai des lignes qui apparaissent en fonction de la lumière....et ça me fait penser au "banding" signalé précédemment.
 
Auriez-vous des astuces pour éviter cela ?

 
Oui c'est surement le même phénomène.
 
Il faut à priori baisser la vitesse d'obturation. Mais je suis étonné car je pensais que ce phénomène n'apparaissait que sous une lumière artificielle  

ou alors il faut désactiver le mode silencieux non ?

 
Oui aussi  

Il n'y avait vraiment que le soleil comme source de lumière ?
Curieux je n'ai jamais remarqué ce genre de phénomène.

 
C'était désactivé pour permettre au modèle d'alterner les poses    
Vitesse autour des 1/300. C'est embêtant car c'est une perte de temps si à la prise de vue faut aussi balayer toute la photo pour vérifier.  

 
Oui  

Est-ce que quelqu'un a déjà diffusé en live ce que filme l'A7s (II dans mon cas).

Savez-vous comment s'y prendre ?

T'entends quoi par diffuser ?
Sur le net ou sur un moniteur / télé ?
 
Sur le net je sais pas comment faire.
Sur un écran externe il y a une sortie HDMI sur l'appareil

C'était pas clair effectivement.

Diffuser sur le net (Facebook).

Bon ben... j’ai craqué. 28-75, 100-400 complètent le 85 1.8 et le 24 1.4. Je fais un retour sur le topic dès que j’ai un peu de pratique avec  

Le 24-70 n'est pas si "bof" que ça Il est à peu de choses près au niveau de ses concurrents Nikon/Canon, tantôt meilleur tantôt moins bon. Il a également très peu de variance, donc peu de mauvais exemplaires.
https://www.lensrentals.com/blog/20 [...] nce-tests/

Premières impressions sur le 28-75 : c’est pas un range de fou, mais les images ont l’air belles. Surtout c’est un poids plume et un encombrement vraiment maîtrisé VS le Sony. La bague qui tourne je crois a l’envers (?) me semble bizarre.

Hello.
 
Je reviens sur mes questions du 35mm...
 
Vous pensez que le prix du Sony vaut vraiment le coup ?  
J’exclus le sigma car l’aspect ne me plait pas du tout...
 
J’ai un budget de 1500€
 
Mais jai soit uniquement le Sony 35 f1.4  
Soit un samyang et je peux me prendre un GA à côté ...
 
A quand un 35 F2

 
Pour moi oui. C'est un régal la nuit, pas trop bruyant et AF rapide. Y en as un a vendre sur le forum pour 1000€ je crois.

Bah merde alors, une rumeur comme quoi pas d'alpha 7 s 3 annoncé à la photokina :
 
https://www.sonyrumors.co/sony-a7s- [...] photokina/
 
       
 
 

Ils ont vu les caractéristiques des mirrorless FF canon/nikon, ils ont tous posé des vacances

clair....

Voilà Sony a une position confortable sur le marché et leur dernier joujoux sont performants. Ils vont commencer à faire comme Canon et Nikon et attendre que les autres les dépassent  

Si ils se reposent sur l' A7s2 , ils risquent de ne pas le faire trop longtemps non-plus ...

 
Quelle est la concurrence sur ce segment en FF ?

Sur les hautes sensibilités, il n'y en a guère.
 
Sur le reste, il se fait vieillissant je trouve...

Sony commence à rendre son a7iii plis accessible. Promo sur Amazon.fr

Nikon sait parfaitement faire des capteurs pour les hautes sensibilités si il le fallait (un peu plus que Canon ces dernières année) : les D4S ou Df plus très jeunes maintenant ne sont pas loin niveau performance de l' A7Sii dans ce domaine (et maintenant Nikon fait du retro-éclairé ce qui n' était pas le cas avec ces appareils).
Rien ne les empêche de mettre un tel capteur dans un boitier Z et on serait facilement un ton au dessus du 7SII (ergonomie, définition, viseur, autonomie, etc ...)

Je pense que ca se vend pas beaucoup, c'est un marché de niche, les gens veulent de la grosse réso, ca dois aussi expliquer pourquoi sony est pas pressé de le sortir.