Reprise du message précédent :
Je pense que ca se vend pas beaucoup, c'est un marché de niche, les gens veulent de la grosse réso, ca dois aussi expliquer pourquoi sony est pas pressé de le sortir.

Tout à fait d'accord ...  

"not be announced before photokina" ça ne veut pas dire "pas annoncé à la photokina" À voir, donc

Je ne pense pas que SONY ait quoique ce soit à voir avec ça...

tu es tout de même au courant que les capteurs nikon sont achetés à Sony.
c’est d’ailleurs pour cela que généralement ils ont génération de retard Sony se gardant les dernières innovations pour lui bien entendu.

 
Pas tous

si tu parles des capteurs Toshiba Sony a racheté cette unité de production

C'est un brin plus compliqué que ça.
 
Quand Nikon fait fabriquer un capteur à Sony, ils peuvent demander à Sony d'utiliser des technologies brevetées par Nikon, sans pour autant que SONY n'ait le droit de les réutiliser à son propre compte.
 
En termes plus clairs, tu peux avoir un capteur fait par Sony pour Nikon, avec de la techno breveté Nikon dedans, que tu ne verras jamais dans un appareil Sony.

 
pour le moment sur le marché c’est tout de même plus un capteur Sony qui me fait envie qu’un capteur Sony avec un brevet nikon.  

Bah, les capteurs des D850 et Z7 ont pas l'air sérieux quand même...

J’ai profité des 10 euros tout les 100 euros en chèque cadeau a la fnac pour me prendre le A7III.  
Du coup, ça reviens au même prix que chez amazon actuellement (220 euros de réduction).
J’utiliserai les 220 des chèques pour me prendre le stab Ronin-S.

 
Ben non justement, les capteurs les derniers D à un chiffre dont je parle (et donc aussi celui du Df) ne sont pas des capteurs Sony , ni Toshiba .
 
Pour info : http://photoetmac.com/2017/03/capt [...] lex-nikon/
 
Et pour les capteurs Sony , Nikon à toujours refait sa sauce derrière - chose qui de toute manière est finie vu que Sony ne veux plus faire de capteurs pour ses concurrents ...

source ? Le D850 a un capteur Sony, donc j'imagine que les Z6/Z7 aussi, non ?

Il me semble pas. Je crois que c'est un capteur Nikon.
Sony l'a annoncé il y a qques mois.

https://www.dpreview.com/news/12341 [...] -sony-made
Le capteur du Z7 a exactement la meme résolution on peut penser que c'est le meme

Pour le D850 j'ai plutôt TowerJazz moi :
 
- https://leblogphoto.net/2017/11/16/ [...] ikon-d850/
 
- https://nikonrumors.com/2017/11/14/ [...] jazz.aspx/
 
 

 
Quand à ça si on compare le capteur du A72 et du D750, sortis presque en même temps, tous deux d' origine Sony , tous deux 24Mp : c' est pas flagrant !!! Les deux sont très proches et celui du D750 est même un poil meilleur en dynamique sur toute la plage d' utilisation ! La sauce Nikon ...

Sony c'est juste un banal sous traitant

Conception Nikon et production Sony.

Mais Nikon pourrait très bien revenir vers renesas comme au temps du D3.

tes articles sont des rumeurs datant de 2017, le mien est plus récent et vérifié.

Un article intéressant : https://www.dpreview.com/articles/9 [...] ver-profit
 

 
et  
 

 
Nikon peut venir avec sa propre conception et simplement faire fabriquer en simple sous traitant en effet , c' est ce qui est sous entendu pour le D850 il me semble .
 
Et c' était l' explication de webzeb plus haut ...

le capteur du a7II c'est le même capteur que le a7 un ou deux ans avant le d750.

pour info
https://www.lesnumeriques.com/appar [...] 76431.html

 
Et le capteur du D750 est celui du D610 lui aussi sorti avant ...

Et même du D600  

Du coup ils auraient peut-être dû passer moins de temps à mettre de la sauce nikon dans le capteur sony et plus se concentrer sur l’obturateur des d600 et d750  
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Ni [...] ,9121.html
https://www.google.fr/amp/s/www.dpr [...] fected.amp

Elle était un peu facile celle-là !!!

C'était surtout très bas  

Bonjour,  
 
Je viens vers vous afin de me décider dans mon choix de gamme. En effet, après bientôt 9 ans à utiliser un Sony Alpha 290, j'aimerai faire évoluer mon matos pour investir dans un modèle plus récent. Je recherche donc un modèle pouvant répondre à mes attentes liées à mon métier.  
 
En effet, je fais beaucoup de photo type reportage, souvent en déplacement sur le terrain. Pour l'objectif je pense me diriger vers un 50mm en focal fixe à 1.4 afin de pouvoir prendre des photos dans n'importe qu'elle condition lumineuse. Je suis moins attiré par l'aspect vidéo car possédant déjà une GoPro Hero 6, pour mon utilisation cela me convient parfaitement. Cependant, j'utiliserai toujours la vidéo du Sony dans d'autres conditions. En résumé, j'ai besoin d'un AF réactif et possibilité de prendre des photos en basse lumière.  
 
Devrais-je plutôt me diriger vers un a7r II ou un a7 II ou même prendre plus vieux et rester sur la première génération ?
 
Cordialement.

Personnellement, si l'autofocus et les photos en basse lumière étaient ma priorité, je prendrais un A7 III (ou A7R III d'occasion si tu as vraiment l'utilité des 42 Mpx) et, pour rester ne pas exploser le budget, un Sony 55mm f/1.8 (SEL55F18Z).
 
L'autofocus du A7(R) III est très supérieur aux anciennes générations. En bonus, tu as l'eye AF qui peut être redoutable en reportable.
Dans le cas A7 II vs. A7 III, le capteur est aussi bien meilleur(tu vas gagner un bon diaph', plus qu'en prenant un 50mm f/1.4 (surtout que le gain est surtout au centre) et sans sacrifier la PdC).

Super merci pour la réponse complète !  
 
Autre question, étant donné que je fais peu de photo de paysage, l'upgrade d'un a7 II vers un a7r II pour profiter des 42 millions de pixels est-il réellement nécessaire ou vaut-il mieux prendre un a7 II et investir le reste dans un objectif de meilleur qualité ?

Perso j ai du mal a saisir a quoi servent les 42m pour le commun des mortels, apres chacun vois midi a sa porte.

Pouvoir recarder a posteriori  en gardant une bonne résolution.

Ok je comprend l idée mais par contre la contrepartie c est des fichiers super lourd et tout les inconvénients qui vont avec, vous le faites svt ?

Le 55mm est vraiment excellent, tout en étant léger et compact. Couplé à un A7 III (et pas II comme tu as repris, si l'AF est important pour toi ainsi que les basses lulu), ça sera parfait

 
Au delà du recadrage, ça permet aussi des retouches "lourdes" plus précises et/ou qui se voient moins  

Ok ok ! Donc si je comprend bien c'est surtout utile en retouche photo ?
On est pas trop sur l'idée de quelqu'un qui veut imprimer en grand et qui a besoin d'un max de pixel.

 
Si aussi même si on imprime déjà très grand avec 24mpx

Je note aussi qu'après un A290 le changement sera important même avec un A7 premier du nom (en plus il est plus compact ce qui peut être bien avec un simple 50mm).
Là, sur la fnac tu as le coffret A7 + 28-70 + 50mm + SD + sacoche à 999€ et 150 euros offerts en bon d'achats.
 
Bien sur on n’achète pas un prix mais un appareil. Donc c'est toi qui peut voir tes besoins (et ton budget).

AF réactif yc en basse lumière, c'est déjà moins le profil de l'A7 premier du nom

Le premier A7 est déjà bien réactif... avec le 55.
Pas avec le 50.

 
En basse lumière ?